Alle activiteit

Доброго времени суток[url=https://domy-na-klic.eu].[/url] Ваш форум мне показался очень привлекательным и перспективным. Хочу приобрести рекламное место для баннера в шапке, за $1500 в месяц. Оплачивать буду через WebMoney, 50% сразу, а 50% через 2 недели. И еще, адрес моего сайта https://domy-na-klic.eu - он не будет противоречить тематике? Спасибо! Напишите о Вашем решении мне в ПМ или на почту [email protected]

Groene stroom: houtresten of hele bomen uit het buitenland? In Nederland mag een particulier niet zomaar hout uit een bos meenemen. Ook een dode tak die op de grond ligt, is niet automatisch vrij beschikbaar. Het hout behoort toe aan de eigenaar van het bos. Wie het zonder toestemming wegneemt met het oogmerk het zelf te houden, kan zich schuldig maken aan diefstal. Tegelijkertijd wordt in Nederland op grote schaal hout verbrand voor de productie van elektriciteit. Energiegigant RWE verstookt jaarlijks ruim een miljoen ton houtige biomassa en ontvangt daarvoor, onder voorwaarden, mil

Psychologen verwijzen je dan door naar het innerlijke kind, iets minder barbaars dan iedereen voor naakte aap verslijten.

Ten dele is God kenbaar, en juist daarom mogen we niet lichtvaardig uitspraken over Hem doen. Een bekende uitspraak van Christus is: Wie Mij heeft gezien die heeft ook de Vader gezien. (Joh 14:9) Daarom schreef ik aan Kris dat je God niet kunt 'bezien'. Uit deze vers blijkt ook al dat de weg naar de Vader via de Zoon verloopt. Voorts vind ik het goed dat je op het onverdeelde hart wijst. Omdat wij mensen opdelen begrijpen we God niet. God is Een, je kunt God dus niet op een andere manier kennen dan deel uit te maken van God. Dat lezen we ook in 1 Johannes 4:8 en 4:16, wie n

https://bd876.bet Smart Digital Hub Platform

Je kunt God ook niet 'bezien', God gaat de kennis te boven zoals ik net al schreef. Hoi Hopper, toevallig hebben wij vandaag hierover een Wachttorenstudie. Alinea 2 is wat dit betreft interessant . Hoewel je nooit alles over Jehovah zult weten, is het wel mogelijk om hem te leren kennen. David zei namelijk tegen zijn zoon Salomo: ‘Ken de God van je vader en dien hem met een onverdeeld hart (...). Als je hem zoekt, zal hij ervoor zorgen dat je hem vindt’ (1 Kron. 28:9). Eeuwen later schreef Johannes dat ‘we de kennis kunnen krijgen van de waarachtige’ (1 Joh. 5:20). En Jezus liet

Een logigram, of logiquiz, is een soort puzzel, waarin men een aantal 'attributen' moet toewijzen aan een aantal 'actoren', door de informatie uit de gegeven aanwijzingen logisch te combineren.

Привет дамы и господа[url=https://shinergy.by].[/url] [url=https://shinergy.by/][img]https://i126.fastpic.org/big/2025/1216/cc/28f973881256b493eea14fa5a3a0f8cc.jpg[/img][/url] Ваш автомобиль уникален. Наш подход — тоже. Каждый автомобиль обладает своим характером, а его состояние — индивидуальной историей. Мы не верим в конвейерный подход. В нашей студии нет шаблонов, есть только время, необходимое для достижения безупречного результата. Мы не просто моем и полируем — мы возвращаем вашей машине тот сияющий вид и ощущение новизны, которые заставляют оборачиваться вслед и гордиться обладание

Добрый день друзья[url=https://shinergy.by].[/url] [url=https://shinergy.by/][img]https://i126.fastpic.org/big/2025/1216/cc/28f973881256b493eea14fa5a3a0f8cc.jpg[/img][/url] Каждый автомобиль обладает уникальным характером и историей, а его владелец заслуживает безупречного сервиса. Наша студия отвергает конвейерный подход. Мы посвящаем вашему автомобилю ровно столько времени и внимания, сколько требуется для достижения идеального результата. Наша движущая сила — искренняя страсть к автомобилям как к инженерным произведениям искусства и к нашей работе. Мы готовы сделать всё необходимое, что

Mocht je nog een coherente reactie weten te formuleren op dit bericht, dan hoor ik dat graag. Goede nacht.

We gaan toch niet twisten over woorden? 2 Tim 2:14 Ik zie God als een liefdevolle Vader Een verzorger, een rechtvaardige rechter. Ik zie hem niet als een Drieënheid maar als één persoon die de persoonlijke naam JHWH draagt. Etc etc. Ik zie hem natuurlijk niet letterlijk. En een beeld van God maken heeft in die context te maken met afgoderij.... We kunnen God nog beter leren kennen door te kijken wat voor persoon Jezus was. Hij was het beeld van God Kol 1:15. Niet letterlijk, maar liet door zijn eigenschappen zien wie God is. Ook de mens is naar G

Dat verbaast me niks. Ik krijg niet het idee te maken te hebben met een discussant die heel coherent in de discussie staat. Ik kan helemaal niks met je reactie.

Sat heb ik toch bij deze gedaan? Westcott en Hort... O, nu zegt mijn papagaai het ook al...

Je kunt God ook niet 'bezien', God gaat de kennis te boven zoals ik net al schreef.

Ja, ik had moeten vragen: Hoe bezie je God? Dat is wat ik bedoelde. Niet dat je een beeld van God moet maken ofzo... Dacht dat je dat wel begreep...

Wat ik eigenlijk opmerkelijk vind, is dat we soms doen alsof het woord 'Bijbel' op de kaft al garandeert dat we een betrouwbare weergave van de Bijbelse tekst in handen hebben. Maar dat is juist wat onderzocht moet worden. Een vertaling is een interpretatie van een Griekse en Hebreeuwse tekst, en die tekst moet op zijn beurt weer uit manuscripten worden gereconstrueerd of overgeleverd. De vraag welke grondtekst je gebruikt en waarom bepaalde tekstvarianten worden gekozen, kun je dus niet beantwoorden door simpelweg te zeggen: 'maar het is toch een Bijbel?

Je zult ook nooit en te nimmer mijn Godsbeeld lezen, want dat heeft God verboden. (Exodus 20:4-6) Kennelijk ben je van dat verbod niet op de hoogte, hetgeen redelijk slordig is, want het is een bekende Bijbeltekst. Bovendien gaat de volheid Gods de kennis te boven. (Efeziërs 3:18-19) Ik wil je niet aanvallen of zo, want de contramine leidt natuurlijk ook nergens naar. Bovendien verbiedt de Bijbel twisten. Daarom kan alleen liefde de ware religie zijn, want het hoogste gebod -wat Christus heeft ingesteld- is God liefhebben. Op dit forum zijn de meesten alleen maar allerlei Bij

Ik heb Het schrijfmes van Jojakim gelezen en ben daardoor juist bekend met de discussie over de TR, de Alexandrijnse teksttraditie, Vaticanus en Sinaiticus en Westcott & Hort. Daarom overtuigt het argument "we hebben inmiddels 5338 manuscripten" mij op zichzelf niet zo. Het aantal manuscripten en hun datering zegt nog niet welke getuigen betrouwbaar zijn, hoe onafhankelijk ze van elkaar zijn en waarom een bepaalde afwijkende lezing oorspronkelijker zou zijn. Hoe bepaal jij dat? En kun je dat aan één concreet verschil tussen de TR en de kritische tekst laten zien? https://log

Misschien heb je hier meer aan. Erasmus heeft voor zijn tijd en met de beperkte fragmenten goed werk geleverd. Erasmus gebruikte slechts zes handschriften, waarvan er maar één tamelijk oud en betrouwbaar was. Geen van zijn handschriften bevatte het gehele Nieuwe Testament, en enkele verzen die in geen van de handschriften voorkwamen werden in werkelijkheid door Erasmus vanuit het Latijn in het Grieks terugvertaald. Resultaat? De textus Receptus. Maar In de 19de en 20ste eeuw was er echter een geheel andere situatie ontstaan. Gedurende deze periode heeft men duizenden oude Griekse han

We hebben last van spammers en ik kan ze helaas niet tegenhouden omdat ik niet achter de schermen kan komen. Maar probeer het zoveel mogelijk te verwijderen.

Ook hier zie ik niet echt wat jouw Godsbeeld is. Welke vraag bedoel je eigenlijk die ik niet gelezen zou hebben?

Deze had ik gelezen, maar vond hem misschien wat kort door de bocht.... Daarom stelde ik wat vragen om deze opmerking goed te plaatsen. Ook om te zien of mijn berichten met totelduif ook iets bijdraagt aan de kennis die je al hebt.... En als ik een topic niet helemaal meeneem in mijn vervolg, mijn excuses daarvoor. Dat klinkt erg ongeïnteresseerd als dat gebeurd.. Ik vindt alleen wat ingewikkeld worden als mensen door elkaar gaan berichten, (volgens mij zat er ook Russisch tussen) en dat heb je toch op zo'n forum... Ook zie ik dat ik 23-9 hier al op gereageerd had...

Leuk zeg, lijkt me best leuk op zo’n eiland. Goed dat ze daar open staan voor een goed gesprek. Hier in Zeeland loopt het wel eens wat stroef, maar we hebben een prachtige warme gemeente.

Je beantwoordt mijn vraag niet, maar komt met een aantal wedervragen. Terwijl ik mijn antwoord al in mijn eerste post in dit topic gepost heb. Je leest dus niet wat ik schrijf, bent er niet echt in geïnteresseerd, want anders zou je niet een vraag stellen die ik al heb beantwoord.

Kan op zich al verwarrend zijn, voor de leesbaarheid is het Jod-Hee-Waw-Hee, een tetragrammaton.