Alle activiteit

In de biologie heet dat surplus killing: Alsof een wolf niet één prooidier grijpt, maar de hele kudde op hol jaagt. Echter een wolf doodt uit instinct. Het WTG vernietigt uit ideologie. En dat maakt het misschien nog erger. Een wolf handelt uit instinct, een mens bewust. Het WTG vernietigt mensen niet uit noodzaak, maar uit bewuste strategie: familiebanden breken, angst zaaien, kritiek onderdrukken en leden afhankelijk maken. Dat is geen instinctief gedrag meer, het is bewuste schade, verpakt als liefde. Net zoals ik altijd een groot mes (KA-BAR Jarosz Turok, prachtig mes gemaakt doo

Eigenlijk is het heel gemeen en genieperig dat het WTG de zaken zo aanpakt. “Genieperig” zit ’m hier vooral in wat het effect is van hun leer: het maakt Jezus kleiner dan Hij in de Schrift wordt voorgesteld. Ze veranderen de betekenis van sleutelwoorden zoals “Eerstgeborene”, “Woord”, “God”, “Geest”. Ze gebruiken grammaticale redeneringen die nergens door erkende geleerden worden ondersteund. Ze selecteren obscure, niet-erkende vertalingen om hun punt te bevestigen. En bovenal: hun uitleg degradeert Jezus tot een schepsel, terwijl de Bijbel Hem laat zien als eeuwig, schepper, en van goddelijke

Ja, in het Oude Testament is “eerstgeborene” geen biologische term, maar een erfstitel. Andere voorbeelden die dit duidelijk maken: Israël wordt “mijn eerstgeboren zoon” genoemd (Ex. 4:22), maar Israël bestond niet als eerste volk. David wordt door God “mijn eerstgeborene” genoemd (Ps. 89:27), hoewel hij de achtste zoon van Isaï was. Hier betekent “eerstgeborene”: de hoogste, de verhevenste, de koning met voorrang. Zo werkt het woord “prototokos” ook bij Jezus.

Klopt een rangorde boven de schepping, dat is wat Paulus hier bedoeld. Jezus wordt de Eerstgeborene en de Eniggeboren Zoon genoemd. Dit wijst er ook contextueel gezien op dat Jezus niet letterlijk de -eerst-geborene is. Want een Eerstgeborene in letterlijke zin zou suggereren dat er daarna nog iemand werd geboren na Jezus. Maar Jezus wordt ook Gods Eniggeboren Zoon genoemd. Ook bovengenoemde wijst nog los van wat jij al aangeeft mbt grondtekst( als Paulus had willen leren dat Jezus het eerst-geschapene” was dan had hij een ander grieks woord gebruikt)dat eerstgeborene hier

Jesaja 43:10 “Voor Mij werd er geen God geformeerd, en na Mij zal er geen zijn.” De Bijbel laat daarmee geen ruimte voor een tweede god naast JHWH. Er bestaat maar één goddelijke natuur, uniek, ongeboren en ongeformeerd. Daarmee valt automatisch de interpretatie weg dat Jezus als “Eerstgeborene” een eerst geschapen wezen zou zijn. Die betekenis past simpelweg niet binnen het kader van Jesaja 43:10. Het Griekse woord dat “eerst geschapen” zou aanduiden is protoktistos, maar dat gebruikt Paulus nooit voor Jezus. Hij gebruikt prototokos, een titel die rang, voorrang en erfgenaamsch

Ja dat! Krachtstroom oid! En daarmee creëert het wtg zelf een probleem door Jezus een machtige God te noemen maar de Vader een almachtige God. En in joh 1:1 Jezus zelfs “een” god te noemen. Door ook nog te beweren dat Jezus geschapen is( omdat het WTG de term: “Eerstgeborene” verkeerd interpreteert in de context van de hele brief van Paulus wekt het wtg zelf een verkeerde indruk namelijk: je hebt de Vader: Almachtige God ,en Jezus een lagere machtige god die geschapen is door de Vader. Hiermee tast het WTG de woorden van God aan die van Zichzelf verklaart: Jesaja 43:10 G

Alsof het stopcontact ineens begint te praten...

Jezus is niet de Vader nee! Maar de Vader en de Zoon zijn wel allebei: God! 1 wezen(God) in 3 te onderscheiden personen: Vader en Zoon en Heilige Geest. Nope! Als je de bijbel serieus neemt lees je dat de Heilige Geest een persoon is. Altijd aangeduid als een: Hij!! Daarbij sprak de Heilige Geest ook tot mensen: Handelingen 8:29 tot Filippus “De Geest zei tegen Filippus: ‘Ga naar die wagen en blijf bij hem in de buurt.’” Hier krijgt Filippus een directe opdracht om naar de Ethiopiër te gaan. 2. Handelingen 10:19–20 — tot Petrus “Terwijl Pe

Het is goed te vergelijken met het woord “de mens”. Dat is grammaticaal enkelvoud, maar verwijst niet naar één persoon, het duidt een categorie/soort aan die uit meerdere individuen bestaat. Net zo kan een enkelvoudige term als “God” in de Schrift grammaticaal enkelvoud zijn, terwijl hij meer dan één persoon kan omvatten. Dus een enkelvoudige grammaticale vorm sluit een complexer wezen niet uit; het zegt alleen iets over de taalkundige vorm, niet over de interne samenstelling van dat wezen. En bovendien: om agapè te kunnen uitoefenen, zijn per definitie meerdere personen nodig. Liefd

Mee eens.

Powder-coated aluminium shopfronts London can be found affordably through established suppliers who focus on quality and budget-friendly solutions. Choosing the right installer ensures you receive durable finishes, attractive colours, and reliable glazing at a fair price. It’s important to evaluate experience, materials used, and customer feedback before purchasing. Affordable doesn’t mean low-quality—many providers offer high-end powder-coated systems at competitive rates. KLR Shopfitters is known for supplying cost-effective powder-coated aluminium shopfronts throughout London. Their team en

Many thanks! An abundance of posts. no deposit casino canada [url=https://bhcmerced.org/canadian-casino-online]best online casino canada real money[/url] best casino canada

Low Budget Taxi Service in Mahipalpur Delhi is widely trusted due to its consistent punctuality, transparent fares, and professional drivers committed to customer satisfaction. Reliability begins with well-maintained vehicles that undergo routine inspections to ensure safety and performance. Drivers possess strong knowledge of Mahipalpur and surrounding routes, helping passengers reach destinations quickly and efficiently. The service eliminates hidden charges, making every ride predictable and stress-free. Partnering with Otts Travel enhances reliability through structured operations, resp

Kruispuntdenken, ook wel intersectionaliteit genoemd, is een sociologisch denkkader dat analyseert hoe verschillende sociale identiteiten zoals gender, afkomst, klasse, en handicap elkaar kruisen en unieke ervaringen van discriminatie, privilege, of onderdrukking creëren. In plaats van problemen te zien als op zichzelf staand, benadrukt kruispuntdenken de samenloop van factoren die iemands maatschappelijke positie en kansen bepalen.

Pseudocode is nergens echt gedefinieerd, zoals dat bij het ontwerpen van een echte programmeertaal wel gebeurt, waardoor de schrijver van de pseudocode een grote vrijheid heeft. Hierdoor kan een hoger abstractieniveau worden gebruikt dan in een programmeertaal, hetgeen de leesbaarheid ten goede komt.

Het is een beetje flauw om te zeggen: “Ik geloof wat Jezus zegt”, terwijl geen van de punten die je noemt dingen zijn die Jezus daadwerkelijk heeft gezegd. Jezus heeft nooit gezegd: “Ik ben een god.” “Ik ben het eerste schepsel.” “Ik ben lager in natuur dan de Vader.” “Mijn Geest is alleen maar een kracht.” Dat staat nergens in de evangeliën en komt niet uit de mond van Jezus. Dat zijn interpretaties van jullie organisatie, niet uitspraken van Hemzelf. Wat Jezus wél zegt in Johannes is bijvoorbeeld: “Opdat allen de Zoon eren zoals zij de Vader eren.” (Jo

Het gaat hier niet om wat het jodendom gelooft, maar wat het christendom leert. En binnen het christendom is de consensus al 2000 jaar hetzelfde: Johannes 1:1 zegt dat het Woord goddelijke natuur heeft, niet dat het “een” god is of een geschapen wezen. Je haalt nu allerlei gevolgtrekkingen uit je eigen leer (Jezus lager, eerste schepping, Geest = kracht), maar die staan nergens in Johannes 1:1 en ze horen ook niet bij de historische christelijke leer. Christelijke theologie maakt onderscheid tussen: natuur (wezen) en persoon (relatie, rol, positie) Joh. 1:1 gaat over natuur

Maar dat is wel een gevolgtrekking. Ik geloof wat Jezus zegt. Het zijn Zijn eigen woorden. Nergens staat dat Jezus de Almachtige God is maar Zijn eniggeboren Zoon. Dat zet Hem apart van alle creaties. Dat de Geest de kracht is geloven de Joden bijv ook. Johannes 1:1 zegt dus niet dat Jezus dezelfde God is als de Vader. Er is maar 1 Almachtige God.

Johannes 1:1 gaat over natuur, niet over rangorde. “Van goddelijke aard” klopt grammaticaal. De extra claims die je noemt (Jezus lager, eerste schepping, Geest = kracht) staan niet in de tekst, maar komen uit jullie geloofssysteem, niet uit Johannes 1:1.

Waarover zou je willen praten?

Een god is grammaticaal wel juist maar het Woord was van goddelijke aard vind ik persoonlijk ook beter. Maar daar staat dus dat het Woord een goddelijke natuur heeft en dat is ook logisch want Jezus is als eerste direct voortgebracht door Jehovah God. Het zegt dus over Jezus’ natuur maar niet over Zijn status. De Vader staat boven Jezus. Jezus zegt: ‘ De Vader is groter dan ik’ en Hij noemt Zijn Vader ‘mijn God’ Hij gaf doorlopend de Vader alle eer, nooit Zichzelf. Hij gebruikt aldoor de Geest van Zijn Vader. De heilige Geest is dan ook de werkzame kracht vanuit de Vader.

Eerst verzwakken, dan aanvallen. Opdat ze kermend van dorst tevergeefs stuiptrekkend met hun grote droge bek mogen verliezen.

1. Het Grieks van Johannes 1:1 De zin luidt: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος (kai theos ēn ho logos) Belangrijk: θεός (theos) staat zonder lidwoord. ὁ λόγος (ho logos) heeft wél een lidwoord. In het Grieks betekent een anarthros predikaat-nomen vóór het werkwoord meestal een kwalitatieve betekenis, niet een onbepaalde. Dat wil zeggen: “het Woord was goddelijk van aard”. Dit is door alle grote Grieks-grammatici bevestigd (Colwell, Harner, Wallace). Dus grammaticaal naturaler: “Het Woord was God” (kwalitatief) of “Het Woord was van goddelijke aard”

Ben net terug van een spelletje "Territorium-Expeditie". Het heeft de hond en mij ongeveer 4 uur genot opgeleverd. In dit spel bepaal ik veel minder dan in een normaal spel, en dat is precies de bedoeling. Maar ik ben niet machteloos. Ik stuur op de achtergrond, zoals een gids die het avontuur mogelijk maakt zonder het te domineren. Belangrijke elementen van het spel: Welke richting koos de hond als eerste? Hij koos een zuidelijke richting, waarschijnlijk omdat de wind uit die richting kwam. Hebben we een bijzonder “checkpoint” gehad? Ja, verscheidene vennetjes en een

Ga het een keer bekijken jouw spel territorium expeditie😊👍