Alle activiteit

Die van jou ook.. Altijd een grote bek over anderen, wanneer een grote bek over jezelf? Wat een onzin... En die 72 maagden is een interpretatie van een bepaalde groep moslims. Het staat ook niet in de koran, maar in een zwakke hadith. Echt, ga je eens verdiepen in dit soort zaken in plaats van onzin te verkondigen.

Soms denkend dat jongleren met flexen en plexen kan leiden tot kunstwerken die enkel door de betekenaar begrepen kunnen worden, tegelijk zeggend dat herstel- en groeiprocessen vaak ook een kwestie zijn van pipet en pincet.

Nee, dit verwijst naar Genesis, in het Begin zegt 'Genesis' Breshit. Dit is het begin van tijd, ruimte en materie, allemaal op hetzelfde moment ontstaan. Er staat: "In het begin schiep God" En "In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God". Vers 2 Door hem zijn ALLE dingen. Dus door het Woord is ALLES geschapen. Uit niets blijkt dat Johannes zegt dat het woord -een begin- had, maar daar, in Genesis 1:1 was het Woord. Het Woord schiep.

Wat snel gaat, gaat minstens even traag.

Denk dat het al een wonder kan genoemd worden dat er nog niets veranderd is, de synthese komt vooraf.

Context verschijnt vanzelf. Het ene verhoudt zich met het andere en dat noemen we dan een synthese. Appeltje eitje. Behalve voor hen die gefocust zijn op de helft van de synthese, die hebben pech.

Af en toe een context afbakenen kan al eens deugd doen, want met al die apeirogonen kom je nergens.

Stilte wordt gezien als de eerste, oorspronkelijke taal van het goddelijke. Woorden zijn slechts gebrekkige of "arme" vertalingen van de diepere werkelijkheid. Het gaat dan ook niet om de afwezigheid van geluid, maar om een innerlijke staat van zijn, die altijd en overal toegankelijk is. Je zou het een non-lineair kunnen noemen. Non-lineair betekent dat iets niet in een rechte lijn, logische volgorde of evenredige verhouding verloopt. De tijd is wel lineair en in een rechte lijn van verleden naar heden, oorzaak en gevolg volgende.

Dan is dat "In den beginne" van Johannes 1:1 dus een leugen?

Nogmaals, het hebreeuws heeft de uitgang -i dus wel degelijk, eerste persoon. Dit is basis-hebreeuws. Hem is vertaald omdat de vertalers de zin 'gek' vinden lopen. Maar is nou precies het punt, drie-eenheid is ook 'gek'. Maar wie zijn wij om te zeggen: "Het moet in menselijke termen begrijpelijk zijn, en dan ben ik blij". Je uitdrukking: "God zijn over niets is niet fijn" daar ga je dus al, daar bepaal jij over God, dat hij 'alleen' was, en dus maar wat schiep. God was neit alleen, God is niet in de eeuwigheid alleen geweest, om dan maar 'iets te maken' want, alleen. Vanuit -m

Als je ooit een filosofie wil die past bij een broodje kaas, dan zit je eerder in de buurt van praktisch realisme dan van terminologische gymnastiek.

Popastrologie heeft een hoog amusementsgehalte en bestaat louter om commerciële redenen. Het verschil met andere, complexe vormen van astrologie is aanzienlijk, waardoor de geldigheid van dit type astrologie door geschoolde astrologen niet serieus wordt genomen. Stel me soms de vraag over welke context we hier dan spreken. Met andere woorden, staat 'schepping' hier in relatie tot enkel het zonnestelsel waartoe de aarde waarop we nu leven behoort, of ook alle andere zonnen?

Nee, ik schreef, HSV. Iets achterhaald noemen puur omdat er een nieuwere vertaling is, is niet terecht. Vertalers zijn net mensen, die 'vinden iets'. En de HSV vertalign is gewoon terecht. In het Hebreeuws staat er niet en. Toevoegen van 'en' is nogal wezenlijk in betekenis, niet? De “en” is geen vertaling maar een uitweg. Het Hebreeuws zegt gewoon: “zij zullen naar Mij kijken” “die zij doorstoken hebben” Dus: één en dezelfde persoon. Wie daar “en op Hem” van maakt, is niet aan het vertalen maar aan het oplossen.

Dat was Salomo. En God had duidelijk gewaarschuwd, doe dat niet. Eén man, één vrouw dus. Anders in Quran 4:24, daar staat dat als je 1,2,3 of 4 wilt, kan dat en als je het niet kunt veroorloven, dan neem je een slaaf, oorlogsbuit. Dus, dit is dus verkrachting. Dat is allah, die dat als bevel geeft. De Bijbel zegt zoiets nergens. In hetzelfde hoofdstuk, 4 dus, daar wordt prostitutie ook goedgepraat. 'Zolang je maar een gepaste vergoeding geeft'. Dan is het een tijdelijk huwelijk. Dat noemen ze daar een 'tijdelijk huweljik' gesloten door een Imam. Je zegt dan een paar woorddjes, ik nee

Communicationssprache zou de voorloper geweest zijn van esperanto, niet te verwarren met ekspreso, esperantido, europanto, ido of transpiranto. Hoe dan ook, het antwoord op de vraag hoe we beter kunnen leren begrijpen wat er precies bedoeld wordt met het simpele in het complexe, is me een compleet raadsel.

Mocht je hier meer over willen weten, ik ben nóg een boekje tegengekomen – ‘bij toeval’ – dat momenteel in herdruk is. Het heet De levensweg na de dood, het bevat 78p., is geschreven door Antoon Vermeulen, en binnenkort (weer) te koop, o.a. bij bol.com: https://www.bol.com/nl/nl/p/de-levensweg-na-de-dood/9200000103539621/?cid=1777234335151-1735704568761&bltgh=a2a32b1e-9e83-43a7-9db5-2cf8c8cbbaf9.wishlist_details_page_products.WishlistDetailProductCardItem_0.ProductTitle.

Graag wil ik van de gelegenheid gebruik maken om terug te keren naar het onderwerp van deze discussie. Dat wil ik doen door een matig lang citaat aan te halen van Myriam Driessen uit het door haar geschreven nawoord, zoals dat is verschenen in het boek Uit de Sterren (SteinerVertalingen, 2019). Het schetst een beknopt beeld van het leven na de dood en het is tevens de meest gedetailleerde korte beschrijving die ik tot nu toe ben tegengekomen over dit thema. Veel weten we er niet over, ook omdat de BDE’s niet echt tot óver de echte drempel gaan. Ook het werk en de inspanningen van Michael Newto

Oke laat me het zo zeggen ik geloof echt wel dat er wat goede vrouwen zijn ik zeg alleen dat ik meer dan 10 chickies nu op snapchat heb en sommige zijn getrouwd en ze zullen allemaal na alles goed ja met jou afspreken en seks hebben buiten hun partners om. Weet je, om dan te zeggen deze gaan naar de hemel. Beetje overdreven.

Oké maar je kan dit nog steeds een beetje verhalen in het OT de statement omtrent vrouwen is daar dat uit duizenden mannen eentje gevonden maar uit de vrouwen niet.

Een A-niet-B-fout is een onvolledig of afwezig schema van objectpermanentie, dat normaal gesproken wordt waargenomen tijdens het sensomotorische stadium van Jean Piagets theorie over cognitieve ontwikkeling.

God heeft geen begin maar God zijn over niets is niet fijn. Dus moet er ooit een eerste daad om de schepping tot bestaan te brengen zijn geweest. En aangezien Jehovah te heilig is moet de schepping via een mediator tot stand worden gebracht en dat was de Wijsheid die als een Meesterwerker naast God stond. Jezus wordt ook het Begin van de schepping door God genoemd. De Wijsheid en het Woord zijn Een en dezelfde. Dat staat zo in SV en die is achterhaald. Bijv Nbg zegt: ‘Ik zal over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem uitgieten de Geest der genade en der gebeden; zij zull

Je kan GPT niet geloven als het gaat om Koran. Is bijzonder gecensureerd door wat zij willen wat wij geloven over Islam. In Islam, en Koran, is er geen recht als het gaat om 'na-het-leven'. Menselijke vrouwen gaan bijna allemaal naar de hel, volgens Islam. Mannen krijgen 72 maagden (huri's genoemd) en zijn de hele dag bezig met 1 ding. Maar dat zal GPT je niet snel toegeven.

Het pad der menselijke evolutie ligt bezaaid met miljoenen slachtoffers, niet altijd op zoek naar de gulden middenweg.

Jij was wel een homo’tje in dit leven hé. Ik weet niet of je dat gaat krijgen. Zonder dollen. Ik herhaal alleen wat GpT zegt. Zo slim ben ik zelf niet.

Dat er fanatasie is, wil natuurlijk niet zeggen dat alle ervaringen fantasie zijn. Hetzelfde geldt voor BDE. Leugenaars of fantasten ontmaskeren zichzelf. Vooral degenen die direct een boek schrijven. Degenen die er 20 jaar mee in het geheim hebben gelopen, ik verdenk vooral niet dat ze een 'schema' hebben om andere mensen te misleiden. Juist het feit dat ze het geheim hebben gehouden en uiteindelijk een uitlaatklep vinden waar ze niet worden uitgelachen, die mensen vind ik geloofwaardiger. Volgens de Koran, krijg ik als beloning jonge dames. Wat zij dan als beloning krijgen, mij?