Alle activiteit

Ik ben een vreemdeling geworden in deze wereld.

Walk into GTA Online now with the same habits you had a year ago and you'll feel it fast. The old trick was easy enough: grind a few jobs, grab a pricey car, enjoy it for a while, then sell it when your balance looked rough. That doesn't hit the same anymore. Players who browse GTA V Accounts to skip some early grind will still notice the bigger shift once they start spending. Cars aren't a loose stack of cash sitting in your garage now. They're more like long-term choices, and bad ones can sting. Selling Cars Isn't the Safety Net It Used to Be The biggest change is how hard the game

Spend a few proper raids in the broken zones and you'll learn one thing fast: the Rascal Blueprint doesn't come from some friendly box waiting in a corner. It shows up when the run is already getting tense. Locked security rooms, raider stashes, event crates, and the nasty little containers tucked behind patrol routes are where most players seem to get lucky. Night raids help, too, if you can stomach the pressure. I wouldn't sit on one location for hours, though. Better players tend to build a tight route, hit the high-value spots, and leave before the map turns into a shooting gallery. W

Most players learn the hard way that a huge engine swap doesn't fix a nervous car. You leave the festival garage with silly power, think you've built a monster, then miss the first braking point and slide straight into someone's garden wall. That's why tuning matters so much in Forza Horizon 6. It's not just a nerdy side menu. It's where a quick car becomes a car you can trust. The tricky bit is that proper builds cost money, and having enough FH6 Credits makes it much easier to test parts, swap setups, and keep more than one competitive car ready. Start with the easy changes Tire pr

Pokémon TCG Pocket can feel generous one minute and ice-cold the next. You open a pack, see the glow, then end up with another pile of commons. That's the loop. If you're trying to build a proper deck, or you just want the cards people stop and stare at, it helps to know what the rarity marks actually mean [url=https://www.u4gm.com/pokemon-tcg-pocket/accounts]Pokemon TCG Pocket Accounts[/url]. Some players even compare collections, reroll plans, or Pokemon TCG Pocket Accounts before deciding how much time they want to sink into chasing a favourite ex card. How the rarity marks really work

O het zit volgens mij in de verkeerde draad @najjreb86 maar los van de baby’s zijn ook nog de andere zaken wat ze gedaan hebben 7ok

Weet je wie om Palestijnen geeft alleen Israel voor de rest van jullie mogen ze allemaal doodvallen Iran en sommige emir betalen alleen om tunnels te graven en te vechten niet eens voor economische zekerheid

Je bent zoals altijd weer hopeloos in verwarring. Binnen de rationele keuzetheorie wordt gesteld dat de beschikbaarheid van opties de beslisbaarheid bepalen, het zegt niets over de beslissing zelf. Het moet lastig voor je zijn wanneer je hoofd vol zit met triljarden sterrenstelsels, op die manier is het enigszins begrijpelijk dat je geen flauw idee hebt waar gewone stervelingen het precies over hebben.

Dat allemaal gezegd. Ik snap wel heel goed dat heel de wereld wel Jeruzalem zou willen hebben.

Omdat ik het een moeilijk onderwerp vind kan ik er later op terug komen wat ik nu doe. Waar jij NL om vraagt is juist waar het op neerkomt. Je kan terug de tijd in naar de nakba en vingers blijven wijzen maar dat is waar het op neerkomt. En of men het er wel of niet mee eens is voor Israel te bestaan maakt eigenlijk niet eens uit als je niet de militaire overwinning hebt. + tegelijkertijd zijn Palestijnen 20% van de bevolking. En daarbij hebben ze ook nog de west bank en gaza (min de huidige buffer zone). PA en Hamas. En ze hoeven niet het leger in. + kunnen meestemmen en heb

Blijkbaar was Charles Barbier de voorloper voor braille, dit zou later 'nachtschrijven' genoemd worden.

Ik ga liever OT helemaal nog een keer herlezen en misschien NT, lezen kost moeite.

Ik ben van mening dat de natuurlijke mens een geïnternaliseerd zelfbeeld heeft wat gelieerd is aan de uiterlijke toestand. Als iemand bijvoorbeeld een been verliest dan voelt het in het geïnternaliseerd zelfbeeld alsof dat been er nog is, en het niet-bestaande been kan jeuk of pijn hebben. Wellicht is de heilige Franciscus van Assisi iemand bij wie het geïnternaliseerd zelfbeeld zelfs uiterlijke vormen in de vorm van stigmata heeft aangenomen? Ook hun ingebeelde lijden is dan echt, het kan ernstige vormen aannemen. Want wat ik wel geloof is dat er mensen zijn met stigmata. En dat

Je info oogt accuraat (= stemt overeen met wat ik weet van wat jij schrijft over F. van Assisi en de 300+ stigmatici). Hoe verklaar jij de onderstaande verschijnselen die bij stigmatici optreden, als jij – wat betreft hun wonden – het op een ‘fantoompijn’-verschijnsel houdt? dat gestigmatiseerden het leven van Christus op aarde meebeleven van zodra zij de stigmata hebben ontvangen. De momenten waarin zij de dingen ongewild meemaken dringen zich op; men kan ze niet bewust zelf oproepen. De oorspronkelijke talen kan men ook verstaan. dat zij ziek worden van de geur van alcohol

En dat terwijl Christus de mens juist vrij maakt. Met de wijsheid achteraf blijkt de mens een slaaf van zichzelf, van zijn eigen denkbeelden, van zijn eigen begeerten. De werkelijkheid is dat -zelfs al zouden we miljonair zijn- we alles slechts in bruikleen hebben. Daarom is het 'niets' het waardevolste bezit, niets kan immers door niemand afgepakt worden. Janis Joplin zong het reeds: Vrijheid is gewoon een ander woord voor niets meer te verliezen. Soms zit wijsheid in een simpel liedje.

De heilige Franciscus van Assisi was in de 13e eeuw de eerste bekende persoon in de geschiedenis die de wonden zou hebben ontvangen. Sindsdien zijn er ruim driehonderd andere gelovigen gemeld die stigmata vertoonden Het verschijnsel is omgeven door mysterie. De Katholieke Kerk is uiterst terughoudend en erkent stigmata pas na zeer grondig, vaak jarenlang onderzoek na het overlijden van de persoon. Zelf geloof ik niet in stigmata, onderzoek naar het verschijnsel fantoompijn leert dat dat de mens zichzelf middels het voorstellingsvermogen zichzelf tot voorstelling maakt, al dan niet met st

De Universiteit Leiden heeft onderzoek gedaan naar de beperkte zelfredzaamheid van de mens. Toch meent de beperkte mens te beschikken over alle benodigde informatie om perfecte, consistente keuzes te maken. Dat is toch eigenlijk niet serieus te nemen? Wat vind jij? Ik vind de transformatie van zelfzuchtige naar onbaatzuchtige liefde van een hoger belang. Maar ik besef dat niet ieder mens zo in de kwestie staat.

Secularisatie en verlichtingsdenken hebben een einde gemaakt aan de kenbaarheid van de ziel als ontvankelijke ruimte voor/van God. Best wel jammer dat Homo Rationalis nu het primaat heeft, die meent de wereld wetenschappelijk te moeten ontleden om tot kennis te komen. Logica boven emotie, zoiets kan alleen een denkende aap bedenken.

Nee, dank je. Wat mensen hebben ervaren, zijn bibliotheken mee vol geschreven. Zinvoller is aandacht voor wat aan wetmatigheden wordt verworpen, terwijl het gewoon algemeen geldend blijft sls wetmatigheid. Zoals de rollen van man en vrouw.

Wat gestigmatiseerden ervaren heb ik gelezen (en dat kun jij dus ook terug lezen) in de volgende boeken: Judith von Halle: En als Hij niet was opgestaan. Kiene, Helmut: Fantoomlichaam, stigmatisatie en geesteswetenschappelijk onderzoek In deze boeken kun je o.a. lezen: dat gestigmatiseerden het leven van Christus op aarde meebeleven van zodra zij de stigmata hebben ontvangen. De momenten waarin zij de dingen ongewild meemaken dringen zich op; men kan ze niet bewust zelf oproepen. De oorspronkelijke talen kan men ook verstaan. dat zij ziek worden van de geur va

Met Anthony Giddens begon een periode waarin gezocht werd naar een integratie van de beide zienswijzen. Hij introduceerde daarbij een nieuw vocabulaire met exactere definities, waarbij individu plaats moest maken voor agency en samenleving voor structure. Met zijn structuratietheorie richtte Giddens zich op het raakvlak van structuur en agency.

Komt weer een religek met zijn "er zijn wel kleine aanpassingen maar geen grote!" en "alles is degeneratie, en niet evolutie"... En je komt weer met "jij hebt geen idee"... Man, ga je moeder in de maling nemen met je minachting. Ik ken meer van de evolutietheorie dan jij van jezelf, zoveel is zeker. En de Bijbel is het toch welke jij citeerde met Dit staat in Prediker. Maar ook Prediker had geen idee van evolutie. Wetenschappers wel. P.S. ik heb meteen weer zin om Darwins "on the origin of species" te gaan herlezen. Bedankt

The biggest trick, the devil ever played, is making us believe that he doesn't exist. Bron: Usual suspects. De grootste truck is ons te doen geloven dat slavernij niet bestaat. Maar het is overal, in alle geledingen, en soms draagt het zelfs de slaaf-beschermende naam van CAO. En jij reageert hier op een tekst die bewijst dat het begrip slaaf in die tijd een heel andere connotatie had dan nu. Bij onze tijd hoort wat jou betreft niet meer dat de apostel de slaaf is van Jezus Christus. Hoor je dan niet wat je zegt? Als alle christenen slaven zijn van Christus, dan staat

Hoe weet jij dat? Is een aanpassing aan omstandigheden een verandering van het principe? Is het optreden van beperkingen een verandering van het principe? Zijn chinezen in principe anders dan europeanen en roodharigen met blauwe ogen anders dan de rest? De bijbel zegt helemaal niet dat er niets verandert. Hoe weet jij dat? Mensen met 6 vingers, reuzen, leeftijden van honderden jaren, en in de ark van Noach gingen alleen de hoofdsoorten mee, die later tot velerlei ondersoorten werden. Kijk maar naar de hondenrassen. In honderd jaar tijd kun je je eigen ras maken. Maar: het onderras is niet

🤣 Zelfs de mens is veranderd en dat korter dan 2000 jaar. Dat in de Bijbel staat dat er niks veranderd doet daar niks aan af. Die hadden geen idee van evolutie. scientias.nl/evolueren-mensen-nog/ En dan vergeten we alle dieren en planten en wat al niet meer zij nog.