Alle activiteit

https://abc8bd.win - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

Je familie is niet in de hel, want de hel is een valse leer.

In het huidige Israël bestaat ca 21% van de bevolking uit Arabieren. De Arabieren genietn Israëlisch staatsburgerschap en maken deel uit van de Israëlische maatschappij. Arabieren worden in de Israëlsiche maatschappij geaccepteerd. Zij maken deel uit van het parlement en nemen deel aan de maatschappij op allerlei niveau's. een eerste navraag bij chatgpt levert op: - Gezondheidszorg: artsen, verpleegkundigen, apothekers en ander medisch personeel. Dit is verreweg een van de belangrijkste overheidssectoren voor Arabische werknemers. In 2019 werkte ongeveer twee derde van de Arabische a

Klopt niet wat je stelt, dit is eenvoudig afleidbaar van deze redenering => 613 → 6 + 1 + 3 = 10 → 1 + 0 = 1. Het zou in de omgekeerde richting puur toeval zijn dat je van 1 tot 613 komt, en dan hebben we het nog niet over waar in deze redenering het getal 613 vandaan komt. Ergo, raaskal maar rustig verder, het enige voordeel is dat het voor anderen leerzaam is, goed nieuws dus.

De uitdrukking "de zoeker is het gezochte" stamt uit de non-dualistische filosofie (Advaita Vedanta) en de oosterse mystiek. Het idee is dat jij in wezen al bent waarnaar je op zoek bent (vrede, geluk of bewustzijn), waardoor het zoeken zelf een illusie is. Leraren zoals Ramana Maharshi en moderne spirituele auteurs hebben dit populair gemaakt. Deze Indiase filosofie leert dat afgescheidenheid een illusie is. Wat je zoekt buiten jezelf (zoals heelheid of rust) is jouw eigen ware aard. Het oosterse sprookje eindigt met het geloof dat je bewustzijn bent. Vandaar dat "de zoeker is het gez

Dat schrijf ik toch ook? Al sedert de mens er is gaan mensen na een poos dood. En al sedert de mens er is geloven de heidenen in een leven na de dood. De mens wil niet dealen met het feit dat hij dood gaat. Dat helpt hem niks, want van al die gelovers in een leven na de dood is nooit meer iets vernomen. Logisch, alle ideeën in je hoofd gaan mee het graf in......

Zonder reïncarnatie is de zoeker het gezochte, anders zou je niet niets kunnen zijn.

Een oxymoron wordt vaak aangewend voor retorische, poëtische of andere esthetische doeleinden. Dat is een verschil met de contradictio in terminis, waarbij de spreker zichzelf aantoonbaar tegenspreekt en dus een ondeugdelijk argument hanteert.

Het woord Palestijn zoals dat heden gebruikt wordt is geen correct gebruik van het woord. Een Palestijn was een inwoner van het mandaatgebied Palestina. Daartoe behoorden alle inwoners, zowel Arabieren als Joden. Het Palestijnse mandaatgebied heeft echter opgehouden te bestaan in 1948. een deel is toegekomen aan Israël, een deel is veroverd door Egypte en een deel is veroverd door Jordanië. Het woord Palestijn suggereert burgerschap van een Palestijnse staat. Deze staat heeft echter nooit bestaan. In 1948 verwierpen de Palestijnse Arabieren het plan tot een Arabisch deel van Palestina dat zij

Je schrijft: ‘Het loon van de zonde is de dood. Laten nou alle natuurlijke mensen dood gaan. Alleen wie in de Zoon gelooft zal gespaard worden, maar daartoe moet de mens wel opnieuw geboren worden.’ Heb je ooit een mens gespaard zien worden van de fysieke dood?

Ik doe niet alsof het gaat om 13% maar ik meldt wat ik vindt. Ik vindt zelfs een percentage van 14,04% in het Hope Simpson rapport van 1930. Zie: https://content.ecf.org.il/files/M00925_HopeSimpsonReport1930BodyEnglish.pdf?utm_source=chatgpt.com . Bronnen melden dus verchillende gegevens. Wat het juiste getal is is dus niet duidelijk. Maar reeds heb ik betoogd dat het niet uitmaakt hoe groot dat percentage is want toen de staat Israël werd uitgeroepen werden daarbij geen landsgrenzen vastgesteld. Zie: https://main.knesset.gov.il/en/about/pages/declaration.aspx?utm_source=chatgpt.com. Dus de st

Had je ooit het Evangelie mogen lezen, dan had je kunnen weten dat de mens -eventueel- opnieuw geboren kan worden uit Geest. Maar jij volgt het Evangelie niet, je volgt een andere leer.

Het lijkt wel alsof je in reïncarnatie bent gaan geloven.

Er is geen "wie" die dat bepaalt. Het loon van de zonde is de dood. Laten nou alle natuurlijke mensen dood gaan. Alleen wie in de Zoon gelooft zal gespaard worden, maar daartoe moet de mens wel opnieuw geboren worden. En dat oordeel is aan de Zoon gegeven. En de Zoon oordeelt met het oordeel waarmee de natuurlijke mensen oordelen. Dus ten diepste bepaal jij zelf of je in zonde leeft. En je abjecte taalgebruik hier waarmee je God en andere forumdeelnemers oordeelt in aanmerking genomen heb ik weinig fiducie er in met je.

Boeiend? ik vraag je "wie bepaalt wat zonde is"? De joodse God die zelf de ene fout na de ander beging?

Je gaat van de hak op de tak, je vergelijkingen slaan nergens op. Je zegt altijd het is A dus G... Zoals goed is niet goed genoeg voor God, want goed is een tegenstelling van slecht. Waar slaat dit op? Slecht is slecht, dus goed is goed. Waarom zou het dan niet goed genoeg zijn voor God? En ik dacht dat jij niet wilde praten voor God? Dus hoe weet je dan dat goed niet goed genoeg is? Is God gisteren bij je op de koffie of thee geweest? Goed is alleen goed wat zichzelf geeft zeg je EN DUS is het voor mensen logisch dat hebben geen tegenstelling van zijn is. Dit bedoel ik met hak op de tak.

Het snijdt wel hout (ik lust geen worst), maar jij begrijpt het niet. Jij kent de liefde des Vaders niet. En dat komt omdat jij nog altijd je begeerte op de wereld hebt. Dat is mij meer dan helder. Dus zolang zul jij ook beproefd worden.

Je praat weer veel zoals altijd maar het snijdt totaal geen worst. Waarom is goed niet goed genoeg? Enkel omdat goed een tegenstelling is van slecht? Juist omdat het een tegenstelling is is het goed. De rest slaat nergens op. Zoals altijd ga je van de hak op de tak. En altijd eindig je bij reincarnatie gelovigen.. Jij was het toch die zo afgaf op mensen die in een hiernamaals geloofden? Jij vond dit natuurlijke mensen. Vind je Paulus een natuurlijk mens? Want die man geloofde wel in een hiernamaals. Sterker nog, die dacht dat als Jezus terugkwam de gelovigen EEUWIG bij Jezus zouden zijn.

Goed is niet goed genoeg voor God, want goed is een tegenstelling van slecht. Goed is alleen goed wat zichzelf geeft. Waarmee het de mens duidelijk wordt dat 'hebben' geen tegenstelling is van 'zijn'. 'Hebben' is een corruptie van de geest. De geest der wereld die de toekomst wil 'hebben'. (Zie de reincarnatie-gelovigen alhier)

Het loon van de zonde is de dood is een tekst uit Romeinen 6:23. Christus maakt ons vrij van de zonde en daarmee van de dood.

Jij praat zoveel over hoe goed en geestelijk jij bent, je moet wel erg onzeker zijn. Aangezien je zelf schreef: Zelfkennis is moeilijk dat laat jij iedere dag hier zien.. En maar anderen de maat nemen! Zie je het zelf niet in? Heb je het niet door?

En wie leeft er niet in zonde? Wie bepaalt overigens wat zonde is? Een of andere joodse stamgod? Welke opgedragen heeft om volkeren te genocideren? Ik vraag nog liever vergeving aan Stalin.

De heerlijkheid Gods is er altijd, dat heb je goed gezien. Maar de heerlijkheid Gods heeft twee kanten: aan de ene kant openbaring, aan de andere kant verwoesting. Hoe kan dat? Dat staat in Romeinen 3:23 Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods; Wie in zonde leeft mist de heerlijkheid Gods, zo eenvoudig is dat.

De geestelijke mens is het einde van iedere onzekerheid.

Dan is zijn heerlijkheid er toch ook nog? Of als jij in een spiegel kijkt denk je dat je er dan niet bent?