Alle activiteit

Ja hoor, alle niet JG bijbelvertalers zien het fout 😀 Kolossenzen 1:15 zegt: “Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van de hele schepping.” Deze tekst wordt vaak aangehaald in discussies over de goddelijkheid van Christus. De sleutel zit in het woord “eerstgeborene” (Grieks: prōtotokos). Er zijn twee hoofdmanieren om dit uit te leggen: 1. Niet “eerst geschapen”, maar “eerste in rang” In het Grieks betekent prōtotokos vaak niet “eerste die geboren is” in tijd, maar “eerste in rang, positie of status”. In de Bijbel wordt dit woord ook zo gebruikt:

Een hyperbool is de stijlfiguur van de overdrijving. Een reden om een hyperbool te gebruiken kan zijn om bijvoorbeeld een emotie of een mening extra nadruk te geven. Maar ook variatie in schrijfstijl en humor kunnen redenen zijn om de hyperbool te gebruiken.

Andere is toegevoegd om het te verduidelijken. Het staat niet in de oorspronkelijke tekst, maar is af te leiden uit andere teksten. Er zijn meerdere vertalingen die op deze manier vertalen. Soms willen mensen lezen wat ze willen lezen, ook al is het grammaticaal fout. De NWV vertaald het eerlijk en juist. Jehovah’s dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest. Maar dat wilt nog niet zeggen dat ze allen gelijk zijn of één zijn. Als jij een kaartje van Jan, Piet en Klaas krijgt is dat ook geen drieeenheid. Het zijn twee entiteiten en de heilige Geest is Jehovah’s

Dat gebeurt dus wel. Iedereen heeft een geweten ingeschapen gekregen. In iedere cultuur is stelen, moorden, liegen etc als verkeerd bezien. Het is als een natuurwet. Hoe heb je je daarin verdiept? De Joden, notabene Gods volk, hebben dat nooit geloofd. Het komt nergens voor in de Bijbel.

Ik werd uitgedaagd om de leer van de JG op het gebied van de drie eenheid te weerleggen. Dat liet ik me geen tweede keer zeggen. Als eerste de foutieve vertalingen die ik vond: Hier zijn belangrijke voorbeelden van aanpassingen in de NWV vergeleken met de oorspronkelijke Hebreeuwse of Griekse tekst: 1. Johannes 1:1 Grieks: kai theos ēn ho logos Letterlijk: “en God was het Woord” • Nieuwe-Wereldvertaling: “het Woord was een god” • Gangbare vertalingen (NBV, HSV, NBG): “het Woord was God” Probleem: Ze voegen een onbepaald lidwoord (“een”) toe, dat

Het dogma van de drie eenheid is later opgesteld, maar die is wel uit de bijbel afgeleid. Ik heb mezelf de laatste tijd daarin verdiept. Tijd voor een nieuw topic.

Daar heeft hij wel beetje gelijk aan. Als je een beetje onderzoek doet dan zie je dat een hoop leerstellingen veel later ontstaan zijn. Pas later gingen christenen het christelijk geloof in het licht van Griekse filosofie bezien. Toen zijn de ideeën zoals onsterfelijke ziel, drieeenheid, feestdagen zoals kerst ontstaan. Voor de eerste Christenen waren dat onbekende begrippen. Jezus is nooit in een hel geweest. Kan ook niet want dat is de Tweede dood. Hij was in Hades, een andere benaming voor het gemeenschappelijke Graf der mensheid. De Joden noemden dat Sjeool. Een plek van passiefheid

De Wet is niet verzonnen. Je kan het een beetje zien als een natuurwet zoals de zwaartekracht. Daar kan je ook niet tegenop. Als Adam en Eva niet gezondigd zouden hebben zouden we nu niet met de gebakken peren zitten. Geen mens kan zich volmaakt aan de Wet houden. Als je zegt dit wel te kunnen zeg je eigenlijk dat je geen verlossing nodig hebt. Maar iedereen gaat dood omdat we een zonde overgeërfd hebben. Alleen in Christus kunnen we dit probleem oplossen. Hij heeft het loskoop offer betaald wat noodzakelijk is, zodat we straks eeuwig leven hebben.

Veel fysici geloven dat wormgaten niet mogelijk zijn omdat ze theoretische problemen opwerpen, zoals de mogelijkheid tot tijdreizen, en dat de wetten van de fysica ze verbieden. Dit alles blijft derhalve, of toch tot nader order, speculatie.

Bij het idee van een wormgat kunnen we veel bedenken, oorspronkelijk ging het om een appel.

Kunst neemt een heel belangrijke plaats in binnen Schopenhauers filosofie. De contemplatie van kunst stelt ons volgens hem in staat om even te ontsnappen uit de eindeloze stroom van het willen door middel van de onthechte esthetische beleving. Hier distantieert Schopenhauer zich duidelijk van Plato, die in de kunst slechts een derderangs afbeelding zag van de werkelijkheid.

Alle Hippocampus-soorten zijn opgenomen in Appendix II van het CITES-verdrag.

Ervaring leert dat milde overreding en metaforische zandbakken niet altijd compatibel zijn, zodat je nog slechts wil hopen dat je medemens er niet nietsvermoedend in verzeild geraakt. Voor het ene heb je pipet en pincet nodig om er in hoeverre dat ook lukt enige helderheid in te scheppen, voor het andere geen woorden meer.

Een tussentijdse observatie kan zijn dat het verschil tussen 10x100 en 100x10 90 dagen is, beetje als een slok op een borrel. Dit zegt echter nog niets over het vervolg, dit zijn twee verschillende dingen.

Dus Jezus deed dit om het voor mensen aanschouwelijk te maken? 😂 Jezus ging ook naar de hel om de sleutels van de hel af te pakken, zoals 1 of 2 Petrus dit stelde? Ook om het voor mensen aanschouwelijk te maken. Man man, je maakt je er wel een leien van dakje van af zeg. Precies, je fietst God er weer in. Maar inspiratie is nergens bewezen.. Het is gewoon een menselijk boek, voor en door mensen. Met hun beperkte kennis van zaken. Dus door de hedendaagse wetenschap ontkracht, klaar en boeken toe.. Zoals we ook niet meer geloven in boeken die gaan over Zeus, of over Thor omdat we we

Dat is echter geen kwestie van geloof, maar van kennis. Hun kennis van de wereld was natuurlijk anders, maar het christelijk geloof was in de basis hetzelfde. En ja, ik geloof dat Jezus ook ten hemel is opgevaren en omhoog steeg om dat voor de mensen toen aanschouwelijk te maken. De hemel is een ander bestaansniveau, geen locatie in de schepping. Nee, dat stel ik niet. Ik stel dat de Bijbel door mensen is geschreven, op basis van een al bestaand geloof, geïnspireerd door God. Daardoor staan er zowel tijdgebonden als universele ervaringen in opgetekend. Daarbij kun je alleen van goede e

In de economie is Knightiaanse onzekerheid een risico dat niet-meetbaar, dat wil zeggen niet berekenbaar is.

Door de verbinding van ruimtelijke met temporele dimensies ontstond een meer dynamische benadering van ruimtelijke processen. Hägerstrands uitgangspunt was dat zijn ideeën praktisch nut moesten hebben en daarom streefde hij naar een zo groot mogelijke eenvoud bij de vastlegging van de grondprincipes.

Kepler probeerde de orde en harmonie van het zonnestelsel te verklaren op basis van de Platonische lichamen, vijf regelmatige ruimtelijke vormen die volgens Plato de bouwstenen van het universum symboliseren.

In het OT staat heel duidelijk dat dit niet hoefde.. En God veranderd niet.. Paulus heeft dit verzonnen.. Net zoals het idee dat de Wet er was om aan te tonen dat mensen die wet niet kunnen houden en dus genade en vergeving nodig hebben. Ik vind het ook een vage reden om een Wet te verzinnen trouwens. Je kan ook de Wet aanpassen, dan kunnen mensen zich er wel aanhouden en probleem lost zich vanzelf op.

Ze geloofden de dingen nogal letterlijk.. En ze geloofden in een letterlijke opvaring van Jezus naar de Hemel, en een wederkomst op de wolken.. Dingen die jij waarschijnlijk niet gelooft, met onze kennis van zaken.. Of je moet alle wetenschappelijke kennis overboord zetten, zoals bepaalde stromingen inderdaad doen.. Tevens heb ik mijn tijd toen ik christendom verliet en ik dacht dat Paulus een gnosticus was veel van Paulus gelezen. De man had nogal een vreemd wereldbeeld kan ik je vertellen! ik schets het precies zoals het is, en zoals jij op dit forum mij doet toeschijnen. Dus al

Precair kent vele synoniemen, maar meestal is het niets om mee te lachen.

Een planetaire nevel is een uitdijende gasschil in de ruimte geproduceerd door sterren met een massa tussen 1 en 8 zonsmassa's aan het eind van hun leven in de reuzentak van het Hertzsprung-Russelldiagram.

Het gezegde 'gekkenwerk is jongleren met acroniemen' klinkt als een dichtregel of een verzuchting van iemand die net een middag een beleidsdocument of een IT-handleiding heeft bestudeerd.

In wiskundige context betekent discreet dat het gaat om objecten die niet vloeiend in elkaar overlopen, maar los van elkaar staan.