Alle activiteit

Hmmm, ik vul aan … Anna Katharina Emmerick, Therese Neumann, Judith von Halle e.a. hebben levendige beelden ervaren bij het beleven van Christus-Jezus leven op aarde als gevolg van hun stigmatisatie, door hun visioenen (ik gebruik dit woord hier omdat ik even niets beter weet) etc. Ook Maria Valtorta, hoewel voor zover ik weet niet gestigmatiseerd, heeft dit alles mogen ervaren. Dit is allemaal vrij goed gedocumenteerd en de verhalen stemmen aanzienlijk overeen. Zo is bv. ook bekend dat Jezus niet is gekruisigd zoals wij dat menen, aan een balk en een dwarsbalk, maar aan een boomstam waar

Je zegt dit, maar je doet iets anders.. Als er een iemand op dit forum is die een buikspreker van God is dan ben jij het.. En als er 1 iemand is die aan kersenplukken doet ben jij het ook. Echt, voor zo'n oud iemand als jij heb je verbazingwekkend weinig zelfkennis!

Hahahaha, wat een dom verhaal. Paulus deed inderdaad alsof hij kennis had. Dat is wat anders dan die kennis ook echt hebben. De man dacht bijvoorbeeld dat Jezus nog in zijn tijd terug zou komen op de wolken. Gebeurde niet. Tevens, op de wolken is anno 2026 iets wat men niet meer kan geloven. Hier kan je overigens ook lezen dat Paulus geloofde in een leven na de dood. Iets wat jij nog steeds ontkend omdat alles wat anderen jou zeggen het ene oor in en het andere uit gaat. Helaas zijn de mensen gebrainwashed in de alwetendheid van Paulus. Waardoor jullie de werkelijkheid van d

De ziel in het onvermengde licht is ondeelbaar. De ziel is van nature Gods evenbeeld. En God is ook ondeelbaar.

Nee.

Begrijp niet waarom je de moeder van Jezus hierbij haalt. Zij wordt alleen door sommigen moeder van God genoemd, omdat Jezus God is. Maar Jezus is eeuwig, Maria niet, Johannes legt dit zelf uit, in vers 14 het Woord (God) werd vlees en kwam onder de mensen. Maria is 'alleen maar' afstammelinge van David. Maar zelf zou ik die orthodoxe term nooit gebruiken 'moeder van God', maar begrijp wel waarom de uitdrukking bestaat. De Bijbel hoeft niet alles toe te lichten. Ben blij dat mensen ook nog wat mogen 'vinden' in plaats afgestraft te worden voor menselijke interpretaties.

Ik moet hier erg voorzicht zijn, want eigenlijk weet ik het niet. Wat ik wel weet: De ziel wordt opgedeeld in 3 delen: gewaarwordingsziel, bewustzijnsziel, verstands-gemoedsziel. Wat ik vermoed, maar (helemaal) niet zeker weet omdat ik me er nooit in heb verdiept: gewaarwordingsziel (bevindt zich het dichtst bij het lichaam) = Nefesh, bewustzijnsziel = Roeach, verstands-gemoedsziel = Neshamah. @ Sjaka: Zou je er voor willen zorgen dat mijn naam wordt veranderd van IKBENANDERS in Edweena? Ik heb dit al gevraagd middels diverse mailtjes/berichten te sturen naar verschillende

mmm, vaag allemaal Je vergeet dat God door de duizenden jaren heen, gewoon God is, en behalve de openbaringen gewoon met mensen omgaat? Zelf heb ik namelijk ook een ervaring gehad, bovennatuurlijk, en één waar God een aantal woorden tegen mij zei. Ik was niet dood, maar kan je wel vertellen, een dergelijke ervaring is niet hetzelfde als een 'droom'. Voor mij is de Bijbel een maatstaf, om huidige ervaringen ook tegen te meten. De Bijbel vertelt precies genoeg voor ons mensen om Gods grote plan te openbaren voro de mensheid en met Israel. Maar individueel, maken de mensen nog steeds leven

Toegegeven, het is misschien wat te ver gezocht, maar Khoekhoe-taal bestaat ook.

Lexicostatistiek is een methode binnen de vergelijkende taalkunde waarbij het percentage lexicale cognaten tussen talen wordt vergeleken om hun verwantschap te bepalen. Lexicostatistiek is verwant aan de vergelijkende methode, maar reconstrueert geen prototaal.

Johannes 1:3. Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. Lezen wat er staat is lastig voor velen. Christus moet en zal God zijn, anders is men niet tevreden. Deze vers is in de derde persoon geschreven. (Taalkundig, daarmee bedoel ik niet dat God een persoon is) Zou het in de eerste persoon geschreven zijn dan krijg je dit: Alle dingen zijn door Mij gemaakt, en zonder Mij is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. Het Evangelie lezen is een kwestie van de subtiliteit opmerken. (Vooral bij Johannes). De jonge kerk is al di

Voortgebracht is wat anders dan 'geschapen'. Ik weet waar je op doelt, op Prediker, waar staat dat Wijsheid is voortgebracht. Maar dat betekent dus niet, dat wijsheid ergens 'is begonnen' want, anders zou de Vader, ooit, ver in het verleden 'onwijs' zijn geweest. Jesaja 48:16, daar zijn feitelijk twee Jehovah's. Idem, Zacharia 12:10 zij zullen naar mij opkijken, die zij hebben doorstoken. Hier is YHWH doorstoken, dus, de Vader? 1Profetie. De woorden van de HEER over Israël. (HSV) 10 Maar over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem zal Ik de Geest van de genad

Zoals gezegd is Jezus niet geschapen, maar voortgebracht. Hij is goddelijk omdat Hij vanuit de Vader voortkomt. Maar daarom is de Vader wel de Bron en de Ene ware God. Trouwens werden er meerdere wezens, ook mensen, goden genoemd in de Bijbel. Bijv rechters waren ook goden. Johannes 10:33 bijv: De Joden antwoordden hem: ‘We stenigen u niet voor een goed werk, maar voor godslastering. Want u bent een mens maar u maakt uzelf tot een god.’ 34 Jezus antwoordde: ‘Staat er niet in jullie wet geschreven: “Ik heb gezegd: ‘Jullie zijn goden’”? 35 Een Schriftgedeelte kun je niet ongeldig verklare

Paulus had daadwerkelijke kennis. Als de gelovige ook over die kennis beschikt dan kunnen we wat opschieten. En wat schreef Paulus? Het vergankelijke (de natuurlijke mens) zal het onvergankelijke niet beërven! Het wordt graag genegeerd door gelovigen, want dan gaat het fel begeerde hiernamaals aan hun neus voorbij. In 2 Korintiërs 3:18 verwijst Paulus naar het aanschouwen van de heerlijkheid Gods. Gelovigen weerspiegelen deze heerlijkheid en worden hierdoor geestelijk veranderd naar het beeld van Christus. 2 Korinthiërs 3:18 En wij allen, met ongedekten aangezichte de heerli

Wat is definitie van schepping? De Bijbel is duidelijk dat Jezus als eerste daad van God is voortgebracht. De schepping is voortgebracht via Jezus die in Spreuken de Meesterwerker wordt genoemd. De schepping is dus tot stand gekomen door God via Jezus. Maar de uiteindelijke kracht komt van God.

Een ziel = lichaam + geest (of levensadem). De levensadem is de levensvonk afkomstig van God. Na je dood gaat die terug naar God. Maar de levensadem is iets onpersoonlijks. Dieren hebben ook de levensadem. De 'geest' van 'Samuel' is hoogstwaarschijnlijk een demon die zich voordoet al Samuel. Samuel zou zich nooit laten gebruiken voor dit soort verboden handelingen.

Dit is een komma probleem. NCV bijvoorbeeld vertaald het als volgt: Simeon Petrus, een slaaf en afgevaardigde van Jezus Christus, aan hen die een even waardevol vertrouwen ten deel valt met ons, in de rechtvaardigheid van onze God, en de Redder, Jezus Christus. – NCV Het gaat over 2 Personen: onze God=Jehovah en onze Redder is Jezus Christus

Dat geloof ik helemaal niet. Degenen die terugkomen zijn verre van 'new age' maar gelovigen zoals jij en ik. New Age leert bijvoorbeeld niets over 'de hel', maar veel BDE-ers, hebben ook een visite gebracht aan de hel. Maar van mij mag je het uiteraard naast je neer leggen en het labelen met new-age. En dan was Paulus misschien ook new ager omdat hij ook zoiets vertelde.

Simplicius heeft niet de reputatie een origineel denker te zijn geweest, maar zijn commentaren zijn wel diepzinnig en intelligent.

Hier volgt een reflectie op jouw stelling, opgedeeld in de verschillende fasen die je beschrijft: 1. De Centrale Rol van de Onderzoeksvraag 2. Het "Exponentieel Toenemen" van Vragen (Het Conceptuele Kader) 3. De Vraag die Oplost: "Betekenisloos" of "Verdiept"? In de opdeling van jouw stelling is zowel de simplificatie te vinden welke universeel is waardoor punt 4 voor zichzelf spreekt. Het is simpelweg een proces van "bricolage": de vraag, de theorie en de data worden continu tegen elkaar afgezet. Het resultaat ? Een non-lineaire katalysator die door de APK komt.

Ja, zo kom je eenvoudig tot simplificaties die als universeel gezien kunnen worden, de rest spreekt voor zich.

Dit is een treffende beschrijving van een bekend risico in wetenschappelijk onderzoek, waarbij het conceptuele kader (de theorie, concepten en relaties) zo dominant wordt dat de oorspronkelijke, vaak eenvoudige onderzoeksvraag als het ware verdwijnt of triviaal wordt.

Alleen natuurlijke mensen geloven in leven na de dood. Maar dan zijn ze kennelijk vergeten Christus te volgen en zichzelf te verloochenen. BDE is de afdeling van New Age, pseudo religie wat zo her en der wat bij elkaar shopt om leven na de dood aan te tonen. BDE (het woord zegt het al) zijn nooit dood geweest. Het brein kan in een andere staat komen wat beelden van een tunnel opwekt en zo. Met een licht er in. En als mensen daar in geloven is het op zo'n moment een selffulfilling prophecy. Dat bedoel ik, geen mens die weet hoe Jezus er uit heeft gezien. Dus hoe kan ie

God is Een en is van niemand. Voorts wensen mensen God te begrijpen alsof Hij tegen over ze staat. En daarom begrijpen ze juist niks. Ze willen God met hun denken vatten, plukken kersen uit de Bijbel en als je ze ergens op wijst doen ze alsof ze gek zijn.

Het kiezen van een onderzoeksvraag is het centrale element van zowel kwantitatief als kwalitatief onderzoek. In sommige gevallen kan deze voorafgaan aan de constructie van het conceptuele kader van de studie, veel vaker ook een kader waarin het aantal mogelijke onderzoeksvragen exponentieel kan toenemen. Ergo, de initiële onderzoeksvraag kan dan misschien wel beantwoord worden, maar ook in het geheel opgaan zodat het misschien lijkt dat er nooit een vraag geweest is, als betekenisloos.