Alle activiteit

TTC beoefent niks.. Het is een BOT.. Dus als jij toevallig een zinnetje schrijft met erin "hocus pocus" dan kan TTC er weer een heel epistel over schrijven/knippen en plakken van wikipedia. Echt je moet zijn reacties op iedereen lezen. Kan je geen touw aan vastknopen. Soms quote hij citaten uit 2022!

Hij beoefent stoïcisme (een bot is per definitie stoïcijns) gecombineerd met een of andere oud-Griekse getallenleer. Pythagoras geloofde dat getallen de absolute basis en goddelijke bouwstenen van het hele universum vormen, waarbij oneindig veel getallen ('myriaden') de harmonie en structuur van de kosmos vormgeven. Ik vindt het wel geinig als iemand nog actief zo'n oud geloof praktiseert. Het heeft uiteraard niks van doen met het christelijk geloof, maar hij doet geen kwaad. Het is zoiets als een paar heksen die midden in de nacht dansen op de hei. Het gaat nergens over maar het

Ach, je bent niet goed bij je hoofd. Altijd anderen dingen verwijten waar je zelf met open armoe intrapt.. Eigenlijk geld dit voor veel christenen trouwens. Die niet door hebben dat christendom ook een sekte is waar je de woorden van Paulus bijvoorbeeld, of de geschreven woorden van Jezus letterlijk moet nemen EN moet geloven.. Twijfel aan die sekteleiders is uitgesloten.. Inderdaad omdat men denkt dat Jezus Gods woord is of Gods Zoon of wat dan ook. Omdat "het geschreven is"... Enkel waardige/ware atheisten volgen geen sekteleiders.

Christus is geen sekteleider, maar het Woord Gods. Zo iemand als Steiner heeft kennelijk op Zijn naam willen meeliften om zijn theorietjes aanzien te geven. Zelfkennis is Godskennis. Dan laat je je niet meer gek maken door sekteleiders.

Nee man, zie je het niet? Het is geen mens. Het is letterlijk een AI bot. Of een mens dat enkel antwoord met wikipedia teksten of zo.. En nogmaals: Als je echt geinteresseerd bent in een ander en echt leest wat de ander schrijft was jou dit ook allang opgevallen. En mensen op dit forum ook. Dan zou TTC allang geband zijn, als de bot die hij is.

Ik heb het over rollen van man en vrouw.. Zoals "de vrouw hoort in de keuken!".. Dat is cultureel bepaald, omdat wij in een patriarchie leven. Dat jij overigens het man en vrouw zijn definieert aan de hand van "kan hij of zij kinderen baren" zegt veel over jou. Vrouwen die geen kinderen kunnen baren zijn blijkbaar geen vrouwen?

Hahahahha, wat een idioot antwoord voor iemand die Jezus als een heilige aanbidt en denkt dat Jezus alles wist en kan en is.. Zie je zelf niet in hoe christelijk geloof en geloof in Jezus ook een sekte is en Jezus dus een sekteleider? Zoals men vroeger al zei: zelfkennis is de moeilijkste kennis..

Het probleem met sektes is dat de leider (ook als hij dood is) onbetwistbaar is.

Hoe is het toch mogelijk dat je iemand zo’n onzin kan uitkramen!

Het probleem met mensen die niet Christus volgen, maar Rudolf Steiner (in dit geval) is dat ze op het verkeerde been worden gezet. Affirmaties welke onwaar zijn, zijn zinloos. Steiner wilde een "𝘭𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘯𝘥 𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥𝘦𝘸𝘦𝘻𝘦𝘯" schouwen. Dat is i.g.g. niet Christus. Voorts is iemand die aan Christus gelijk is geen heilige. Wat heb je aan een vriend als deze verkeerde voorlichting geeft? Ik zie ook dat er hier aan de zielevonk van Meister Eckhart wordt gerefereerd. De zielevonk verwijst naar het goddelijke, ongeschapen en onaantastbare deel van de ziel dat één is met God. Maar dat

HEILIG WORDEN 𝘊𝘩𝘳𝘪𝘴𝘵𝘶𝘴, 𝘎𝘪𝘫 𝘥𝘪𝘦 𝘭𝘪𝘤𝘩𝘵 𝘣𝘳𝘦𝘯𝘨𝘵 𝘪𝘯 𝘮𝘪𝘫𝘯 𝘥𝘦𝘯𝘬𝘦𝘯 𝘊𝘩𝘳𝘪𝘴𝘵𝘶𝘴, 𝘎𝘪𝘫 𝘥𝘪𝘦 𝘭𝘦𝘦𝘧𝘵 𝘪𝘯 𝘮𝘪𝘫𝘯 𝘷𝘰𝘦𝘭𝘦𝘯 𝘊𝘩𝘳𝘪𝘴𝘵𝘶𝘴, 𝘎𝘪𝘫 𝘥𝘪𝘦 𝘸𝘦𝘳𝘬𝘵 𝘪𝘯 𝘮𝘪𝘫𝘯 𝘸𝘪𝘭𝘭𝘦𝘯 𝘉𝘳𝘦𝘯𝘨 𝘭𝘪𝘤𝘩𝘵 𝘪𝘯 𝘮𝘪𝘫 𝘷𝘢𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘩𝘰𝘰𝘧𝘥 𝘵𝘰𝘵 𝘪𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘩𝘢𝘳𝘵 𝘞𝘦𝘦𝘧 𝘪𝘯 𝘮𝘪𝘫 𝘷𝘢𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘩𝘢𝘳𝘵 𝘵𝘰𝘵 𝘪𝘯 𝘥𝘦 𝘭𝘦𝘥𝘦𝘯 𝘚𝘵𝘳𝘢𝘢𝘭 𝘷𝘢𝘯 𝘮𝘪𝘫𝘯 𝘭𝘦𝘥𝘦𝘮𝘢𝘵𝘦𝘯 𝘪𝘯 𝘥𝘦 𝘸𝘦𝘳𝘦𝘭𝘥 𝘖𝘱𝘥𝘢𝘵 𝘪𝘬 𝘴𝘤𝘩𝘰𝘶𝘸 𝘜𝘸 𝘭𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘯𝘥 𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥𝘦𝘸𝘦𝘻𝘦𝘯 𝘓𝘦𝘦𝘳 𝘭𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘪𝘯 𝘜𝘸 𝘰𝘧𝘧𝘦𝘳𝘸𝘪𝘭 𝘡𝘰𝘢𝘭𝘴 𝘥𝘦𝘻𝘦 𝘸𝘦𝘳𝘬𝘦𝘯𝘥 𝘭𝘦𝘦𝘧𝘵 𝘪𝘯 𝘥𝘦 𝘸𝘰𝘳𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘩𝘦𝘪𝘥 𝘌𝘯 𝘻𝘰 𝘷𝘰𝘦𝘭 𝘪𝘬 𝘮𝘪𝘫 𝘢𝘭𝘴 𝘸𝘦𝘳𝘬𝘻𝘢𝘢𝘮 𝘭𝘪𝘥 𝘷𝘢𝘯 𝘜𝘸 𝘸𝘦𝘻𝘦𝘯 𝘎𝘦𝘩𝘦𝘦𝘭 𝘥𝘰𝘰𝘳𝘥𝘳𝘰𝘯𝘨𝘦𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘜𝘸 𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥𝘦𝘴𝘴𝘵𝘳𝘰𝘰𝘮 𝘕𝘪𝘦𝘵 𝘪𝘬, 𝘥𝘦 𝘊𝘩𝘳𝘪𝘴𝘵𝘶𝘴 𝘸𝘪𝘭 𝘪𝘯 𝘮𝘪𝘫 (Rudolf Steiner 1861-1925) Ongeveer een half

Het initiële bericht gaaf aanleiding om ook iets over het woord ‘lijden’ te bespreken. Ik denk hier met name terug aan de zin van Hadwijch: ‘Ik verlang dat jij omwille van mijn verlangen bereid ben tot allerlei ellende’. N.a.v. wat ik hier reeds over heb geschreven zou ik graag het volgende met jullie willen delen: In 𝘋𝘦 𝘷𝘦𝘳𝘸𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳𝘪𝘯𝘨, een televisie programma waarin presentatrice Annemiek Schrijver in gesprek gaat met gasten die op een inspirerende manier het heilige en alledaagse met elkaar verbinden, zegt Herman Finkers over het lijden: ‘Tegenover iemand die lijdt is elke uitleg v

Of, in termen van proces, het vergt methodisch enige precisie en relevante kennis om een aantal anomalieën te detecteren, waarover binnen die zone net omwille ervan amper dialoog mogelijk is. Het is werkelijk niet om te lachen voor wie zelfs nietsvermoedend in deze nogal schemerachtige zones gekneld komt te zitten, kwetsbaar, pijnlijk.

Bijzonder is het verhaal van Lewis Carol, bedenker van de nyctograaf.

Gelukkig maar. Mensen die jou heilig noemen zijn onbetrouwbaar. Het ego wil graag geroemd worden om zijn daden. Als iemand dus heilig wordt genoemd zeg je eigenlijk dat hij of zij egocentrisch is. Ook Evangelisch is het een doodzonde om iemand te roemen of te heiligen, het oordeel is aan de Zoon gegeven. En niet aan mensen.

Om je gerust te stellen: de persoon in kwestie heeft mij geen heilige genoemd. Hij heeft dit antwoord gegeven n.a.v. een vraagstuk dat mij bezighield en dat ik met hem besprak. P.s. In je kijk op heilig worden en zijn kan ik mij niet vinden.

Heiligen bestaan niet. Benoemde heiligen zijn niet heilig , deze benoemde heiligen zijn benoemd wegens hun daden. Het is omgekeerd: de mens moet zijn daden heiligen. Dus degene die jou heilig heeft genoemd heeft je bedrogen....

De vraag hield me niet bewust bezig, maar omdat een vriend me vandaag het volgende antwoord gaf: ‘Dan ben je een heilige’ (n.a.v. een vraagstuk dat me al een half jaar bezig hield) gooi ik hier de volgende vraag in de groep: Wanneer ben je een heilige en hoe word je het?

Het is werkelijk hilarisch, dat een ingewijde angst heeft van wat een kind van zes kan. Soms denkend dat posttraumatische groei enkel maar kan slagen wanneer je niet telkens opnieuw terug in zones belandt waar trauma je tegemoet komt.

Ik weet zelfs niet meer over wat het nu precies ging, maar het past wel.

Ja, je hebt gelijk dat de wetenschap denkt dat een man een vrouw kan zijn. En het bewijs is overdonderend: tel de enorme aantallen kinderen die door mannen gebaard zijn en de onvoorstelbare aantallen bevruchtingen door vrouwen geleverd. De WETENSCHAP is onbegrensd!! En de vraag is daar heel eenvoudig: weet je wel wat je weet??

Klopt allemaal.. Ik ben een nazi, een homo, een ruman... Maar goed, altijd nog beter dan een christelijke zionist die een buikspreekpop voor Satanyahu is.

Hode dus je bent nazi duitser en flikkertje hooooodeeee Jammer voor jou ruman maar ja.. dat is dan kut voor jou Je kan iig eind van de dag lekker je eigen kontje likken dat je indirect Israel hebt gecreëerd.

Niks mis mee om homo te zijn. Liever een homo dan een christelijke zionist. Maar goed, ik merk het al. Zodra je bent uitgeluld tot aan je tenen ga je proberen op de man te spelen. Lukt helaas niet, want het interesseert me geen donder wat ene leren_schoen van mij vindt.

Homo. Dat is wat jij bent