Alle activiteit

Zo werkt het juist wél. Iedere goede onderzoeker vermeldt zijn bronnen controleerbaar — met auteurs, titels, uitgevers, data, vindplaatsen. Een naslagwerk dat wél beweert op ‘honderden bronnen’ te steunen, maar geen enkele primaire bron openlijk en volledig citeert, werkt precies als een gesloten systeem: het vraagt blind vertrouwen in de organisatie zelf. Het Inzichtboek is niet peer-reviewed, niet academisch, en wordt alleen geproduceerd door en voor Jehovah’s Getuigen. Buiten de organisatie wordt het nauwelijks serieus genomen als wetenschappelijke bron. Dat is geen onderzoek, dat is

Je moet zelf weten wat je wil geloven, daarheb ikniets over tezeggen, volgens Jezus was er een God die hij vertegenwoorddigde en aanbad, daar stel ik vertrouwen in, echt je hoeft niet diep te graven, en Sjako kan misschien ook niet op alles een antwoord geven, begrijpelijk, je kan gewoon van de Schrift in zijn pure vorm uitgaan, dat is echt genoeg, die leert je alles over het loskoop offer de positie van Jehovah , Jezus en meer, een groot harmoniues geheel waar je niet aan kan tornen, De schrift legt de schrift uit, ik ga niet meer alle teksten opdreunen, dat deed ik in het verleden wel, echte

Je noemt ‘honderden bronnen’, maar je noemt er geen één. Een beroep op autoriteit is geen argument. Bovendien: geen enkele Jood, geen rabbinale traditie en geen Oudtestamentisch geleerde leert dat de Messias een engel is of dat de Geest een onpersoonlijke kracht is. Dus jouw beroep op ‘gezaghebbende deskundigen’ is leeg zolang je niet één concrete bron noemt die jouw stelling ondersteunt. Als die ‘honderden bronnen’ hetzelfde niveau hebben als die van buurman de beunhaas op zolder, dan kan ik wel raden hoe ‘gezaghebbend’ ze zijn. En nog steeds blijft de vraag open: Als alles vanuit J

Heeft iemand een idee over hoe we ethische en spirituele grenzen kunnen definiëren voor een ontwikkeling van een kunstmatige intelligentie die zelf goddelijke attributen zou hebben en hoe dit in verband met religieuze overtuigingen en maatschappelijke normen zou moeten worden geïntegreerd?

Door woorden toe te voegen in de tekst die niet in de grondtekst staan?! En dat is hoe je wetenschappelijke tekstkritiek bedrijft bij het vertalen vd bijbel? Er is geen onontwarbare knoop! Los van je leerstellingen dien je bij vertalen je wel aan de grondtekst te houden. Tekstkritisch is het zeer duidelijk dat de NWV dat niet heeft gedaan! Het woord “andere” wordt in kolossenzen brief toegevoegd door de vertalers vh nwv( geen tekstkritische keus maar een leerstellige keus om te impliceren dat Jezus net als al het “andere” is geschapen!) De naam Jehovah wordt in het nieuw

Tocqueville stierf op 16 april 1859 aan tuberculose. Tocqueville voorspelde een bipolaire wereld, met de dominantie van Rusland en Amerika. Hij stelde dat Amerika niets te vrezen had van revoluties, met uitzondering van de rassenstrijd.

решение курсовых работ на заказ [url=http://kupit-kursovuyu-25.ru/]http://kupit-kursovuyu-25.ru/[/url] .

купить курсовую москва [url=http://kupit-kursovuyu-22.ru/]http://kupit-kursovuyu-22.ru/[/url] .

заказать курсовую работу качественно [url=https://kupit-kursovuyu-22.ru/]kupit-kursovuyu-22.ru[/url] .

срочно курсовая работа [url=kupit-kursovuyu-22.ru]kupit-kursovuyu-22.ru[/url] .

Dat is exact wat gebeurd in de NWV schreef je Dat is niet waar, je kan zeggen van JG, wat je wilt, bedenkingen hebben tegen Sjako of mij, of desnoods uitspraken van het het besturend lichaam, maar wat er ondewezen wordt in oa het inzichtboek komt van honderden bronnen, artefacten, kleitabletten en meer die allemaal na te gaan zijn, ook veel gezaghebbende inbreng van niet JG. deskundigen als je het niet aanvaard is het tot je eigen nadeel. Ook wordt de juiste weergave gegeven van Jezus en zijn vader die absolut geen drie eenh. zijn, als je het blijft geloven kom je in een onontwarb

дипломные работы на заказ [url=http://www.kupit-kursovuyu-25.ru]http://www.kupit-kursovuyu-25.ru[/url] .

написание курсовой на заказ цена [url=https://kupit-kursovuyu-26.ru/]написание курсовой на заказ цена[/url] .

купить курсовую сайт [url=www.kupit-kursovuyu-25.ru]www.kupit-kursovuyu-25.ru[/url] .

купить курсовую сайт [url=https://kupit-kursovuyu-30.ru]купить курсовую сайт[/url] .

New Member Introduction – Happy to Join the Community

Je zou haast denken dat het altijd iemand anders is, wellicht een bot.

Nee, die mag blijven zitten in de zak. Net zulke nonsens als Sinterklaas zelf.

куплю курсовую работу [url=https://kupit-kursovuyu-25.ru/]куплю курсовую работу[/url] .

Veel van wat in dit boek staat wordt door vertalers en kenners vd bronteksten erkend( was al bekend voor de uitgave van dit boek). Wat is je exacte punt mbt dit boek?

курсовые заказ [url=https://www.kupit-kursovuyu-25.ru]курсовые заказ[/url] .

курсовые купить [url=https://www.kupit-kursovuyu-25.ru]курсовые купить[/url] .

выполнение курсовых работ [url=https://www.kupit-kursovuyu-25.ru]выполнение курсовых работ[/url] .

Je kan ook logisch nadenken en stellen "het is menselijk, al te menselijk".. En je stelt al iets "Een God die openbaart". . Maar ook die openbaring is menselijk. Weleens het boek "wie schreef de Bijbel" van Karel van der Toorn gelezen? Mooi verlaat sinterklaascadeau misschien? Dan kon je lezen dat het allemaal mensenwerk is. Dus dan hoef je de gevolgtrekking "bewaart ook" niet meer te stellen.