Alle activiteit

O je bent aan het shorten. Het is alsnog allemaal vanuit de Vader want je, hebt de middelen, hebt genoeg stabiliteit voor termijnen (om vast te houden) iaw je verhongert niet en voelt je comfortabel en geduldig genoeg. Er kan zomaar iets gebeuren waardoor je elke cent nodig hebt. Zelfs miljonairs kunnen van 1 op de andere dag vallen. En miljonairs kunnen in 1 dag geboren worden. Ik vraag me af waar dat geschreven staat.. het is niet zo dat het raketwetenschap is Dat geldt ook voor Palestijnen en Israelieten.

Het is alsof je hier de biecht komt afleggen, maar zonder enige schaamte. Zeker weten, het geeft zelfs voeding aan veel boeken, iedereen wint erbij.

Nope... Mijn stragegie is beter. ge kunt ook superhoog inzetten en laag verkopen en alsnog winst maken (short). Ik wou dat vorig jaar allemaal gratis leren en deelde zelfs transparant de coins die mij uiteindelijk rijk maakte. Maar nu moeten mensen mij minstens 10000 euro betalen voor ik ze da uitleg. Kheb deze week meer dan 800% rendement gedraaid en de week is nog niet om. ok dan

Dus... Amerika pleegt genocide op Iran??? Je bent de weg kwijt. Infrastructuur wordt gebruikt voor terreur, internationaal recht, als je vanuit een school gaat schieten met militair materiaal wordt de school een legitiem doel. Als infrastructuur wordt gebruikt, om terreur te plegen, is het gerechtigd te reageren. Het is andersom, de terroristen verbergen zich in ambulances, scholen, ziekenhuis, zij zijn degenen die interinationaal recht schenden, zij plaatsen kinderen graag in een positie als menselijk schild, VN - comissie? Een Libanese moslim als rechter? Serieus!? Mosli

Van straat mentaliteit houd ik wel. Het is wel de bedoeling dat je laag koopt en hoog verkoopt he

lol ik krijg just nix. Ik pak da gewoon. Het is eerder een "told you so" 😏 Of een advies : Je kan ook met geld van je broker traden aan een fee van amper 10%.

Ik houd erover op. Maar het kan toch dat het zo is voor fundamenteel dat het voelt alsof hij een beloning krijgt.

Focusing vind ik eerlijk gezegd toch minder makkelijk dan ik aanvankelijk dacht, maar het biedt wel zoveel meer dan wat sommigen strikt lineair plegen te noemen.

Wees maar voorzichtig, subiet komt er weer een statistiek aan.

Kan. Ik blijf wel tekstgetrouw en dat armoede een vloek is. Maar wat wel kan is rijkdom in andere dingen dan geld. In je geloof kan je rijk zijn, bijvoorbeeld. Of in liefde. W/e Wijsheid

Een overvloed aan schaarste is ook overvloed, het is maar hoe je het bekijken wil.

Vind het wel mooi dat je hier oog voor hebt. Je draait het om, een beetje zoals in de perzische overlevering, waarin Jezus samen met zijn discipelen naar een overleden, half vergane hond staan te kijken. Iedereen vind het afschuwelijk en loopt er maar over af. Dan zegt Jezus: ‘Zien jullie ook die mooie witte tanden.’

Das een beetje kortzichtig en te kort door de bocht voor mij.

Ik heb je al eerder uitgelegd dat reïncarnatie tegen het Evangelie in gaat. Reïncarnatie gaat zelfs in tegen de boeddhistische leer. Reïncarnatie is niks anders dan het ego wat wil overleven.

Je schuift zelf je portemonnee onder onze neuzen en maakt deze connecties. Jij bent het die draad hijacked met israel-palestina conflict en dit hier komt zeggen en je portomonee laat zien en zegt dat het vanwege je mening israel-palestina conflict komt. Ik vraag er gewoon naar toch

Reincarnate is een belangrijke gedachte die het christendom veel inzichten zou kunnen opleveren en waardoor het veel zaken beter zou kunnen verklaren/aannemelijk maken. We zullen maar denken dat het ‘kindje’ nog volwassen moet worden.

Ja , en uiteindelijk blijkt dat we allemaal een incarnatie zijn van Adam en Eva. Je begrijpt toch wel dat dit niet serieus te nemen is?

Ja, het niet iedereen gegeven om Cusanus te begrijpen, vooral niet als er een klein gedeelte uit zijn werk wordt belicht wat men toch vooral in zijn geheel tot zich zou moeten nemen. p.s. Maarten Luther was in zijn vorige incarnatie Augustinus en daarvoor de bekende Judas uit de Bijbel. En in een incarnatie weer dáárvoor heette hij ook Judas; ik meen dat hij toen een Esseen was of dat hij daar iets mee te maken had.

Augustinus wordt correct geciteerd , maar dan gaat een ander er zijn plasje over doen en dat wordt het abracadabra. Het begrip "drie-eenheid" heeft al voor veel ellende en verwarring gezorgd en dat is goed! Wat Augustinus begreep is dat Een geen telwoord is.....dat verraadt kennis (van de waarheid) van Augustinus. Vervolgens gaat dan een of andere Cusanus er een warboel van maken door uitleg te geven. En dat is goed! Want dat geeft andere mensen weer de kans om te stellen dat Cusanus er geen bal van begreep. God is Een en Een is onbegrijpelijk voor ons.

Als iedereen hier wat minder haatvol tegenover mekaar was wegens de "verkeerde mening" en er in eenheid grondig onderzocht werd, was iedereen hier nu miljonair. En dan kunde wel onnozel ranten over de Mammon. Maar beter is dat geld u dient en niet andersom.

Het Woord des Koninkrijks wordt gesproken. (Matt 13:19) Immers: als er 'verstaan' kan worden dan moet er noodzakelijkerwijs ook een God zijn die spreekt. God spreekt het Woord, maar indien de mens het niet verstaat, dan komt het boze en rukt weg wat reeds in het hart gezaaid was. Het spreken van God is er dus voor hen die weten te luisteren en te verstaan. En het valt ook op te merken dat het het 'hart' is wat verstaat. Dus laat je brein maar thuis in het verstaan...

Dat is echt nonsens. Alpha-redenering ten top. Van veelhoeken kun je niet komen op een eenvoudige cirkel. Dat het er met meer hoeken meer op lijkt, doet aan het principe niet af dat je net de verkeerde kant op gaat. En een cirkel of bol komen niet vanuit eenvoud tot meer complexiteit maar die zijn zelf vertegenwoordigers van een samengestelde eenvoud die jij en jouw bron duidelijk niet begrijpen. Dus hoewel Augustinus misschien correct wordt geciteerd op het punt van niet kunnen tellen van de drie-eenheid, is de daaraan gekoppelde redengeving incorrect. Niet dragend. Niet verklarend. Niet

Je brengt zelf deze dingen samen in deze draad. Ook met de 2% stelling. Dus Weet ik niet is eigenlijk ja.

Weet ik niet, ik weet alleen dat ik goed kan voorspellen waar alles naartoe zal bewegen. Ik zal anders mijn talenten begraven en met lege handen rondlopen?

De Heilige Vader is je aan het belonen(?) Je verricht goed werk(?)