Alle activiteit

Jezus is goddelijk, maar niet dé God. Er is maar één God, het Opperwezen.

eerder, als een vrouw abortus mag plegen mag de man weigeren alimentatie te betalen.

Je haalt allemaal zaken door elkaar, de mens Jezus was vleselijk geschapen (Het Woord is vlees geworden) in het jaar 4 voor Christus. Het Woord Zelf was er vanaf in den beginne (Johannes 1). Alleen al uit dat "in den beginne" blijkt dat er een begin zat aan het Woord, ander zou het er niet staan. Dus wie beweert dat Christus God is, die beweert ook dat er een begin aan God zat. Dat mag uiteraard. Maar ik geloof in de eeuwige God.

Voor wie met een gammel smurfplankje Kondratieff-golven wil bestieren, veel sterkte.

Tot bepaalde hoogte eens. Abortus voorkomen zou het beste zijn in een ideale wereld. Het brengt alleen maar verdriet. Al kan ik wel uitzonderingen bedenken mbt abortus ( enkele) hierin ben ik net als jou conservatiever, zit dan meer op vlak van preventie en voorlichting waarbij ook mannen op verantwoordelijkheid moeten worden gewezen. Homoseksualiteit wordt afgekeurd in de bijbel. Maar de persoon zelf niet. Deze boodschap brengt veel weerstand ook binnen de kerken en christenen omdat men het een moeilijk thema vindt in deze huidige tijd. Of men probeert de bijbel aan te passen aan de huid

Dus jij denkt net als de JG dat Jezus een geschapen wezen is? Een geschapen schepper? De Logos werd mens bij de incarnatie (geboorte), niet pas later!

In alle vertalingen staat : vandaag of heden!! Dat was mijn punt niet!( of dit woord er staat) maar hoe dit woord in deze zin geconstrueerd is ( in de NWV)om de theologie vd zielenslaap erin te leggen!

Maar Jezus wordt ook Theos: God genoemd( net als de Vader!!). Dus dan krijg je een hele andere context en staat mijn punt nog steeds overeind! Lees nogmaals de context ( wees ik je al op toen ik het had over je verkeerde weergave en achtergrond vh woord :Eerstgeborene in kolossenzen!) Sjako hier is mijn uitdaging lees spreuken hoofdstuk 8 vanaf vers 1 en beantwoord dan de volgende vraag: Gaat dit hoofdstuk a. over Jezus? of Gaat dit hoofdstuk b. over de Wijsheid? Dus wat is volgens jou de context? Het thema wijsheid loopt ook nog door in volgende hoofdstuk

Voor bezin eer je begint is het nu wellicht te laat, sterkte.

Mijn God is een inclusieve God. Voorbeelden voor deze conclusie/inclusies vind je in het NT, in de verhalen die getuigen van het soort mensen met wie Christus Jezus omging en hoé hij daar mee omging. Maar daarnaast kan ik jou ook niet volgens vanuit het oogpunt van medemenselijkheid en mijn eigen zuivere denken. Als ik jou zo lees kan ik net zo goed een extremistische moslim worden in Iran.

JHWH is een van de Elohiem. Niet God de Vader, niet de Zoon, niet de H.G. Wel werkte de Zoon in dat tijdvak door JHWH. ?? In het oerbegin was het Woord (Logos) en het woord was bij God … Het Woord is niet hetzelfde als Jezus. Tijdens de doop in de Jordaan verbond de Logos zich met het Jezus-lichaam. In de drie jaren die daar op volgende verbond hij zich sterker en sterker met dit lichaam. Wat je in het citaat zegt komt op mij nogal ongerijmd over.

Zo van die verhalen over Alpha en Omega laat ik uit zelfredzaamheid toch maar netjes aan me voorbij gaan, die gaan immers al eeuwen mee.

Maar de Bijbel denkt hier wel heel expleciet over deze zaken. Het wordt afgekeurd. Wij zien abortus als moord. Je eindigt het leven van een levensvatbaar kind. Je kan homoseksueel zijn, maar je hoeft het niet te praktiseren. Als kerk moet je dit eigenlijk verkondigen omdat dit de gedachten van God zijn. Als mens zijn homoseksuelen, ook praktiserende, altijd welkom, maar je kan dan geen lid worden van de Christelijke gemeente.

Als je Spreuken 8 leest wordt er veel duidelijk. Bijv in vers 22 staat: Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg, het eerste van zijn werken van lang geleden. In vers 30 staat: toen was ik naast hem als een meesterwerker. Ik was degene op wie hij bijzonder gesteld was, elke dag weer. Ik was altijd vrolijk bij hem. Dus wat staat er hier? Jezus werd voortgebracht als eerste daad door God. God is het Opperwezen waaruit alles is ontstaan, ook de Zoon. De Zoon wordt ook wel de Logos of het Woord genoemd. Alles is ontstaan door(heen) Jezus. Jezus kreeg de kracht, of de Geest, van de

Dat is geen probleem, er zijn meer heren. Ook een koning was een heer. Vaak moet “Heer” vervangen worden door “Jehovah” op de plaats waar het staat. Je zegt zelf dat die niet voorkomt, het is allemaal gebaseerd op filosofie. Vooraanstaande wetenschappers zeggen dit ook: 1. Bart D. Ehrman Bekend nieuwtestamenticus. Stelt dat vroege christenen verschillende ideeën hadden over wie Jezus was. Volgens hem: De doctrine van de Drie-eenheid is een latere ontwikkeling, vooral in de 3e–4e eeuw. 2. James D. G. Dunn Gespecialiseerd in vroege christolog

Heb het opgezocht in de woord-voor-woord vertaling er er staat wel degelijk 'vandaag'. Ik doe het even in het Engels: and be shall words these with I commanded you today on your heart. Dus niet 'voorwaar'. Ook in Hebreeeen staat 'Today'., dus niet 'voorwaar'. De NWV is dus nauwkeuriger.

Bij denkers zoals Carl Jung en Joseph Campbell is een mythe geen letterlijke waarheid, maar een symbolisch kader dat orde brengt in iets dat we nog niet zo goed begrijpen. De vele interpretaties laten echter niet altijd toe om er een heldere verhaallijn in te bespeuren, net zoals de hulp van zorg- en hulpverleners vaak niet ongepast is om metafoor van werkelijkheid te kunnen onderscheiden. Het is als bosbaden maar dan toch weer een beetje anders, als een innerlijke reis doorheen domeinen waarvan we in alle onwetendheid het bestaan niet eens durfden of konden vermoeden. Hoop doet leven, tegelij

Lees eens Openbaringen 18 dan. Wie is Babylon in de tijdsgeest van vandaag? Ze hebben zelfs Lucifer staan als vrijheidsbeeld. En waar eerder geen gevaar was om een wapen van massa destructie op hun continent te krijgen, is het nu een realistisch scenario. De Epstein klasse sleurt ons liever in WO3, maken liever ieders economie kapot dan te erkennen dat hun schip zinkende is. Ze trekken de hele wereld mee in hun ondergang. Hoeveel westers bloed en ellende moet die synagoge van de satan ons nog kosten? De joden zijn de heidenen na Christus he. Vandaag is "Christus is Koning"

NLD wordt vaak gezien als een stoornis in de ontwikkeling van de rechterhersenhelft, wat leidt tot problemen in de samenwerking met de linkerhelft. Het is geen officiële diagnose in de DSM-5, waardoor het soms als een verzamelnaam voor klachten wordt gezien. Het wordt vaak verward met of gediagnosticeerd naast ADHD of autisme (ASS).

In het digitale tijdperk wordt de noösfeer vaak geassocieerd met het wereldwijde internet en de onderlinge verbondenheid van mensen via technologie, wat leidt tot een collectief bewustzijn. Bedachtzame kanttekening is dat we tegelijk meer verwarring, versnippering en conflicterende wereldbeelden zien, dit maakt van de noösfeer eerder een chaotisch netwerk dan een helder collectief bewustzijn.

Fytonciden worden gebruikt in de traditionele geneeskunde van Oekraïne, Korea, China en Japan, evenals in de alternatieve geneeskunde, aromatherapie en diergeneeskunde. Het positivisme ontstond vanuit de confrontatie tussen de filosofie en het succes van de moderne wetenschappen. Filosofen werden geconfronteerd met het gegeven dat de empirische wetenschappen leken te slagen in datgene waar zijzelf en hun speculatieve metafysische systemen niet in slaagden.

De HG spreekt en wordt aangeduid met: “Hij” dus alle eigenschappen van een persoon als je alles wat in de bijbel staat over de HG op een rijtje zet kun je niet anders dan tot die conclusie komen. Jezus is ongeschapen “ eerstgeborene” is een rangorde en heeft niks met “eerst-geschapen” te maken! Drie-eenheid hoeft niet in de bijbel voor te komen om waar te zijn. En ik baseer de drie-eenheid niet op basis van “filosoferen” ik kan OT en NT erbij pakken en tig aanwijzingen geven die de drie-eenheid aantonen. Maar als je het niet wil zien of kan zien, daar kan ik je verder niet bij helpen. I

Per abuis weer op een knopje gedrukt waarvan ik nu denk dat ik het precies wel vroeger had willen weten.

In de Bijbel komt de volgende zin voor: ‘Gij zijt Petrus, en op deze rots wil ik mijn ecclesia bouwen’. Maar de exacte plaats weet ik niet precies, ik meen in Mattheüs. O.a. op dit citaat voortbouwend komt Eberhard Kurras in zijn boekje Ontmoetingen met Christus tot het volgende: “Van Rooms-Katholieke zijde wordt gezegd, dat de ‘rots’ waarover Christus hier spreekt, en waarop hij zijn kerk wil grondvesten, Petrus zelf, in eigen persoon, zou zijn; van protestantse zijde wordt er de nadruk op gelegd, dat deze rots de belijdenis is, die bij deze gebeurtenis wordt uitgesproken. … Zoals altijd

Ja, ken er zelfs die alles weten te verdoezelen, maar dat zijn naar hun zeggen ingewijden.