Alle activiteit

Dat is mij bekend en duidelijk. Maar ik heb hem nog nooit met zoveel woorden horen zeggen dat hij zichzelf als een geestelijk mens ziet en zich daar ook daadwerkelijk mee vereenzelvigd.

De Bijbel leert dat de geestelijke mens zich van niemand onderscheidt. BerJan die begrijpt dat niet en denkt dat ik onderscheid maak tussen natuurlijke en geestelijke mensen. Maar ja, die man is niet eens gelovig! Wat weet die er nou van? Ik laat hem maar wat kletsen, hij verkeert nog in het veld der illusies.

En je vind jouw geloof in het eeuwige leven niet van ego en dus natuurlijke mens getuigen? Snap je de contradictie niet? Jij die altijd zegt dat reincarnatiegelovigen natuurlijke mensen zijn die hangen aan het leven. En dan geloof je zelf in het EEUWIGE leven... Zie je niet in hoe erg jij dus hangt aan het leven? Een materialist en atheist zoals ik zeg gewoon "als ik dood ben ben ik weg" maar jij wilt blijkbaar eeuwig leven. Maar wie hangt aan het leven zal het verliezen.. O o, wat een contradictie. Ik zie het gewoon als een worst die men mensen voorhoudt. "als je IN MIJ geloo

Interessante stelling die op diverse manieren geïnterpreteerd kan worden, ze rolt steeds verder in evolutionaire tijd. Kunnen dit zelfstandig nagaan door ze terug in de tijd te plaatsen, op die manier wordt duidelijk hoe steeds dezelfde patronen zich voordoen. Vooral in de kunstwereld vinden we daar expressies van, maar voor sommigen is dat niet meer dan een spannende film die ze ooit eens gezien hebben. Of een tot de verbeeling sprekend schilderij, ik zeg maar wat.

Mijn geloof is gestoeld op Christus. En de kern van dat geloof is Johannes 3:36. Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem. En geloof niet als een trits denkbeelden, maar geloof als in: ik vertrouw op de Zoon. Geloof is een geschenk van God, dat kunnen mensen (hier forumdeelnemers) niet kapot maken. Dat ik hier schrijf is uit naastenliefde. En vanuit die naastenliefde schrijf ik dat de mens zich niet moet vastklampen aan het vergankelijke (de natuurlijke mens)

Lees je dan wel wat hij schrijft? De man heeft het altijd over geestelijke mensen dit en natuurlijke mensen dat.. En als ik dan kritiek op hem heb zegt hij "dit komt omdat jij een natuurlijke mens bent, dus snap je het niet"... Beetje begrijpend lezen laat dan denken dat hij zichzelf als geestelijk mens ziet. Een van de weinigen die gespaard gaat worden (smal is de poort naar het leven, breed de weg naar verderf)..

Ik zal straks de passage nog eens lezen waar dit alles ter sprake komt, in de vertaling die mij dierbaar is. Zal hem later op de avond delen.

Nee. Christus zegt een ieder die uit Geest is geboren niet weet waar hij naar toe gaat. Christus heeft het niet over de natuurlijke mens, Hij is in gesprek met Nicodemus die niet begrijpt hoe een mens opnieuw geboren kan worden.

Je zus, je bent volgens mij gewoon aan het knippen en plakken van een JG site. Laat dan maar, ik ga nog liever tegen een muur klagen.. Trouwens, hoe kan iemand BOVEN de Aarde wonen? Er bestaat geen boven en onder de Aarde. Doe even wat echt onderzoek Sjako, en dan bedoel ik bij de bronnen zelf. Niet op JG sites. Want dit gaat werkelijk nergens over. Het stoer vinden dat de Israelieten hun ontlasting ver buiten het tentenkamp begroeven, terwijl elders al soort van riolen waren uitgevonden. O o, dit moet wel goddelijke inspiratie zijn hoor! Poep begraven. Man, ik moest deze weken

Op de evangeliën kan ik mijn geloof wel bouwen; bij Paulus lukt mij dat niet. Zijn gedachtengoed is mij te gekleurd, door zijn persoonlijke kijk op de dingen en de manier waarop hij in zijn tijd past. Het boek Openbaring heeft wel een speciaal plekje in mijn hart, maar daar kan ik mijn geloof ook niet op bouwen. Dat kan denk ik niemand, want de inhoud gaat voorzover mijn kennis reikt over tijdvakken die nog moeten volgen op de onze.

Wanneer je op zoek bent naar betrouwbare en duidelijke medicatiezorg in Den Haag, kwam ik Maxima Apotheek tegen, waar veel mensen blijkbaar positieve ervaringen mee hebben. Hun persoonlijke aandacht bij medicatieadvies schijnt prettig te zijn, vooral voor wie vragen heeft over dosering of mogelijke bijwerkingen van medicijnen. Het leek me handig dat ze naast het snel verwerken van recepten ook ondersteuning bieden bij veilig medicijngebruik. Ook las ik dat inwoners uit wijken zoals Rustenburg en Transvaal daar vaak naartoe gaan voor goede begeleiding. Ze nemen de tijd om uitleg te geven en sta

Waar Job leefde wel. Dat de aarde rond was en dat hij vrij in de ruimte ronddraaide was toen niet bekend, maar de auteur van Job werd door inspiratie gedreven dit op te schrijven. Job 40:22 22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas, hij spreidt die uit als een tent om in te wonen. Trouwens dat van dat fijne gaas klopt ook. Sterrenstelsels vormen samen een reusachtig, gaasachtig netwerk in het heelal dat astronomen het kosmische web noemen. Dit netwerk bestaat uit draden (filamenten) van sterrens

uit welke mensen bestaat dit forum? Allemaal mensen die niet begrijpend kunnen lezen? Met de leugens bedoelde ik jouw leugen van "in die tijd geloofde MEN nog dat de aarde op de rug van een schildpad rustte"... Dat laat ik toch ook duidelijk merken in mijn schrijven? Toen Job 26:7 geschreven was wisten Grieken al de omtrek van de Aarde te berekenen. wikipedia.org/wiki/Eratosthenes En de omtrek betekent dus dat men wist dat de Aarde bolvormig was. Dus hou op aub met de "Ouden" als een stel debielen weg te zetten en de Joden/Israelieten als reteslim dankzij God. T

In dit geval niet.

https://mb668.fun - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Vietnam

Hoezo leugens? Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. Dat is inderdaad de eerste, de kleine, uitkomst van de profetie. De grote uitkomst van deze profetie is de komst van de Messias. Daar zijn denk ik alle theologen het wel over eens. Misschien met een referentie komen? De waarheid is dat we weinig weten over terechtstellingen van de Romeinen. In het NT staat stauros wat een rechtopstaande paal of boom betekent. Daarom zijn er ook 4 evangeliën opgeschreven die onafhankelijk van elkaar zijn geschreven en ze zeggen allemaal

En dus Bijbels.. En ik heb het hier over de Bijbelse Jezus, want over die andere Jezussen kan ik niet praten. Ik weet dat er veel Jezussen zijn. Daarom schreef ik ook dat de Evangeliejezus een prima man lijkt te zijn, maar wat Paulus en Openbaring ervan gemaakt hebben, nee die Jezus is geen goede.. En ook in sommige evangelieen zegt Jezus "als je niet voor mij bent dan ben je tegen mij"..

Niemand zal beweren dat het niet verwarrend kan zijn, halsstarrig tribalisme is een heel andere zaak.

https://ck44.org - Trusted Sports Betting & Casino Platform in Bangladesh

Je kent me nu zo onderhand wel een beetje op het forum. Denk je echt dat ik dit met de intentie ‘dreigement’ kan hebben geschreven? Tja, men gelooft wat men wil natuurlijk; maar achter dit soort gedachtengangen kan ik zelf niet staan. Ze komen mij te gereformeerd, te paulinisch over. Even een zijspoor: Axel heeft ooit ook een treinstation gehad. Bekend? Het stond tegenover de inhang van het golfterrein, een beetje in de buurt van het oude busstation waar de houtzagerij en het Axelse bos zich bevinden.

Dat klopt ja. Zoals dat Hij daar hangt met twee misdadigers en Hij tegen eentje zegt "Heden zult u bij mij in het Paradijs zijn".. En dan zijn er mensen die er "Heden, zult....." van maken. Aangezien de oorspronkelijke tekst geen komma's en punten bevat. Je kan met de Bijbel alle kanten uit, het is net het ouderwetse spoorboekje

Gekend is het gezegde dat zelfs foutieve interpunctie van Jezus een ketter kan maken. En dan hebben we het even niet over de ongenuanceerdheid in de beoordeling van andere strekkingen. Het ongeloof wordt getart wanneer je sommige analyses of veronderstellingen leest, haast schrikbarend. Door contradicties in lineaire zin enerzijds, het gemis aan gelaagdheid anderzijds. En probeer er vooral geen andere elementen aan toe te voegen, kan je misschien beter gezellig bij de buurman scrabbelen.

Dat is toch wat ik schrijf? Hem die het offer gebracht heeft ontkennen doet de mensheid niet goed? Dat is een soort van dreigement. En de Bijbelse kijk erop dat is dat mensen die Hem die het offer gebracht heeft ontkennen naar de hel gaan of verdwijnen. Voor hen is Jezus dus niet gestorven. Mededogen is om niet, gratis. Je hoeft er niet in te geloven. Hoe kan je iets opmerken in een Boek zonder te lezen?

Ik moet zeggen: ik heb nog nergens gelezen dat Hopper met zoveel woorden zegt dat hij zichzelf uitsluitend als een geestelijk mens ziet en zichzelf daarmee ook vereenzelvigd. Zijn manier van denken wijst in elk geval op het tegendeel.

Ik vrees dat je zelfs zonder de Bijbel te lezen veel anomalieën kan opmerken, louter op basis van observatie.