Alle activiteit

Bravo voor het deductieve vermogen.. Daar is geen speld tussen te krijgen. Moraal zoekt en beoogt kwaliteit van mens zijn. Normatief. De kwaliteit van het tijdelijke of eigen leven en welzijn is daarvoor van ondergeschikt belang. De gedachte dat de moraal zich baseert op levenskwaliteit, is niet zo logisch. Want de levenskwaliteit hangt af van andere zaken dan de moraal. Tenzij het de meer geestelijke of normatieve levenskwaliteit is waarop je moraal is gebaseerd. In dat geval geldt de moraal weer als van hogere orde dan jouw eigenbelanggebaseerde moraal. En begint de discussie vs

Dat is met wie jij problemen hebt. Niet met mij of iemand anders hier.

Je topic draad is origineel gewoon goed. Maar wat doe je zet er bij leden die dat en dat. En maakt er een belediging van. Behandel je ook mensen zo om je heen? Ik hoop echt niet dat jij kinderen hebt en hun zo behandeld. Het ban me maar en dan ben ik verlost. Zegt ook al weer heel wat over dat je kwelling voelt. Dus je hebt verlossing nodig. Is dat wat je wilt zeggen dat je last hebt van een kwellende geest. Je komt binnen en begint mensen proberen te overhalen dat andere geen broeder zijn. Je komt binnen en begint iedereen te beledigen. Begin dan naar de Heer te kijken in plaats

Желаете находиться в курсе всех ярких новостей стран? Хотите получить самые свежие публикации из первых первоисточника? [url=https://rusjizn.com/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/1f/5dfda0725c2efb5eff137c59a670ef1f.jpg[/img][/url] Тогда советуем подписаться на онлайн газету Rusjizn. У нас вы можете прочитать самые важные статьи экономики и политики государств, узнаете о происходящих военных конфликтах на земном шаре, окунетесь в Мир дикой природы. И это все на одном сайте. Также мы делаем еженедельные сборки самых интересных новостей и Вам не придется перечитывать каждую нов

Желаете находиться в курсе всех ярких новостей госудраств? Хотите прочитать самые свежие новости из первых первоисточника? [url=https://rusjizn.com/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/1f/5dfda0725c2efb5eff137c59a670ef1f.jpg[/img][/url] Тогда советуем подписаться на СМИ Rusjizn. У нас вы найдете самые сочные статьи экономики и политики стран, узнаете о происходящих военных конфликтах на земном шаре, окунетесь в Мир дикой природы. И это все на одном сайте. Также мы создаем еженедельные подборки самых животрепещущих публикаций и Вам не придется изучать каждую статью чтоб не пропу

Het feit dat ik jou zo noem doe je weer hier. Want sjako heb helemaal niks mee te maken. Je beledigt iedereen om je heen hè. Als je mij vraagt hoor je ook gebanned te zijn. Je voegt helemaal niks toe hier. Je kan niet normaal discussiëren en je probeert alleen het bloed onder ieder ze nagels te halen.

Werkelijk? Als een moslim 1 kind vermoord is ie fout, maar als 42 kinderen worden vermoord in de bijbel is dat gerechtvaardigd? Misschien heeft dat kind hem wel voor kaalkop uitgemaakt, weet jij veel? "You know what else i like? The sound of the snap, when you bite in to it".

Wees blij dat het geen 2 kinderen waren die door 42 berinnen werden verscheurd. Dat zou pas echt lullig zijn geweest.

Als het aan mij ligt gaan we dan gewoon discussie voeren. Maar aangezien er ook bij zijn die mijn bloed wel kunnen drinken omdat ik weiger hun hogere macht te aanvaarden, denk ik dat ik het loodje leg. Ik ben nog niks, vergeleken met 42 kleine kinderen die door beren worden verscheurd. Dat dus... zegt genoeg he. Hoe vreedzaam weer.

Ik gebruik het woord zelfzucht, waar jij spreekt van eigenbelang. En dat dekt de lading, want jij verkiest je eigen levensbelang boven een hogere moraal. En weer leg je me woorden in de mond die ik nooit heb gezegd en waar ik niet achter sta. Een hogere moraal bestaat niet voor mij, dus kan ik er ook niets 'boven' kiezen. Ik kies nergens voor. Net zoals ik er ook niet voor kies dat een cirkel rond is. Het is nu eenmaal zo dat moraal is gebaseerd op levenskwaliteit. Niet moeilijk te begrijpen, maar onzin. "Ongeloof of ongehoorzaamheid tegen een hogere moraal"...

Lees even terug. Sjako heeft dat verwijderd, niet ik. Overigens is Sjako homoseksueel dus let een beetje op je woorden, als je dat überhaupt kunt. @sjako als je modbreaks plaatst stuur dan voortaan even een pm om de betreffende personen te informeren. Nu kom ik er achter omdat ik het zelf teruglees, niet omdat jij me erop attendeert. Je kent de technische aspecten van modbreaks blijkbaar niet; die genereren niet automatisch een notificatie. Maar dit zal ook wel abracadabra voor je zijn. Blijft lastig hè, dat modereren? Je beheerst het niet en je zult het nooit beheersen. Ik gelo

Die laatste verwijder je maar snel hè

Dat is gerechtvaardigd omdat er tijdens oorlog nu eenmaal slachtoffers vallen. Als de poesjes van het zogenaamde edele verzet nu eens niet bij de baby's in de wieg gingen liggen...

Welk kind? Het kind in Gaza dat door Israël wordt weggebombardeerd? Of is dat 'gerechtvaardigd' omdat het Israël is? Overigens heb je zelf medegedeeld dat je ooit een hersenbeschadiging hebt opgelopen. Vraag je jezelf nooit eens af of dat het gebied waar sympathie, empathie en moraal zitten heeft aangetast? Of zorgt die hersenbeschadiging er simpelweg wellicht voor dat je je dat niet eens kunt afvragen? Iets om te overwegen, mits dat tot je verstandelijke mogelijkheden behoort.

Zolang het kind er maar blij mee is.

Aldus de 'christelijke' moraal van ene 'Figulus', v/h 'Kaasjeskruid'. Je bent net zo dicht bij Jezus als Pluto dichtbij Mercurius is.

Als daar de hersenen mee ingeslagen kunnen worden, prima.

En stenigen dan? Je hebt al een houtsprokkelaar en een overspelige vrouw op je 'to stone' lijstje staan. En een christen of een jood die een kind vermoord? Zou je die laten leven?

Wat een nonsens. De enige die ik de hersens zou kunnen inslaan is een moslim die een kind vermoord, dat is alles.

In deze specifieke situatie zou ik het voornamelijk vermakelijk vinden hoe jullie elkaar de hersens inslaan om 'basically nothing'. Gelovig of ongelovig, dit is puur egogedreven gedrag.

De observant. Bang voor een blauwe plek, of is de tribune je ding?

Ik zou jullie het liefst allemaal in een boksring willen gooien. En dan kijken wat er gebeurt.

In elk dood kind wordt een vader getroffen en in een groep dode kinderen wordt de stad getroffen. En ook qua moraal kan uit een intens verdorven boom geen goede vruchten konen. En de verbinding is, dat het samenleven in een maatschappij een product geeft in de kinderen, van wat die maatschappij is. Dat is een soort natuurwet. Wij kennen zelfs het spreekwoord dat zoals de ouden zongen, zo ook piepen de jongen. En het is niet zonder logica dat ook de wet spreekt dat de misdaden van de ouders worden bezocht in de kinderen in meerdere generaties. Waarom vind je dit allemaal zo moeilijk te begrijpe

Als jouw moreel oordeel gebaseerd is op voorkeur, dan is 'onvoorstelbaar diep gevallen' niets anders dan een emotioneel geladen smaakverschil. Je verwerpt iets op basis van een maatstaf die je zelf als subjectief hebt gedefinieerd. Dat mag, maar het draagt dan geen universele geldigheid --- precies wat jij mij verwijt. Ik vind spruitjes vies --- jij beren die jongvolwassenen lekker vinden. Jij zegt het.