Alle activiteit

Het lijden loutert de mens, indien de mens geestelijk rijp is. En dat maakt de kwestie vrij eenvoudig: de remedie tegen het lijden is het lijden zelf. Dat is ervaringstheologie. Het gemoed ledigt zich middels het lijden en een leeg gemoed is een gestemd gemoed. Een gestemd gemoed is Gods ontvankelijk, dat is een naar God toe wenden. Maar de zelfzuchtige mens durft het lijden niet aan te gaan. De zelfzuchtige mens is in zijn aard een angsthaas. En zo zal hij tot in lengte der dagen wenen en tandenknarsen . (Mattheüs 24:51) Laat niemand zich vergissen in de rechtvaardigheid van G

Nee hoor, deze mensen gebruikten nul komma nul mondelinge overleveringen of ooggetuigen verslagen. ze gebruikten het OT om Jezus precies de dingen te laten beleven als de priesters, profeten, koningen voor hem.. Google maar eens op de evangelieen als midrasj.. Dan snap je ook waarom men doet alsof Maria maagd was toen ze Jezus kreeg. Dit komt door het Hebreeuwse woord Almah, dat jonge vrouw betekend betekend. Maar in het Grieks hebben ze het "parthenos" genoemd. En de evangelieschrijvers waren gehelleniseerde mensen, die dus de Griekse variant van de Thora en de Profeten gebruikten

Ik heb gezegd dat het lijden zijn geboortegrond treft; niet hem persoonlijk. Wat je zegt over het lijden doet me denken aan de boodschap van het lijden in het bijbelboek Job: het vind plaats ter veredeling van de mens. Ook dit is me nog altijd wat te kortzichtig, al kan ik het wel meer omarmen dan hoe E. Vermeersch besloot om zich van God af te wenden, simpelweg omdat hij vond dat God geen bestaansrecht heeft waar hij het lijden toelaat.

Waar de liefde van de Vader is, kunnen geen demonische krachten werkzaam zijn.

Het snelste dier, dat u naar de volmaaktheid draagt, is lijden, is een uitspraak van Meister Eckhart. Je moet dus dankbaar zijn als je lijden te dragen krijgt. Lijden is een krachtig middel voor innerlijke groei. Overgave betekent dan ook dat je niet klaagt over de last, maar het lijden omarmt als een pad om dichter bij het goddelijke te komen. Je vriend treft het, zeker nu hem weer lijden is overkomen. Was een van zijn kinderen er bij?

Dat is 320 kilometer verwijderd va mijn woonplaats. Ik voel het vast wat minder erg. Maar alle gekheid op een stokje (wat een beste stok zal zijn); God is niet de auteur van dat kwaad, maar zal er een einde aan maken. Geduld is geboden.

Het doet geen afbreuk aan demonische krachten die werkzaam zijn op aarde, dat zijn verschillende werelden.

Mijn vriend werd met het lijden geconfronteerd door het verlies van twee broers op jeugdige leeftijd en gisteren kwam er opnieuw lijden over zijn geboorteplaats. Op 12 km afstand zijn 3 kinderen en een directeur van een basisschool omgekomen (drie kinderen liggen nog zwaargewond in het ziekenhuis), toen een 19-jarige automobilist hen aanreed. Eén oma is twee kleinkinderen kwijt; zij waren neef en nicht van elkaar. De in totaal veertien kinderen waren samen met de directeur en nog een begeleidster op de fiets op schoolkamp. Graag wil ik omwille van dit voorval van de gelegenheid gebruik ma

Hele fijne respons gekregen van een van de buren die mij zag lopen met de buks. Hij kon niet slapen van de eksters. Die knal ik met alle plezier zo pats van het dak, of uit de boom met hun grote bek. Hij leek erg content met mijn actie. Graag gedan meneer, die overigens uit het buitenland kwam. Daar kan ik uitstekend mee opschieten.

Naar de vorm (de natuurlijke mens) is de mens afgezonderd van alle andere dingen, dieren en mensen. Het innerlijk (de geestelijke mens) gaat na ons sterven nergens naar toe, want daar (nergens) is het nu reeds. Met het innerlijk gebeurd dus helemaal niks als de natuurlijke mens sterft. Ik zie dat Maarten gelooft in een "Alomvattend Bewustzijn", dat komt uit het hindoeïsme vandaan (Advaita Vedanta). Wat hier in het westen dan weer niet of half wordt begrepen. Maarten heeft geen 'weet' van wat bewustzijn is. En dat kan kloppen, de natuurlijke mens weet per definitie niet wat bewust

Op aarde ervaren we onszelf vanuit een gecentraliseerd ik-perspectief: het ‘ik’. Volgens de antroposofie vindt er – als we sterven – een omkering plaats. Deze voltrekt zich langzaam. We worden a) objectiever en b) we ervaren een verwijding, d.w.z. we ervaren als onszelf niet langer als een ‘ik’, maar als steeds meer één met de kosmos.

Kankelijers. Inmiddels al ruim 3 kuub rijker aan eikenhout. Prachtig om zo een boom te vellen! Met mijn kleine Stihl ms 162. Hele mooie kettingzaag, beetje opgevoerd om aan die stupide emissienormen NIET te voldoen. Probeer mij maar te pakken, ik zaag met alle plezier ook jou doormidden. Stelletje koekwouzen met je verkankerde kutbeleid.

https://www.optics-trade.eu/en/leupold-vx-3hd-4-5-14x40-side-focus-cds-zl-wind-plex.html Dat wordt em. Op naar nog meer zelfvoorzienend met die stupide vleesprijzen van tegenwoordig. Ik schiet mijn eigen vlees wel. Linkse kankerlijers. Bevers in overvloed, smaken gestoofd vast heerlijk.

Kijk, hier zijn we afgezonderd, in dit leven. We zijn 'gedissocieerd van Mind at Large' (afgescheiden van het Al). (Kastrup) Maar wanneer ons lichaam, onze buitenkant, terug oplost en terug naar de natuur gaat, bij het sterven, gaat ons innerlijke terug naar het Al. Dat is wat er dan met het innerlijk gebeurt. Want die buitenkant van de natuur, betekent een Alomvattend Bewustzijn of God langs de binnenkant ervaren.

Maar deze waarheid dient wel gestalte te krijgen in je eigen leven, immers Christus is Zelf de waarheid. Dat zijn niet zomaar loze woorden zoals ongelovigen dat graag beweren. De bewijsvoering ligt namelijk in je zelf. Wie Christus verwerpt leeft zelf in onwaarheid en is prooi voor het boze. Dan krijg je reacties zoals die van BerJan. Zie ook de gelijkenis van de wijnstok. Johannes 15:1-8 illustreert de verbinding tussen Christus en zijn volgelingen. Christus is de 'ware wijnstok', God de Vader is de 'wijnboer' en gelovigen zijn de 'ranken'. Waarheid is de 'ware wijnstok' , onwa

Daar ben ik het helemaal mee eens😁 er komen ook steeds meer bewijzen van de bijbel naar boven en voor de mensen die zeggen dat het een verzonnen sprookjesboek is leg eens alle feiten die er wel zijn bij elkaar dan kom je toch akelig dat er heel veel waarheid in dat boek zit Klopt ook idd gaat om de inhoud maar mij gaat het echt om de pure waarheden die ik wil weten er zijn veel dingen die je wetenschappelijk niet kunt bewijzen van de bijbel maar tot nu toe alles wat ik diep heb onderzocht ook al is het niet wetenschappelijk bewezen maar kom toch tot de conclusie dat als je op vele vlak

Wie de smalle weg is gegaan herkent het Johannes Evangelie als van een auteur die dat ook heeft gedaan. Dat zijn geen helderziende ervaringen , helderzienden horen op de kermis thuis. Het is zelfkennis welke de lezer kan herkennen. Herkennen kan alleen als je 'kent'. Uiteraard heeft pseudo-Johannes ook gebruik gemaakt van mondelinge overleveringen en ooggetuigenverslagen van mensen die Christus daadwerkelijk hebben meegemaakt.

Licht overdreven is zeggen dat zee-egels op hun eentje verantwoordelijk zijn voor het verplaatsen van bergen, maar met hun lantaarns van Aristoteles creëren ze wel sediment dat elders weer kan worden opgehoopt.

In ARC Raiders, progression depends heavily on gear, resources, and efficient upgrades. As players push deeper into missions and tougher encounters, many choose external marketplaces to save time and improve performance. Among these options, U4GM is widely regarded as one of the safest platforms for purchasing cheap ARC Raiders Items due to its structured trading system, security-focused process, and consistent delivery standards. Below are 9 key advantages that explain why U4GM stands out as a trusted choice for players. 1. No Account Login Required U4GM does not ask for your g

Wellicht is het een combinatie van beide, dus zeker bij Lucas als ik jouw opmerking ter harte neem, maar voor mij blijft (op het evangelie van Johannes na) dat er sprake is van optekening n.a..v helderziende ervaringen. Eigenlijk is het niet belangrijk hoe het tot stand is gekomen. Het gaat om wat de inhoud met ons doet.

Mooi verwoord hoe het zelfbewustzijn van Jezus indruk maakt, dat herken ik zeker.Over de bronnen van de evangeliën denk ik er wel echt anders over. Historisch en theologisch gezien zijn deze teksten namelijk niet ontstaan door helderziendheid of visioenen, maar door heel tastbaar menselijk werk.De evangelisten gebruikten mondelinge overleveringen en ooggetuigenverslagen van mensen die Jezus daadwerkelijk hebben meegemaakt. Lukas schrijft in zijn inleiding zelfs letterlijk dat hij nauwkeurig historisch onderzoek heeft gedaan en getuigen heeft gesproken. Daarnaast is het heel gebruikelijk dat de

Dan zijn we uitgepraat, voordat we verzanden in langs elkaar heen praten.

Natuurlijk; maar dat doe jij ook.

Dan reduceer jij die oorlog tot wat jij ervan vindt.

1. Zelfs als het Israël nog altijd het volk Gods zou zijn, waar ik zo mijn twijfels over heb (dus ik erken het, noch ontken het), zie ik het conflict als niet meer dan een geopolitiek conflict. Religie en staat zouden zich niet met elkaar moeten bemoeien. Dat zorgt voor strubbelingen. 2. Ik zeg niet dat ik Christus loskoppel van in het christendom in algemene zin; wel dat ik voor mijzelf maar weinig heb met het christendom, doch wél met Christus. Christus heeft nooit toespelingen gemaakt op het feit dat hij het christendom heeft gewild, al moet hij het wel hebben voorzien, gezien de opmer