Alle activiteit

Genesis 1 begint met ‘Elohiem’ (= geesten van de vorm, Exousiai). Niet veel later gaat het over JHWH-Elohiem en dáárna gaat pas over JHWH zonder toevoeging. Je kunt je fantasie daar op loslaten, maar je kunt in de antroposofie duiken om na te gaan wat je daaronder zou ‘moeten’ of kunnen verstaan. Andere bronnen zijn mij niet bekend, al twijfel ik wel een beetje of je hier ook iets over zou kunnen vinden bij Max Heindel (Rozenkruisers). De vraag die hier bij mij opkomt is: ‘Wat is (een) God? Wat onderscheid (een) God van een mens, wat betreft vorm, hoedanigheid, voorkomen, substantie, m

Van mij ‘moet’ je ook niet in reïncarnatie geloven hoor. Aan de andere zijn er dan ook wel weer enkele passages in te NT te vinden die hierop zinspelen. ‘Ben je Elia? Nee, ben je dan …’. Ben niet zo goed met het opzoeken van Bijbelcitaten, maar je snapt wel wat ik bedoel. Hoe past dit citaat overigens bij het ‘genade’-verhaal waar jullie zo vaak op terug vallen?

De beroemdste fictieve persoon met symptomen van MG is de dwerg Sleepy uit de Disneyfilm Sneeuwwitje. Sleepy schijnt gebaseerd te zijn op een vriend van Walt Disney die leed aan MG.

Ik geloof niet in reïncarnatie en derhalve geloof ik niet in de onzin welke je hier post. Marcus 8:35 Want wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Daar is geen woord Spaans bij, wie het leven wil behouden (ik geloof in reïncarnatie) die zal het verliezen. Tenzij je beweert dat Christus liegt, maar dan zijn we uitgepraat.

Uit het nawoord van De wereld van de gestorvenen (SteinerVertalingen, 2019) door Judith van der Bend:

Voor forumdeelnemers die reeds gestorven zijn is dit topic dan ook niet interessant. P.S. Het kamaloka is niet een louter hindoeïstisch begrip, maar een hindoeïstisch/boeddhistisch begrip wat de antroposofie heeft overgenomen. De oorsprong komt wel voort uit het hindoeïsme. Het kamaloka gaat van de veronderstelling uit dat een ieder die niet gestorven is voor zijn dood daar naar toe gaat. Wat van de veronderstelling uit gaat dat het begeerte lichaam/astraal lichaam (kortweg ego) de dood overleeft. Ik heb daar een andere visie op. Maar ik ben dan ook geen hindoe of boeddhist.

De Bijbel spreekt in het OT van het dodenrijk en in het NT van de hemel of de hel. Dit is omdat in het OT de hemel nog gesloten was. Na zijn dood daalde Christus af in het dodenrijk en opende de hemelpoort voor de rechtvaardigen, na hen ook het Evangelie te hebben verkondigd. Sindsdien is voor elke verloste de hemel de eindbestemming: na de dood met alleen de ziel, na de wederkomst van Christus ook met het dan verheerlijkte lichaam. Het vagevuur, dat niet hetzelfde is als het hindoestaanse kamaloka, is een plaats van reiniging en genezing. Wanneer God je een zonde vergeeft, wil Hij je ook

Dat is geen helderziendheid, helderziendheid is occult. Het zien van engelen gebeurt met fysieke ogen. Ik denk dat God er voor kiest om de geestelijke wereld zichtbaar te maken waardoor men die kan zien. Ik heb zelf ook wel eens engelen gezien, dat was met mijn eigen ogen.

Alla prima is een schildertechniek waarbij nieuwe verf wordt toegevoegd aan voorafgaande lagen nog natte verf. Bij deze techniek dient het werkstuk in korte tijd te worden voltooid.

Blijkbaar is de interesse voor dit topic ver te zoeken. Er valt nochtans genoeg over te vertellen. Ik weet dat de Bijbel er grotendeels over zwijgt, en dus zullen we het over buiten-bijbelse bronnen moeten hebben denk ik dan. Wat te denken over het vagevuur, oftewel het kamaloka. Of Dante?

Van hypergevoelige hexaflexen mag je denken wat je wil, maar frisbees zijn het niet.

DE (OGENSCHIJNLIJK) ONMOGELIJKE OPDRACHT VAN DE MENS 𝘞𝘰𝘦 𝘵𝘰 𝘺𝘰𝘶, 𝘰𝘩 𝘦𝘢𝘳𝘵𝘩 𝘢𝘯𝘥 𝘴𝘦𝘢 𝘍𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘋𝘦𝘷𝘪𝘭 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘸𝘳𝘢𝘵𝘩 𝘉𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘩𝘦 𝘬𝘯𝘰𝘸𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘵𝘪𝘮𝘦 𝘪𝘴 𝘴𝘩𝘰𝘳𝘵 𝘓𝘦𝘵 𝘩𝘪𝘮 𝘸𝘩𝘰 𝘩𝘢𝘵𝘩 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘙𝘦𝘤𝘬𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘍𝘰𝘳 𝘪𝘵 𝘪𝘴 𝘢 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘐𝘵𝘴 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘪𝘴 𝘴𝘪𝘹 𝘩𝘶𝘯𝘥𝘳𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘴𝘪𝘹𝘵𝘺 𝘴𝘪𝘹 – Iron Maiden, 𝘛𝘩𝘦 𝘕𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘉𝘦𝘢𝘴𝘵, 1982 Al jaren (of zijn het eeuwen?) klinkt het van de kansels: ‘Hij komt! Nog even en Hij komt, om te oordelen de levenden en de doden, want zo staat er geschreven: hij komt … “spoedig!”’ Maar ‘spoedig’, zo zegt Leander Janse (voorganger van de

Net zoals epibreren een vak apart is, is ludiek niet te verwarren met ludiet. Een ludieke ludiet zou echter wel tegen AI kunnen protesteren met een handgeschreven memo.

Chinese Shanmen-poorten, Japanse torii-poorten, Koreaanse Iljumun- en Hongsalmun-poorten, Vietnamese Tam quan-poorten en Thaise Sao Ching Cha zijn mogelijk afgeleid van de Indiase torana. Er bestaan veel verschillende soorten torana's, zoals patra-torana, puspa-torana, ratna-torana, stambha-torana, citra-torana, bhitti-torana en dvara -torana's. Maar eigenlijk ben ik op zoek naar een gewone rolpoort, voor de garage aan een huis, niets complex, iets alledaagser.

Ik ga er vanuit dat dit alleen helderziend (buitenzintuiglijk, bovenzintuiglijk) mogelijk is en zo goed als niet met de fysieke zintuigen.

Alternatief is een opleiding speltheorie, dat gaat over back to basics en hoe je paradoxen in het leven kan roepen. Maar dat is voor gewone stervelingen, mensen die hier op aarde wonen, van vlees en bloed, met een hart en gevoelens.

Maar ‘fantasie’ is niet de beeldende-denkstroom waar ik over praat. Om in de beeldende-denkstroom terecht te komen heb je een bovenzintuiglijke voorstelling nodig waarop je kunt mediteren, zoals de zin ‘De wijsheid leeft in het licht’. De beeldende-denkstroom is niet hetzelfde als het aan-de-hersenen-gebonden-denken waaronder ook de fantasie valt. De beeldende denkstroom is het levende denken, ook wel ‘het etherische denken’ genoemd, dat zich aan de achterzijde van ons hoofd laat ervaren.

Ja, dan is het misschien beter om een kinderboek te lezen, vaak vol symboliek die het mensenhart vervullen kan.

De Zen-boeddhist (hier: Edel Maex) ervaart dat als hij zijn argumentatieve denken tot zwijgen wilt brengen, hem dit niet lukt. Op die momenten springt het als een aap heen en weer; niet aan boomtakken, maar van gedachte op gedachte, veelal ongerijmd en zonder samenhang. In die zin is de Zen-boeddhist tijdens het mediteren in de aap gelogeerd. Zou hij anders mediteren dan zou hij de monkey-mind effectiever het zwijgen kunnen opleggen en in de - ook bestaande - beeldende-denkstroom terecht komen. Zo zou hij met de geestelijke wereld in contact kunnen treden, maar die ontkent hij. Hij verkiest li

In hoeverre het gezegde in den aap gelogeerd zijn kan gekoppeld worden aan de term monkey-minds zoals gesuggereerd door Edel Maex, is me allesbehalve duidelijk. Onderhand een beetje als een bosvogeltje en een zeekomkommer, het ene kan niet vliegen en het andere kruipt rustig verder, verwarrend.

zie het in relatie met uw Kondratieff-golven waar die perfide joden nu 60 jaar later genocide plegen op christenen en moslims. Maar omdat die corrupte politici daarmee collaboreren, slaagt ge beter wat stock op omdat ze ons liever mee de dood intrekken dan de jood als de ware en oorspronkelijke nazi aan te duiden. En eigenlijk is het niet correct om die Farizieërs joden te noemen. Want ze zijn moordenaars die zich als joden voordoen. De synagoge van de satan.

Omdenken is op zoek gaan naar iets waarover nog niets geschreven is geweest.

zelfs een kleuter ziet in dat alles nu economisch gaat instorten. Slaag maar water op, conservevoeding, bloem, suiker, zout, ... Dat is tenzij die satanische elite volledig uitgeroeid wordt.

Zolang die Kondratieff-golven maar niet beroerd worden, is alle misleiding goed.