Alle activiteit

Hoezo moet Christus steeds uitgevonden worden? Christus openbaart zich in de bijbel. Daarin staat dat Hij God is, dat Hij Schepper is dus er al was voordat er iets geschapen was en dat Hij mens is geworden en daarna terug naar de hemel is gegaan na zijn opstanding uit de dood. Christus is een persoon die buiten de mens om leeft. Ook al leeft Hij ook in de mens, Hij is meer dan dat, Hij is groter en leeft ook buiten de mens. De bijbel leert dat Christus zijn leven heeft gegeven als offer voor de zonde. Door dat offer wordt de zonde verzoent en kan de mens weer (eeuwig) leven. Maar jij wijst dat

Wat is de reden om te denken dt God geen geslacht heeft? De bijbel spreekt over God de Vader en God de Zoon, dat zijn allebei mannelijke identiteiten. Daarbij wordt gezegd dat de Geest van God over het water zweefde en daar wordt gesproken over "zij zweeft over het water". Ook is de mens naar het beeld van God gemaakt als mannelijk en vrouwelijk. Als het beeld dan mannelijk en vrouwelijk is dan moet het origineel het ook zijn, anders is het geen getrouw beeld. Dus benieuwd waarom jij denkt dat God geen geslacht heeft.

in het licht van heden voel ik mij Tato waar dankbaarheid als ochtenddauw blijft hangen waar nieuwsgierigheid sporen volgt zonder kaart twijfel, het wikken, het wegen, het verlangen waar dankbaarheid als ochtenddauw blijft hangen mysterieus de vervaging, de vertroebeling, de heisa twijfel, het wikken, het wegen, het verlangen verwondering, kwetsbaarheid, als lichtpuntjes van hoop mysterieus de vervaging, de vertroebeling, de heisa wijsheid rust in woorden die niet hoeven te winnen verwondering, kwetsbaarheid, als licht

Waarheid => Eenvoud dient de waarheid, maar de waarheid is niet altijd eenvoudig. Simpel => De eenvoudige zoekt de waarheid met moeite en inspanning , maar de simpele eist de waarheid op in eenvoud. De liefde ijvert. IJver kiest 100 procent, al het eigene inzettende voor datgene waar de liefde zich op richt. De liefde van de vader is gericht op de vader in de zoon. Dat eist grote offers omdat de zoon wel de geest en de gelijkenis van de vader heeft, maar niet de kennis, de wijsheid, de ervaring en het zicht. Vanzelfsprekend veronderstelt dat ook een liefde van de z

De Kabouterbeweging was een ludieke Nederlandse en Belgische protestbeweging en lokale politieke partij uit de periode 1969-1974 rond ex-provo's Roel van Duijn en Robert Jasper Grootveld. De kritiek van de beweging richtte zich op zaken als consumentisme, woningnood en aantasting van natuur en milieu.

Iemand kan bijvoorbeeld een rinkelende telefoon horen, maar het signaal niet als verzoek tot communicatie herkennen. Anderzijds kan hij wel reageren op een telefoonsignaal, maar de telefoon niet herkennen als het toestel dat hij daarvoor moet gebruiken.

Bewustzijn zit overal.. Als we ons branden dan gaat er een signaaltje naar de hersenen, en dan weten dat we ons hand moeten terugtrekken. Als we de zon op huid voelen dan komt dit ook door onze hersenen in combinatie met ons lichaam. En het idee van "een verstandig mens luistert naar de neurowetenschappers, zodat je weet waar hun kennisgebied eindigt, de jouwe begint".. En dat is precies wat het is. Mooi dat je het erkend. Namelijk dat je kan fantaseren over de dingen waar de wetenschap nog geen antwoord op heeft. Dit noemen we ook wel "the god of the gaps".. Namelijk, waar we nog g

Dit is voor mij acradabra.. En zoals je ziet, is Hopper het ook niet met je eens. Dat is het probleem met die geestelijke figuren, vraag zes geestelijke figuren wat de werkelijkheid is en je krijgt 7 verschillende antwoorden.. In de wetenschap is iets waar, en dat geld voor iemand in Nederland maar ook voor iemand in Italie, Brazilie, India etc.. Dus meer respect voor wetenschap graag. En dat je ervaring hebt is prima. Ik heb ook ervaringen gehad, maar weet niet wat het was en het maakt me ook niet uit. Dat zie ik wel na mijn leven. Misschien is er iets, misschien niets.

En waar kom je dan uit, iets dat moet lijken op een beloofd land misschien?

Nuancering is nooit een slecht advies, niet alle wetenschappelijke inzichten worden maatschappelijk gevalideerd.

Dat komt er nou van met die moderne genderidentiteit. Je mag van alles en nog wat zijn, maar als puntje bij paaltje komt wordt er gekeken naar of je wel spoort. Vervolgens wordt het meisje in de lappenmand gelegd en moet er voorzichtig mee omgegaan worden. Wat een debielenland is het toch geworden. Maximaal 4 jaar voor het omleggen van twee mensen... Zo een xenogender zou je toch voor minimaal 20 jaar in het hondenhok trappen met een slot erop. Vergezeld van een echte mens-averse hond die haar even voordoet hoe het moet. Maar hey, lijden doet leven!

Nee, het blijft nul, 10x0 is ook 0. Het is pas wanneer gevraagd wordt het verstand te gebruiken, dat het mis gaat. Volledig met je eens dus, er zijn verschillende niveaus van beschouwing.

Ja. Van een nul (niets) ben ik niet bang.

Idd. Zoals ik al zij ‘… maar de wetenschap heeft geen oog voor, het staat ook niet open voor én beschikt ook niet over de middelen om dát te onderzoeken wat de aard is van hetgeen op de fysieke hersenen botst.’

Is dat een nul?

De geest botst niet op de materie. De geest (het geestelijk oog) neemt de materie waar. Dat is de geestelijke werkelijkheid. In de zintuigelijke werkelijkheid lijkt het alsof de zintuigen waarnemen. Dat is de illusie. Het geestelijk waarnemen (onderscheidingsvermogen) is in het geheel geen brein-activiteit. Dus kan de wetenschap dat ook niet onderzoeken. Dus het is niet zo dat de wetenschap er geen oog voor heeft, het is haar terrein helemaal niet. Het fysieke domein en het geestelijk domein zijn gescheiden domeinen. Het brein is dan ook onderwerp van de neurologie: de neu

Ik val in herhaling, maar ik heb ervaring en weet dat dat dáár waar in de hersenen de geest op de materie botst bewustzijn en gedachten ontstaan. Dit is brein-activiteit, maar de wetenschap heeft geen oog voor, het staat ook niet open voor én beschikt ook niet over de middelen om dát te onderzoeken wat de aard is van hetgeen op de fysieke hersenen botst.

0️⃣

Getallen bijvoorbeeld bestaan niet in de wereld van Hopper, maar enkel omdat hij er een panische angst voor heeft.

Christus is naar eigen zeggen Zelf de weg. Hoe simpel kan het zijn? Maar de mens wil steeds maar weer Christus uitvinden , dat gebeurd al weer eeuwenlang. Heeft Christus dan gelogen tegen ons dat Hij steeds weer opnieuw moet worden uitgevonden? (Retorische vraag uiteraard)

Er is een wereld voor ons, waar de wetenschap haar zegje over mag doen. Dat is de fysieke wereld waar natuurlijke mensen rondwandelen. En er is een ongeziene wereld welke eeuwigheidswaarde heeft: de geestelijke wereld. Jij als natuurlijke mens kent de geestelijke wereld niet. En binnen jouw geloof bestaat de geestelijke wereld ook niet, en omdat je dat gelooft bevestigt het zichzelf (selfulfilling prophecy). Niks bijzonders, mensen weten dat al eeuwen. De Bijbel gaat daar over: Korintiërs 18 Dewijl wij niet aanmerken de dingen die men ziet, maar de dingen die men niet ziet; wan

Natuurlijk is de dood normaal, wat denk je anders? Stel dat de dood er niet was dan hadden we overbevolking en dan gingen insecten niet dood zat je daar mee, gingen bomen en onkruid niet dood, was alles overwoekerd. De dood is normaal, denken dat er ooit geen dood was en toen na het eten van een vrucht wel, dat is niet normaal maar indoctrinatie.

Als ik je lijn zo samenvat, dan verschuift de rol van Christus inderdaad duidelijk ten opzichte van het christendom. In de manier waarop jij Genesis 3 en de menselijke ontwikkeling beschrijft, lijkt Christus vooral de functie te krijgen van degene die de uiteindelijke terugkeer tot God mogelijk maakt binnen een proces van geestelijke groei die jij zelf initieert en begaat. Hij staat dan niet primair buiten de mens als Verlosser van een onmachtige toestand, maar meer binnen het menselijke ontwikkelingspad als richtinggevend. Als leraar, niet als Verlosser. In die lezing wordt het acce

Welke dingen laat ze dan buiten beschouwing? En wat is niet zichtbaar maar wel bestaand? Veel zogenaamde niet zichtbare maar wel bestaande dingen zijn door de wetenschap allang verklaard. Zoals buitenlichamelijke ervaringen, welke men kan opwekken met senosren op je brein. Vroeger geloofde men in astraal licham als bouwsteen voor het lichaam zoals wij die hebben maar is door dna en genen al ontkracht. Er zijn dingen die we met blote oog niet kunnen waarnemen maar wel door computers en sensoren. Miss moet je wat meer van hedendaagse wetenschap lezen want je richt je teveel op ken

Het is een onwaarheid. Het brein behoort tot de natuurlijke mens en is een soort van onderstation/verzamelstation van de fysieke zintuigen. Het topic gaat over onderscheidingsvermogen. Samenvattend: het brein is gekoppeld aan de fysieke zintuigen en het brein is daarmee een fysiek onderscheidingsvermogen. Welke de desbetreffende mens de illusie geeft: Ik ben dit lichaam, ik ben degene die fysiek waarneemt. Samengevat in het Cartesiaanse "Ik denk dus ik ben". Hij bedacht dit principe in 1637 als het ultieme fundament voor kennis: zelfs als je aan alles twijfelt, bewijst de twijfel