Alle activiteit

Duidelijk! Ga je gang. Ik ben weer weg.

Hehe historianet.nl/misdaad/terrorisme/wie-waren-de-allereerste-terroristen groetjes he... Joden zijn net mensen. En ook in de vorige eeuw had je Joodse terreurgroepen.. Kennis opdoen is niet verboden hoor. Waar scheld ik precies op bijbelgelovigen? Naar mijn mening ben ik best wel relaxt. Ik moet zelfs lachen om jullie. Puur omdat ik erboven sta. Tevens "God heeft jou niks aangedaan" zegt mij ook niks. Allah heeft mij ook niks aangedaan. Zeus ook niet. Ik heb het dan ook niet tegen goden, maar tegen heilige boeken of tegen mensen die er vreemde argumenten op

Ik log ff opnieuw in. Misschien handig om daar te gaan meppen waar de schuldigen zich bevinden. God heeft jou niks aangedaan. Ik ook niet. Dat mensen de bijbel als excuus gebruiken om allerlei misdaden te begaan ligt aan henzelf. Als je de rest van je leven gaat vullen met schelden op alle bijbelgelovigen dan ben je verkeerd bezig. Ik zou zeggen, ga hardlopen. Niets is beter om je kop leeg te maken. In het boek Deuteronomium kiest God voor Israël en stelt de gevallen engelen aan over de natiën. Op die manier kijk ik naar de wereld en dan is het plaatje heel duidelijk. Voor jou waarsc

Dat leverde echter geen terrorjoden op.

Hoe weet je zo mijn geschiedenis? Vriendjes bij de AIVD of zo? Want inderdaad, ik ben gemept door mijn ouders met de bijbel en ik ben inderdaad ook misbruikt als koorknaap.. Daar heb ik nog jarenlang problemen door gehad..... nu even zonder dollars: wat ik zeg is gewoon enorm logisch. En dat zou je ook vinden als het niet over de Bijbel en diens Godheid ging. Stel dat er zes miljoen Arabieren vermoord zouden worden en Allah greep niet in dan zou je dit prima bewijs kunnen vinden voor het niet bestaan van Allah. Maar omdat het over de Bijbelse godheid gaat dan verzet je je tege

Ik log uit. Ik heb het hier weer gezien. Nog steeds hetzelfde. Ik wens mijn christelijke broeders veel geloof en zegen toe. Moge God’s geest met jullie zijn.

Ik ben het met je eens dat het essentieel is om een onderscheid te maken tussen de acties van een groep en de waarde van een individu, tevens is het ook noodzakelijk om de veiligheid en het welzijn van de samenleving te waarborgen. Het is cruciaal om individuen te beoordelen op basis van hun eigen acties en omstandigheden, in plaats van hen uitsluitend te veroordelen vanwege hun associatie met een bepaalde groep. Mocht men tot destructieve groeperingen behoren zoals Hamas, dan is het belangrijk om de onderliggende oorzaken van destructief gedrag aan te pakken en individuen te helpen om een con

Zeg makker, even voor de duidelijkheid. Ik heb geen beef met jou. Ik heb tien aliassen van jou op mijn negeerlijst staan. Daar komt er nu dus weer een bij. Ik weet niet waar jouw haat vandaan komt. Misschien een misbruikte koorknaap of continu gemept met de bijbel door zwaargelovige ouders. Het boeit me voor geen reet. Net als bij dbi zie ik gewoon weer een giga stoorzender op een christelijk forum die geen fatsoen kan opbrengen maar zichzelf atheïst noemt. Met andere woorden. Zwaar teleurgesteld en toch niet kunnen loslaten. Ga terug naar FT. Of werd je daar ook al uitgekotst?

Nee hoor. Hier lees ik veel persoonlijke inbreng die de bijbel niet leert. God schiep een paradijselijke aarde. Een tastbare werkelijkheid. Bedoelt om eeuwig te blijven. De schepping viel door ongehoorzaamheid. Maar de aarde bleef. Na zijn dood laat Jezus ons het nieuwe lichaam zien wat voor allen bereikbaar is. Dit lichaam kan eten en drinken en zich door muren verplaatsen. Maar het blijft op deze aarde. En is in staat om aan te raken, te omhelzen en lief te hebben. We zullen Jezus mogelijk ontmoeten in de luchten maar daarna zal meteen de afdaling ingezet worden want de eeuwigheid is gewo

Tuurlijk, mensen die zo denken kan je alles wijs maken.. De staat Israel zat trouwens al langer in de pijpleiding en kwam niet na de oorlog pas op gang. Dus God had heel goed die holocaust een halt kunnen toeroepen (mits Hij bestond) EN de staat Israel uit laten roepen. Wat overigens weer een puur menselijke aangelegenheid was. Niks Goddelijks aan.. Ik snap jullie groep niet. In de Bijbel word gespot met Baaal omdat hij een offer niet aan vuurt. Zijn priesters worden gedood. Want de Joodse God greep wel in en bestond dus. Willibrord (of die andere, ik haal die twee zendelingen altij

Omdat in de hemel innerlijk en uiterlijk cq toestand en plaats aan elkaar gelijk zijn. De hemel is zowel een toestand als een plaats, omdat in Christus de scheiding tussen hemel en aarde in het inwendige van de mens is opgeheven. Wie niet in de hemel wil zijn wijst in feite het Lichaam van Christus af, want Zijn Lichaam is een hemels lichaam. Toestand en locatie zijn Een.

Inderdaad! Satan heeft er baat bij als God’s volk uitgeroeid zou worden. Mijns inziens heeft God de holocaust laten gebeuren omdat daarna de staat Israël uitgeroepen werd. Mattheüs 24:22

Ik besef heel goed dat hemel een toestand is. Daarom vraag ik me af waarom het christendom er een plaats van maakt.

Het zou wellicht nooit gelukt zijn door bij elke aparte vergelijking stil te staan en daar deze of gene interpretatie aan te koppelen, dan wel door ze als doorheen de tijd onlosmakelijk samenhangend te beschouwen.

Hehe, daar kijk ik dus heel anders tegenaan. Mensen kunnen heel erge dingen doen, daar heb je een duivel niet voor nodig. Je moet gewoon een groep mensen de schuld geven van alles, die mensen ontmenselijken (de Joden hebben God vermoord), het groepje afzonderen en dan kan je erge dingen krijgen zoals de holocaust. Dit is overigens een uniek gebeuren, meestal gebeuren dit soort dingen enkel in het klein. Vorige week heb ik voor het eerst The purge gezien, over 1 nacht in het jaar waarin mensen ongestoord konden doen wat ze willen. Heel interessant qua psychologie en zo. Maar, en dat

In mijn ogen is de AC helemaal niks. Die komt niet, die gaat niet etc. Gewoon een misinterpretatie van christenen. Die in 666 het getal van de duivel en antichrist zien. Terwijl de schrijver van Openbaring het had over NERO. Ik vind het hele verhaal een beetje een "platte Aarde" verhaal overigens. Hoe christenen Openbaring uitleggen, de opneming van de gelovigen, de antichrist die nog jaren huis mag houden. De mensen die plaag na plaag te verduren krijgt, en zelfs roept tegen rotsen "val op mij" of tegen de dood zegt "neem mij" maar dat gebeurt nog niet want de straf is nog niet voldaan.

Het is een gotspe dat als gevolg van het in de holocaust gevelde oordeel onder mensen, God wordt doodverklaard, terwijl over de Duivel (en dus hel) niet gesproken wordt. Auschwitz is de hel in de tijd. Deze weerlegt niet het bestaan van God maar bewijst het bestaan van de Duivel.

Hemel is een toestand in en van je lichaam Hermanos. 1 Korintiërs 15, 35-37;42-49: Een nieuw lichaam (Bijbel in gewone taal) “Iemand zou kunnen zeggen: ‘Hoe kunnen de doden dan opstaan? Wat voor lichaam zullen ze dan hebben?’ Zo iemand begrijpt er niets van! Als je zaad op je akker strooit, valt dat in de grond om te sterven. Maar daarna gaat het weer leven, en groeien er planten uit. Die planten zien er totaal anders uit dan het zaad dat op de akker gestrooid is. Er zijn gewone korreltjes gezaaid, graankorrels of andere korrels. Zo zal het ook zijn als we opstaan uit de dood. Nu h

Ik kan niet meedenken met mensen die naar de hemel gaan. God zet mensen op aarde met de opdracht zich voort te planten en de aarde te onderwerpen. Waarom al deze moeite als we voorbestemd zijn voor hemels leven? Waarom wordt de mens dan afgerekend op zijn biologische driften? Waarom dan niet meteen begonnen in de hemel als dat de eindbestemming is. Scheelt een hoop ellende. Mij woorden in de mond leggen die ik nooit gezegd heb? Schaam je diep. God is de enige reden dat ik nog leef. En jij, worm, gaat dat hier niet betwisten.

😂 De AC moet zich behelpen met onze technologie of zo, om volkeren wel of niet te bereiken? Dit is ongeveer net zo lachen als eens kijken op fora waar ze de platte Aarde theorie aanhangen.

God brengt ze wel samen maar sommige mensen hebben nog niet (definitief) voor Jezus Christus gekozen of kennen Hem nog niet. Wie gaan het 1000-jarig rijk in als mens van vlees en bloed? Dus mensen die nog verkeren in een lichamelijke staat zoals wij nu ook nog zijn? In ieder geval zo’n drie tot vijf miljoen joden. Een derde van het volk zal overblijven. Nu zijn er grofweg 15 miljoen Israëliërs op aarde en in leven. 1/3 daar van is max.5 miljoen. Dan sluit ik niet uit dat er nog mensen, uit de volkeren, zijn die hebben weten te ontkomen aan de vervolgingen van de Aniti-Christ. Denk ook a

Maar Hetairos, als er zaken geen wet waren, hoe kunnen we dan opmeten of iemand te snel rijdt om die te bekeuren? Een wet bestaat uit een set regels die we hebben opgesteld. Waarom? Omdat we zien dat de zaken aan verandering onderhevig zijn. Conclusie: een wet is een eenheid waaraan we de verandering afmeten. Immers, die controle zou niet nodig zijn als de zaken niet zouden veranderen. Een wet maakt het mogelijk om te straffen, omdat we daarin overtredingen hebben omschreven. De vraag is echter, overtreedt de delinquent dankzij de wet of ondanks de wet? We leggen iets in e

Nergens staat dat hoeren en tollenaars geen stem hebben etc. Het waren zondige mensen die Jezus’ correctie nodig hadden. Daarom zocht hij hen op. Ook nergens staat dat Jezus niet zo veel op had met rijke mensen. Hij constateert slechts dat het moeilijk zal zijn voor hen om het koninkrijk binnen te gaan. En jij noemt mij een selectief lezer? Ik hou inderdaad enorm van de aarde en God’s schepping. Temidden van deze puinhoop zie ik toch nog steeds de pracht. Ik koester de hoop op eeuwig leven op deze aarde. Voor mij geen wolk met een harp. Volgens mij heb ik dat

Denk je dat de Heer vanaf een afstand naar de Aarde wil (blijven) kijken of uiteindelijk bij 'de Zijnen' wil zijn?

Wie is er een topic begonnen over Genesis, waar ik laat zien dat ik groot respect heb voor de tekst. Steeds meer kerkgenootschappen uit de meer orthodoxe hoek, snappen dat een historische uitleg geen stand meer houdt. Luister eens de podcast Dit is de bijbel o.a. over scheppingsverhalen. Je schuift mij iets in de schoenen en dat is dat ik geen eerbied heb voor de tekst en de schrijvers. Het is lasterlijk.