Mullog

Ik denk dat @Rommel dit forum als een experiment ziet. Gewoon, volgen hoe het ontwikkeld. Vind ik ook interessant, vrijwel alleen maar meekijken.

Er wordt al jaren geprobeerd contact met @Rommel op te nemen en de provider zal het een zorg zijn, zolang er maar betaald wordt. Daarnaast is het zo dat de domeinnaam credible.nl in eigendom is van, naar ik vermoed, @Rommel. Die kan alleen overgenomen worden als @Rommel langere tijd niet betaald en de naam beschikbaar komt (wat overigens volgens mij automatisch betekent dat de volledige inhoud van het forum gewist wordt zodat van scratch moet beginnen). Of @Rommel de naam overdraagt of verkoopt. Maar @Rommel reageert niet dus ... De provider mailen lijkt mij volstrekt zinloos.

Dat krijg je met computers, die doen altijd wat je zegt en nooit wat je bedoelt.

Vraagteken is correct. Het schiet niet op. Het lijke mijn aannemer wel. Die bleef ook maar zeggen dat het bijna klaar was. Alleen geen tweeduizend jaar

Ik ben atheïst en heb gewoon geld nodig. Aangezien dit een christelijk forum is en God ons van alles geleerd heeft ... https://gofund.me/fggftggg

Scherp opgemerkt, misschien heb je een punt. Hoewel ik bij je laatste zin mijn twijfels heb Ik vind het hele beeld dat geschetst wordt nogal kinderachtig. Het lijkt mij een kwestie van perspectief.

Correctie, jij tast rond en probeert betekenis te geven aan wat geen betekenis heeft. Jij laat je aanpraten dat je zondaar bent, dat ik dat niet doe heeft niks met verwerpen te maken maar met gezond verstand. Jij laat je aanpraten dat homoseksualiteit een zonde is terwijl het niets anders is dan de aard van een klein deel van de mensheid. Het is een procès van je eigen oordeel vervangen door de dogmas van een religie, stoppen met vragen stellen en stoppen met je eigen geweten volgen. Doorgaans makkelijk en aantrekkelijk want het is lastiger aan jezelf verantwoording af te leggen dan aan

Ik niet. Dat dacht ik (van huis uit RKK). Totdat ik erover na begon te denken. Mijn kijk op het leven is daardoor niet veranderd (overigens wel door het ouder worden en de ervaring opgedaan in dat proces). Mijn kijk op Jezus en het christendom wel.

Ik verwerp niks. Ik stel alleen vragen. Het onderstreepte is toch warrig. Wat moet iemand doen voor een nieuwe hemel die met èèn woord een heel universum schept? En hoe verzamel je èèn bruid? En wat heb ik met zijn karakter te maken als het toch alleen maar gaat om het verkrijgen van het eeuwige leven? En een van mijn vragen is wat hij nu precies onderwijst, want zo duidelijk is dat niet (en daarmee dus ook niet kwalitatief goed of zijn tijd vooruit) Klopt, in de zin dat ik wel zal reageren maar omdat ik alles wat geschreven wordt wel interessant vind. Maar ik heb er niks mee

Ik ga niet over reacties van anderen. Iedere reactie is welkom en geeft inzicht

Ik wens door niemand zonder reden tot zondenaar gekwalificeerd te worden. Zeker niet door mensen die ervan uitgaan dat door de kruisiging van Jezus alle zonden vergeven zijn. Er zijn sinds dat moment geen zonden meer anders is hij jammerlijk voor niets gestorven Dat klopt, die uitweg is er altijd. Levert verder ook niks op maar je hoeft verder niet te argumenteren.

"De tijd is vervuld en het Koninkrijk Gods is nabijgekomen. Bekeert u en gelooft het evangelie" is wat daar staat. En nu, wat moet je als mens daarmee? Na pakweg 2000 jaar helemaal niks meer terwijl zijn generatie het allemaal nog mee zou maken.

Wat is zijn boodschap?

??? Ik weet niet waar je dit op baseert. Misschien zou je de vraag kunnen beantwoorden die ik in mijn eerste post stel in plaats van allerlei oordelen zonder grond te spuien. Bij mij gaat het breder. Ik kan geen consistente boodschap in het hele NT ontdekken. Alleen maar elkaar tegensprekende oneliners.

Maar die antibiotica komt toch van de Big Pharma waar je zo een hekel aan hebt?!