Politieke partij pedofielen

[Olorin 155]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:07:52 schreef MarianneT het volgende: Het is mijn mening, wilde je zeggen dat het normaal is om seks te willen hebben met kinderen?

Jé, Marianne.

Je bent wel erg offensief zeg in je posts in dit topic.

[Robert Frans 1.653]

Quote:

Intressant voor deze discussie is misschien de site komnuinactie.nl . Je kan daar een petitie tekenen tegen deze partij. Persoonlijk vind ik dat trouwens de grootste onzin!! We hebben een democratie en met deze onzin breng je dat in gevaar en spreek je eigenlijk de gehele democratie tegen! In een democratie behoort de wil van het volk vertolkt te worden, is dit legale pedofilie, so be it!

Leuk aj, maar in een béétje samenleving dien je in elk geval de kinderen te beschermen tegen mensen die maar wat graag dingen met kinderen doen die voor de kinderen schadelijk zijn. Democratie of niet. Iemand die met gladde tong de samenleving zó wil vervormen dat het helemaal voldoet aan zijn eigen lusten, zonder aan het belang van de ander te denken, dient niet op het stembriefje te staan.

Net zoals neonazi's, mensen die religie willen afschaffen, die met geweld een dictatuur willen vestigen en dat soort dingen willen. Democratie is net zoals elke regeringsvorm of politieke ideologie bepaald niet zaligmakend, juist omdat elke gek dan wel de boel kan verstieren hier, dus enige terughoudendheid is wel op zijn plaats. Vrijheid is mooi, maar bescherm de kinderen.

[Raido 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 17:30:24 schreef Helena het volgende: [...] Ik denk toch dat ik op de christenunie stem hoor

Percies, dat is tenminste een partij dat mensen niet veroordeeld of in de gevangenis zet voor hun seksuele voorkeur..

[Robert Frans 1.653]

Waarbij ik zelf persoonlijk benadruk dat ik pedofielen niet veroordeel of minder acht dan mijzelf. Zolang ze maar wel van kinderen afblijven of kinderen niet laten acteren in pornofilms of iets dergelijks. Lastig misschien, maar ieder heeft zijn kruis te dragen.

[aj 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 20:28:46 schreef RobertF het volgende: [...]Leuk aj, maar in een béétje samenleving dien je in elk geval de kinderen te beschermen tegen mensen die maar wat graag dingen met kinderen doen die voor de kinderen schadelijk zijn. Democratie of niet. Iemand die met gladde tong de samenleving zó wil vervormen dat het helemaal voldoet aan zijn eigen lusten, zonder aan het belang van de ander te denken, dient niet op het stembriefje te staan. Net zoals neonazi's, mensen die religie willen afschaffen, die met geweld een dictatuur willen vestigen en dat soort dingen willen. Democratie is net zoals elke regeringsvorm of politieke ideologie bepaald niet zaligmakend, juist omdat elke gek dan wel de boel kan verstieren hier, dus enige terughoudendheid is wel op zijn plaats. Vrijheid is mooi, maar bescherm de kinderen.

Maar bij wie ligt dat het recht om te bepalen welke partijen wel een niet zijn toegestaan?

Bij de overheid? Hoe bepalen ze dat? Aan de hand van de wetten die ze zelf maken? Als het volk een dergelijke partij niet wil worden verdwijnen ze zo weer.

Ik ben het in essentie met je eens, maar in de praktijk is grenzen trekken volgens mij zo goed als onmogelijk.

Hoe ver moet je gaan als in polls deze partij bv 25% van de stemmen krijgt? Hoe lang moet je het volk 'tegen zichzelf blijven beschermen'? Hoe lang moet je de stem van het volk negeren?

[Marcoooooo 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 20:15:11 schreef Gorthaur het volgende: [...] Klopt. Veel pedo's zijn zelf als kind misbruikt, dus het is deels ook een gevolg van iets vreselijks in hun jeugd. Net zoals je bij psychopaten en mensen met een meervoudige persoonlijkheidsstoornis ook hebt.

Ja, en volgens Theodore Dalrymple wordt dat excuus veel te vaak gebruikt.

[Groninger 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:32:06 schreef aj het volgende: Intressant voor deze discussie is misschien de site komnuinactie.nl . Je kan daar een petitie tekenen tegen deze partij.

Niet tekenen

Ik hoop dat deze partij ook echt aan de gemeente/landelijke verkiezingen mee gaat doen en veel leden krijgt. Het is dan direct duidelijk bij welke mensen het zaakje afgeknipt of chemisch vernietigd kan worden

Partij van de Vrijheid

[Anne13 0]

Ik denk dat als deze partij echt succes krijgt, je hetzelfde hebt als wat ik denk dat ooit gebeurd is met homofilie. Daar was ook zo'n heibel over, en nu is het algemeen geaccepteerd.

Niet dat ik wil dat pedofilie algemeen geaccepteerd wordt, hoor .

[PiB 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 20:46:46 schreef Anne13 het volgende: Ik denk dat als deze partij echt succes krijgt, je hetzelfde hebt als wat ik denk dat ooit gebeurd is met homofilie. Daar was ook zo'n heibel over, en nu is het algemeen geaccepteerd. Niet dat ik wil dat pedofilie algemeen geaccepteerd wordt, hoor .

Homofilie is nog wel heel wat anders dan pedofilie. Een homoseksuele relatie is (meestal) tussen twee volwassen mensen, die zelf kunnen beoordelen wat wel en niet goed is. Bij pedofilie is er sprake van een ongelijkwaardige ""relatie"", waarin de volwassene misbruik maakt van de zwakheid van een kind. En dat is nou juist iets wat het grootste deel van de mensheid verschrikkelijk haat. Pedofielen hebben niet voor niets zo'n beroerd leven in een gevangenis.

[Robert Frans 1.653]

Quote:

[...] Maar bij wie ligt dat het recht om te bepalen welke partijen wel een niet zijn toegestaan? Bij de overheid? Hoe bepalen ze dat? Aan de hand van de wetten die ze zelf maken? Als het volk een dergelijke partij niet wil worden verdwijnen ze zo weer. Ik ben het in essentie met je eens, maar in de praktijk is grenzen trekken volgens mij zo goed als onmogelijk. Hoe ver moet je gaan als in polls deze partij bv 25% van de stemmen krijgt? Hoe lang moet je het volk 'tegen zichzelf blijven beschermen'? Hoe lang moet je de stem van het volk negeren?

Sjaloom aj,

Vanuit mijn geloof zou ik zeggen: twee welbekende geboden moeten die grens min of meer kunnen trekken. Maar ja, als gelovige ben ik dan weer in de minderheid. Niet dat dat zo boeiend is, wat ik geloof blijf ik toch wel geloven, maar toch. En tja, als de hele samenleving pedofiel zou worden, dan rest je als christen enkel nog veel bidden, flink evangeliseren en vooral niet weglopen. Of zoiets.

Weet je wat het probleem is? Elke politieke stroming of regeringsvorm doet niet wat het moet doen. Democratie, theocratie, absolute monarchie. Anarchisme, communisme, ecologisme. Allemaal hebben ze één ding gemeen: ze werken niet. En zullen ook nooit werken. Hoogstends half werken of het kwaad heel ietsjes terugdringen. Maar verder niet.

God kan als geen ander de mens beschermen tegen het kwaad. Nu kun je zeggen: ja, maar een theocratie werkt ook niet echt zo. En inderdaad, dat is waar. Het is niet voor niets dat God Zelf nooit een politiek systeem invoerde. Hij hield én houdt Zich slechts met een eigen godsvolk bezig (ook al menen sommige christenen toch een theocratie te kunnen oprichten).

Met het principe dat geen enkele ideologie of regeringsvorm een excuus mag zijn om wie dan ook onnodig te beschadigen. Dat geen enkele ideologie tegen Gods niet al te ingewikkelde waarden in mag gaan. Of in elk geval niet tegen die universele mensen- en kinderrechten. Die kunnen ook prima als afbakeningen gelden. Simple as that.

[Robert Frans 1.653]

Quote:

Ik denk dat als deze partij echt succes krijgt, je hetzelfde hebt als wat ik denk dat ooit gebeurd is met homofilie. Daar was ook zo'n heibel over, en nu is het algemeen geaccepteerd. Niet dat ik wil dat pedofilie algemeen geaccepteerd wordt, hoor .

Sjaloom Anne13,

Laat ik het heel eenvoudig zeggen: in de Hogescholen voor het Kwaad, genaamd gevangenissen en huizen van bewaring, is homoseksualiteit ongeveer net zo geaccepteerd als in de gewone samenleving. Pedofilie daarintegen is er absoluut not done. Een pedofiele gedetineerde mag er op een afwisselend menu rekenen, bestaande uit kokend frituurvet, Klappen & Steken en gruwelijke vernederingen.

Nou, als het op die verderfelijke plekken zelfs nog zo scherp ligt, dan mogen we toch wel opgelucht zijn over het beschaafdere deel van de samenleving, genaamd het gebied buiten de gevangenissen of huizen van bewaring. Zo ver zal het dus gelukkig niet komen, denk ik dan.

[Carlalaa 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 20:52:17 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom aj, Vanuit mijn geloof zou ik zeggen: twee welbekende geboden moeten die grens min of meer kunnen trekken. Maar ja, als gelovige ben ik dan weer in de minderheid. Niet dat dat zo boeiend is, wat ik geloof blijf ik toch wel geloven, maar toch. En tja, als de hele samenleving pedofiel zou worden, dan rest je als christen enkel nog veel bidden, flink evangeliseren en vooral niet weglopen. Of zoiets. Weet je wat het probleem is? Elke politieke stroming of regeringsvorm doet niet wat het moet doen. Democratie, theocratie, absolute monarchie. Anarchisme, communisme, ecologisme. Allemaal hebben ze één ding gemeen: ze werken niet. En zullen ook nooit werken. Hoogstends half werken of het kwaad heel ietsjes terugdringen. Maar verder niet. God kan als geen ander de mens beschermen tegen het kwaad. Nu kun je zeggen: ja, maar een theocratie werkt ook niet echt zo. En inderdaad, dat is waar. Het is niet voor niets dat God Zelf nooit een politiek systeem invoerde. Hij hield én houdt Zich slechts met een eigen godsvolk bezig (ook al menen sommige christenen toch een theocratie te kunnen oprichten). Met het principe dat geen enkele ideologie of regeringsvorm een excuus mag zijn om wie dan ook onnodig te beschadigen. Dat geen enkele ideologie tegen Gods niet al te ingewikkelde waarden in mag gaan. Of in elk geval niet tegen die universele mensen- en kinderrechten. Die kunnen ook prima als afbakeningen gelden. Simple as that.

Juist

[Anne13 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 20:57:00 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Anne13, Laat ik het heel eenvoudig zeggen: in de Hogescholen voor het Kwaad, genaamd gevangenissen en huizen van bewaring, is homoseksualiteit ongeveer net zo geaccepteerd als in de gewone samenleving. Pedofilie daarintegen is er absoluut not done. Een pedofiele gedetineerde mag er op een afwisselend menu rekenen, bestaande uit kokend frituurvet, Klappen & Steken en gruwelijke vernederingen. Nou, als het op die verderfelijke plekken zelfs nog zo scherp ligt, dan mogen we toch wel opgelucht zijn over het beschaafdere deel van de samenleving, genaamd het gebied buiten de gevangenissen of huizen van bewaring. Zo ver zal het dus gelukkig niet komen, denk ik dan.

Ja, maar zo dachten ze vroeger ook over homofilie.

Net zoals: de aarde is rond... die mensen werden ook voor gek verklaard. Daar kan je dit mee vergelijken.

[aj 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 20:52:17 schreef RobertF het volgende: [...]Simple as that.

Volgens mij toch niet.

Ik ben het helemaal eens met die eerste 3 paragrafen die je schrijft!. Maar de realiteit is dát we in een democratie leven, dát de meerderheid niet Christen is.

Ja natuurlijk moeten we daar voor bidden.

Het klopt dat geen enkele stroming doet wat ze moet doen, geen enkele stroming is perfect. En als ze precies doen wat ze zeggen dan zijn er nog mensen ontevreden omdat het niet goed werkt. Hoe komt dat? Volgens mij meningsverschil. Wat dat betreft vind ik een democratie, als we dan toch iets moeten kiezen, een van de betere. Ik zal niet uitweiden over mijn werkelijke voorkeur, want feit is dat we inderdaad in een democratie leven.

En als dat dan zo is, vind ik dat we ook het beste moeten proberen te maken van onze democratie, dus ja ook de dingen accepteren die minder leuk zijn.

Wij vinden het fijn dat de SGP als partij, waarvan velen zeggen dat ze vrouwen dicrimineren(Grondwet artikel 1!), mag bestaan. Dat er een pedofielenpartij mag bestaan vinden we minder fijn, maar dat hoort er naar mijn mening dan bij!

Gods waarden zijn inderdaad niet heel erg ingewikkeld, punt zit hem in de interpretatie. En dan komen we natuurlijk weer bij de vraag, wie mag Zijn normen voor ons interpreteren en toetsen?

[Carlalaa 0]

Quote:

Op woensdag 31 mei 2006 21:03:08 schreef aj het volgende: [...] En als dat dan zo is, vind ik dat we ook het beste moeten proberen te maken van onze democratie, dus ja ook de dingen accepteren die minder leuk zijn. Wij vinden het fijn dat de SGP als partij, waarvan velen zeggen dat ze vrouwen dicrimineren(Grondwet artikel 1!), mag bestaan. Dat er een pedofielenpartij mag bestaan vinden we minder fijn, maar dat hoort er naar mijn mening dan bij!

Ja, wat je hier zegt is wel waar. Sommige mensen zullen de SGP mss nog wel erger vinden dan deze pedopartij (of niet..)

Maar ben het met je eens dat je dan wel kan zeggen tegen bijv. de SGP dat ze mogen bestaan en tegen zo'n partij niet..

Alleen naar mijn mening is dit 30000000 stapjes te ver

[Carlalaa 0]

ROTTERDAM - Jongeren ontketenen via internet een nieuwe seksuele revolutie. Een kwart van de 12- tot 18-jarige jongens en meisjes heeft naar eigen zeggen het afgelopen half jaar cyberseks bedreven: seksuele spelletjes via internet.

Over het algemeen vinden ze dat leuk en spannend. Dat blijkt uit onderzoek van de Rutgers Nisso Groep onder 10.000 jongeren.

De resultaten worden vandaag gepresenteerd.

Ongeveer de helft van de jongeren heeft wel eens het verzoek gekregen iets uit te trekken voor de webcam of iets seksueels te doen. Eenderde van de jongens en een op de tien meisjes laten iets zien. ,,Veruit de meeste jongeren doen het in overleg en hebben er plezier in. We moeten erkennen dat er een nieuwe seksuele realiteit is,’’ zegt projectleider Justine Pardoen van de door KPN gesponsorde Stichting Mijn Kind Online.

De meeste jongeren die zijn geconfronteerd met seksueel getinte vragen en beelden vinden niet dat ze ‘iets vervelends’ hebben meegemaakt. De politie is net begonnen met het project Jeugd als Digikid, waarbij de 25 regiokorpsen zich verdiepen in het gedrag van jongeren op internet. ,,We moeten het niet te snel criminaliseren,’’ zegt de plaatsvervangend korpschef van Friesland Martin Sitalsing, landelijk verantwoordelijke bij de politie voor jeugdzaken.

Stond vanochtend in de krant.

Pedopartij zit er toch niet ver naast

[Michiel 14]

Welke krant?

[Carlalaa 0]

AD

[Michiel 14]

Nog een artikeltje uit het NRC:

Rotterdam 31 mei. Met grote verontwaardiging is in binnen- en buitenland gereageerd op de oprichting van de politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD). De partij, die gisteren is opgericht, komt voort uit de pedofielenbeweging en streeft onder meer naar legalisatie van kinderporno en het niet strafbaar stellen van seks tussen kinderen en volwassenen.

Tevens is de partij voorstander van het legaliseren van alle soorten drugs en gratis reizen met de trein. De bestuursleden van de NVD hebben bijna allemaal banden met de omstreden pedofielenbeweging Martijn.

Het onafhankelijk Tweede-Kamerlid Geert Wilders heeft Minister Donner (Justitie, CDA) gevraagd te onderzoeken of de partij van de kieslijst kan worden gehaald. Ook de SGP en het CDA zijn de partij liever kwijt dan rijk.

Vooralsnog is nog onduidelijk of de NVD wordt toegelaten door de Kiesraad. Die toetst partijen die willen meedoen aan de verkiezingen. De NVD heeft nog geen registratieverzoek ingediend bij de Kiesraad, laat een woordvoerder van de raad weten. De Kiesraad kan de partij niet op inhoudelijke gronden toetsen. Wel wordt bekeken of de partij „in strijd is met de openbare ordeâ€, zegt de woordvoerder. Vooralsnog lijkt hiervan geen sprake.

Intussen loopt de Nederlandse kiezer niet bepaald warm voor de pedofielenpartij. Uit onderzoek van opiniepeiler ‘Newcom Research en Consultancy’ onder meer dan achthonderd Nederlanders blijkt dat 82 procent vindt dat er iets moet worden gedaan tegen het voortbestaan van de NVP. Meer dan driekwart van de ondervraagden is van mening dat de partij ‘ontoelaatbaar’ is.

Bezoekers van Italiaanse websites uiten hun verbazing over de oprichting van de partij. „Waar anders dan in Nederland is dit mogelijk?â€, vraagt een auteur van de website Ciaoweb zich af.

„Al te gekâ€, reageert Dirk Depover van Child Focus vandaag in de Belgische krant Het Nieuwsblad. Volgens Depover is een dergelijke partij in België ondenkbaar, „maar in Nederland bestaat er een hele traditie van het verdedigen van pedofilie. En daarbij is de grens tussen vrije meningsuiting en het oproepen tot pedofiele daden heel onduidelijk.â€

Bron: NRC Handelsblad

Nederland voorop in de afgang...

[Carlalaa 0]

Quote:

Op donderdag 01 juni 2006 07:41:08 schreef Michiel het volgende: Intussen loopt de Nederlandse kiezer niet bepaald warm voor de pedofielenpartij. Uit onderzoek van opiniepeiler ‘Newcom Research en Consultancy’ onder meer dan achthonderd Nederlanders blijkt dat 82 procent vindt dat er iets moet worden gedaan tegen het voortbestaan van de NVP. Meer dan driekwart van de ondervraagden is van mening dat de partij ‘ontoelaatbaar’ is.

Gelukkig

Quote:

Op donderdag 01 juni 2006 07:41:08 schreef Michiel het volgende: Bezoekers van Italiaanse websites uiten hun verbazing over de oprichting van de partij. „Waar anders dan in Nederland is dit mogelijk?â€, vraagt een auteur van de website Ciaoweb zich af. „Al te gekâ€, reageert Dirk Depover van Child Focus vandaag in de Belgische krant Het Nieuwsblad. Volgens Depover is een dergelijke partij in België ondenkbaar, „maar in Nederland bestaat er een hele traditie van het verdedigen van pedofilie. En daarbij is de grens tussen vrije meningsuiting en het oproepen tot pedofiele daden heel onduidelijk.†Bron: NRC Handelsblad Nederland voorop in de afgang...

Leuke beeldvorming krijgen ze van Nederland

[Michiel 14]

Ach de beeldvorming van Nederland is toch al naar de Filistijnen, daar doen dergelijke berichten niet meer aan af. We zouden ons juist eens zorgen moeten maken over dit beeld van buitenlanders dat ze hebben van Nederland.

Maar het is ook het gevolg van democratie (zoals reeds geschreven), dat een partij opgericht kan worden voor de meest gekke dingen. Was er ook niet een partij voor de feesten (Johan Vlemixk). Dat is de ruimte die we geven in Nederland. Ik zie dit als een proefballonetje en ze krijgen precies wat ze willen, namelijk aandacht.

[Anne13 0]

Ja, precies... Dit alles zal toch wel snel weer uit elkaar vallen, dan...

[jeffrey_1989 0]

Nou en anders hoop ik wel dat het snel uit elkaar valt. Dit vind ik dus nergens op slaan he maja.

[JoostG 27]

Dat forum van die partij is ook wel een keer weer weg.

[Robert Frans 1.653]

Quote:

Op donderdag 01 juni 2006 07:41:08 citeerde Michiel het volgende: „Al te gekâ€, reageert Dirk Depover van Child Focus vandaag in de Belgische krant Het Nieuwsblad. Volgens Depover is een dergelijke partij in België ondenkbaar, „maar in Nederland bestaat er een hele traditie van het verdedigen van pedofilie. En daarbij is de grens tussen vrije meningsuiting en het oproepen tot pedofiele daden heel onduidelijk.â€

Dit vind ik dan weer zo'n onzinstelling hè? Dus omdat er een pedopartij wordt opgericht, is meteen héél Nederland voor pedofilie en hebben we daar een traditie in? Wie verzint dat toch in vredesnaam? Geen wonder dat Nederland zo'n raar imago heeft, als opinieleiders of andere belangrijke figuren hun huiswerk niet doen.

Mensen als Dirk zouden ook eens moeten kijken naar hoe Nederlanders tegen die partij aankijken. Dan ziet hij snel genoeg dat zo'n beetje de hele Nederlandse samenleving ook tegen die partij is. Ja, die Dirk mag weleens beter zijn huiswerk gaan doen en zich behalve focussen op kinderen, zich ook eens gaan focussen op hoor en wederhoor, statistiek, dat soort dingen.

Zul je zeker net zien dat er ook christenen roepen dat Nederland toch wel diep gezonken is met die pedopartij. Alles om deze samenleving maar zo zwart en satanisch mogelijk af te schilderen. Onzin is het.