Dwaalleraars én mensen die zich willen laten misleiden – wat zegt de Bijbel hierover?

[TTC 1.585]

Op 27-9-2026 om 15:44 zei Barnabas:

Goed onderwerp. Het betreft overigens niet alleen rechtvaardiging van LHBTIenz. maar ook veel andere afwijkingen. Bijvoorbeeld emancipatie wordt uitgebreid onderbouwd met teksten die uit hun verband worden gehaald. De bijbel leert dat de man het hoofd is van de vrouw en dat Adam eerste werd gemaakt en Eva hem tot hulp werd gemaakt. Dat is het rolpatroon dat de bijbel leert over man en vrouw. In de jaren 60 en 70 (schat ik) werd emancipatie geïntroduceerd en werd het rolpatroon tusen man en vrouw langzaam losgelaten. Allerlei redenaties werden opgehangen die men als waar aannam hoewel er ook mensen waren die deze argumenten met redelijke argumenten tegenspraken. Maar men weigerde die te aanvaarden. Je hebt helemaal gelijk wanneer je stelt dat niet aleen de leraren verantwoordelijkheid dragen maar ook de hoorders.

Aanvankelijk ging ik ervan uit in fractalen ook een pot met goud of geld te vinden, maar helaas. Misschien is dat maar goed ook. Als er werkelijk een pot met goud in de Mandelbrotverzameling zat, hadden we waarschijnlijk al lang een wiskundige goudkoorts gehad.

[Barnabas 186]

Op 27-9-2026 om 18:33 zei Hopper:

Een mooi voorbeeld van dwaling, een BDE van een ander gebruiken om je eigen gelijk over leven na de dood te bewijzen.     Zo kun je een heel forum vol schrijven om je eigen gelijk te halen.  Je hebt er alleen niks aan.

Dan hou ik het liever bij de dingen die Christus ons mededeelde: het graan gaat in de schuur, het onkruid gaat in de brand.  (De gelijkenis van de zaaier)

Het is toch niet zo vreemd om de gegevens van een ander te gebruiken om iets te bewijzen? Het is is heel normaal om dat te doen. De gegevens van een ander worden niet meer of minder waar doordat het door een derde gezegd is.

1 oktober bewerkt door Barnabas

[TTC 1.585]

1 minuut geleden zei Barnabas:

Het is toch niet zo vreemd om de gegevens van een ander te gebruiken om iets te bewijzen? Het is is heel normaal om dat te doen. De gegevens van een ander worden niet meer of minder waar doordat het door een derde gezegd is.

Ja, velen gebruiken de woorden van Jezus, zelfs Hopper.

[Barnabas 186]

6 uur geleden zei TTC:

Aanvankelijk ging ik ervan uit in fractalen ook een pot met goud of geld te vinden, maar helaas. Misschien is dat maar goed ook. Als er werkelijk een pot met goud in de Mandelbrotverzameling zat, hadden we waarschijnlijk al lang een wiskundige goudkoorts gehad.

Dus wat je eigenlijk zegt is dat er geen waarde zit in mijn woorden en het niets oplevert wanneer iemand er waarde aan hecht. Je stelt dat wanneer er waarde in zat het allang toegepast zou zijn. Maar ga de geschiedenis na: Mensen kiezen niet standaard wat goed is. Hoeveel maatschappijen kiezen koersen die niet goed zijn voor die maatschappij.? Nederland is echt niet anders. Maar wat duidelijk is is dat de gouden pot 60 jaar geleden voller was dan nu. De situatie in Nederland is op dit moment sterk verslechterd vergeleken met toen. Daar heb ik al een onderwerp aan gewijd. Men spreekt inmiddels van "on-Nederlands" wat betekent dat basisvoorzieningen niet meer gegarandeerd zijn. Dus die gouden pot is er wel degelijk en die was er in het verleden en in dat verleden hield de samenleving zich sterker aan de christelijke cultuur en normen en waarden dan nu. Emancipatie was toen nog niet en is nu algemeen geïntegreerd. Met de belofte dat de gouden pot voller zou worden is het tegenovergestelde gebeurd. Maar wanneer we terugkeren naar de God van de bijbel, dan zal de gouden pot ook weer voller worden.

 

1 oktober bewerkt door Barnabas

[TTC 1.585]

36 minuten geleden zei Barnabas:

Dus wat je eigenlijk zegt is dat er geen waarde zit in mijn woorden en het niets oplevert wanneer iemand er waarde aan hecht. Je stelt dat wanneer er waarde in zat het allang toegepast zou zijn. Maar ga de geschiedenis na: Mensen kiezen niet standaard wat goed is. Hoeveel maatschappijen kiezen koersen die niet goed zijn voor die maatschappij.? Nederland is echt niet anders. Maar wat duidelijk is is dat de gouden pot 60 jaar geleden voller was dan nu. De situatie in Nederland is op dit moment sterk verslechterd vergeleken met toen. Daar heb ik al een onderwerp aan gewijd. Men spreekt inmiddels van "on-Nederlands" wat betekent dat basisvoorzieningen niet meer gegarandeerd zijn. Dus die gouden pot is er wel degelijk en die was er in het verleden en in dat verleden hield de samenleving zich sterker aan de christelijke cultuur en normen en waarden dan nu. Emancipatie was toen nog niet en is nu algemeen geïntegreerd. Met de belofte dat de gouden pot voller zou worden is het tegenovergestelde gebeurd. Maar wanneer we terugkeren naar de God van de bijbel, dan zal de gouden pot ook weer voller worden.

Kijk misschien eerst even naar en in de natuur, heb je ook minder woorden nodig. Gouden pot?

[Hopper 852]

3 uur geleden zei Barnabas:

Het is toch niet zo vreemd om de gegevens van een ander te gebruiken om iets te bewijzen? Het is is heel normaal om dat te doen. De gegevens van een ander worden niet meer of minder waar doordat het door een derde gezegd is.

Het resulteert in vals geloof zoals het geloof in reïncarnatie.   Vervolgens gaat men middels dat valse geloof de Bijbel interpreteren en beweert men opeens dat Maria -de moeder van Jezus- een reïncarnatie is van Eva.   Dan gaat de Bijbel opeens over iets anders.

[TTC 1.585]

21 minuten geleden zei Hopper:

Het resulteert in vals geloof zoals het geloof in reïncarnatie.   Vervolgens gaat men middels dat valse geloof de Bijbel interpreteren en beweert men opeens dat Maria -de moeder van Jezus- een reïncarnatie is van Eva.   Dan gaat de Bijbel opeens over iets anders.

Over wat dan?

[Barnabas 186]

2 uur geleden zei TTC:

Kijk misschien eerst even naar en in de natuur, heb je ook minder woorden nodig. Gouden pot?

Dit kan niet TTC. Eerst kritiek hebben met de opmerking gouden pot en dan mij de vraag stellen: Gouden pot? Weet je zelf wel wat je bedoelt te zeggen? Dan geef je ook aan dat ik te veel woorden gebruik en verwijs je zelf naar de natuur waaruit ik mag opmaken dat je daar iets mee wilt aanduiden. Maar wat je wilt aanduiden maakt je niet duidelijk. Dan betekenen jouw woorden niet zoveel. Wat doe je hier eigenlijk op het forum?

[TTC 1.585]

5 minuten geleden zei Barnabas:

Dit kan niet TTC. Eerst kritiek hebben met de opmerking gouden pot en dan mij de vraag stellen: Gouden pot? Weet je zelf wel wat je bedoelt te zeggen? Dan geef je ook aan dat ik te veel woorden gebruik en verwijs je zelf naar de natuur waaruit ik mag opmaken dat je daar iets mee wilt aanduiden. Maar wat je wilt aanduiden maakt je niet duidelijk. Dan betekenen jouw woorden niet zoveel. Wat doe je hier eigenlijk op het forum?

Misschien mis je gewoon woorden in zinnen, om dan weer over te gaan tot je propaganda. Sterkte! 

[Barnabas 186]

Zojuist zei TTC:

Misschien mis je gewoon woorden in zinnen, om dan weer over te gaan tot je propaganda. Sterkte! 

Het in iedere geval duidelijk dat je het niet met me eens bent. Maar dan zaken afdoen met propaganda is niet sterk, je bent gewoon niet in staat je mening te geven.

4 uur geleden zei TTC:

Ja, velen gebruiken de woorden van Jezus, zelfs Hopper.

Je probeert nu Hopper in discrediet te brengen bij mij maar waar het om gaat is dat jij je eerst bekeert van jouw eigen wegen. Je komt met onbegrijpelijke oneliners en doet alsof je iets te zeggen hebt. Je bekritiseerd mij maar weigert om in discussie te gaan. Maar je blijft me wel dingen voor de voeten gooien. Je bent heel goed in stoken.

[TTC 1.585]

5 uur geleden zei Barnabas:

Het in iedere geval duidelijk dat je het niet met me eens bent. Maar dan zaken afdoen met propaganda is niet sterk, je bent gewoon niet in staat je mening te geven.

Jongens toch, er zijn meer exoplaneten dan receptoren in onze ogen, en jij hebt het nog steeds over vrouwen die minderwaardig zijn. Je denkt wellicht dat mensen dat niet lezen kunnen? Doe rustig voort, straks verslijt Hopper je voor naakte aap, zoals hij iedereen ziet.

5 uur geleden zei Barnabas:

Je probeert nu Hopper in discrediet te brengen bij mij maar waar het om gaat is dat jij je eerst bekeert van jouw eigen wegen. Je komt met onbegrijpelijke oneliners en doet alsof je iets te zeggen hebt. Je bekritiseerd mij maar weigert om in discussie te gaan. Maar je blijft me wel dingen voor de voeten gooien. Je bent heel goed in stoken.

Onwaarschijnlijk, zie je eigenlijk wel wat er gebeurt?

1 oktober bewerkt door TTC

[Barnabas 186]

10 uur geleden zei TTC:

Jongens toch, er zijn meer exoplaneten dan receptoren in onze ogen, en jij hebt het nog steeds over vrouwen die minderwaardig zijn. Je denkt wellicht dat mensen dat niet lezen kunnen? Doe rustig voort, straks verslijt Hopper je voor naakte aap, zoals hij iedereen ziet.

Nee TTC, ik heb het niet over vrouwen die minderwaardig zijn, maar jij draait het om.

Je moet echt discussiéren in plaats van insinuaties uiten.

2 oktober bewerkt door Barnabas

[TTC 1.585]

3 uur geleden zei Barnabas:

Nee TTC, ik heb het niet over vrouwen die minderwaardig zijn, maar jij draait het om. Je moet echt discussiéren in plaats van insinuaties uiten.

In een ander topic schrijf je niet, kennen die strategieën nog van vorige keer. 

[Barnabas 186]

Op 2-10-2026 om 13:07 zei TTC:

In een ander topic schrijf je niet, kennen die strategieën nog van vorige keer. 

Excuusjes, ga mijn bijdragen na en zie dat ik regelmatig reageer. Je opmerking is een halve waarheid en wordt een hele leugen.

[TTC 1.585]

2 minuten geleden zei Barnabas:

Excuusjes, ga mijn bijdragen na en zie dat ik regelmatig reageer. Je opmerking is een halve waarheid en wordt een hele leugen.

Dat zei je vorige keer ook, maar doe rustig verder. 

[TTC 1.585]

Op 1-10-2026 om 16:08 zei Hopper:

Het resulteert in vals geloof zoals het geloof in reïncarnatie.   Vervolgens gaat men middels dat valse geloof de Bijbel interpreteren en beweert men opeens dat Maria -de moeder van Jezus- een reïncarnatie is van Eva.   Dan gaat de Bijbel opeens over iets anders.

Soms denkend dat een aantal van zeugma's een sport heeft gemaakt, er valt geen land mee te bezeilen.