Dwaalleraars én mensen die zich willen laten misleiden – wat zegt de Bijbel hierover?

[Tortelduif 10]

19 minuten geleden zei TTC:

Zo blijft je bezig, en je geraakt maar niet verder. 

Dat is geen kwestie van verder komen; dat is een kwestie van eerst het argument zelf onderbouwen. Piemeltje met grote bek.

[TTC 1.585]

Zojuist zei Tortelduif:

Dat is geen kwestie van verder komen; dat is een kwestie van eerst het argument zelf onderbouwen. Piemeltje met grote bek.

Het is altijd wel iets, vorige keer ging dat net zo. 

[Tortelduif 10]

Zojuist zei TTC:

Het is altijd wel iets, vorige keer ging dat net zo. 

Ja, piemeltjes blijven piemeltjes.

[TTC 1.585]

Zojuist zei Tortelduif:

Ja, piemeltjes blijven piemeltjes.

Het panarchisme maakt veel werelden mogelijk, als een schilderij dat nooit af is. 

[Tortelduif 10]

Zojuist zei TTC:

Het panarchisme maakt veel werelden mogelijk, als een schilderij dat nooit af is. 

Volgens mij levert dat enkel kogels op. Meerdere waarheden kunnen niet tegelijkertijd naast elkaar bestaan.

[TTC 1.585]

4 minuten geleden zei Tortelduif:

Volgens mij levert dat enkel kogels op. Meerdere waarheden kunnen niet tegelijkertijd naast elkaar bestaan.

Strijd is de vader der dingen, dixit Heraclitus.

[Tortelduif 10]

Zojuist zei TTC:

Strijd is de vader der dingen, dixit Heraclitus.

“Verschillende groepen mogen verschillende opvattingen over de werkelijkheid als waarheid hanteren.”

dan ontstaat inderdaad een epistemisch probleem. Twee elkaar tegensprekende proposities kunnen niet beide in dezelfde betekenis en onder dezelfde omstandigheden waar zijn:

P: “Dit is toegestaan.”
¬P: “Dit is niet toegestaan.”

Die kunnen niet allebei tegelijk waar zijn binnen één en hetzelfde normatieve kader.

Uiteindelijk zal 1 waarheid moeten prevaleren, anders wordt waarheid enkel een bedreigend fenomeen.

[TTC 1.585]

1 minuut geleden zei Tortelduif:

“Verschillende groepen mogen verschillende opvattingen over de werkelijkheid als waarheid hanteren.”

dan ontstaat inderdaad een epistemisch probleem. Twee elkaar tegensprekende proposities kunnen niet beide in dezelfde betekenis en onder dezelfde omstandigheden waar zijn:

P: “Dit is toegestaan.”
¬P: “Dit is niet toegestaan.”

Die kunnen niet allebei tegelijk waar zijn binnen één en hetzelfde normatieve kader.

Uiteindelijk zal 1 waarheid moeten prevaleren, anders wordt waarheid enkel een bedreigend fenomeen.

Vraag het eens aan Hopper, ons verstand gebruiken mag niet. 

[Tortelduif 10]

Zojuist zei TTC:

Vraag het eens aan Hopper, ons verstand gebruiken mag niet. 

Ik denk dat het beste jij je psychiater eens met je probleem confronteert. Hopper is van geen belang in deze discussie. Het laat enkel zien dat jij je laat regeren door een ander.

 

[TTC 1.585]

18 minuten geleden zei Tortelduif:

Ik denk dat het beste jij je psychiater eens met je probleem confronteert. Hopper is van geen belang in deze discussie. Het laat enkel zien dat jij je laat regeren door een ander.

Lang duurt het niet, stel het anders even voor. 

[Tortelduif 10]

1 minuut geleden zei TTC:

Lang duurt het niet, stel het anders even voor. 

Geef mij de naam maar even door van je psychiater, dan vertel ik het hem wel ff. Tegelijkertijd zal ik hem ook duidelijk maken dat hij God niet is en dus de kanker zal krijgen als hij daarover van mening verschilt.

[TTC 1.585]

6 minuten geleden zei Tortelduif:

Geef mij de naam maar even door van je psychiater, dan vertel ik het hem wel ff. Tegelijkertijd zal ik hem ook duidelijk maken dat hij God niet is en dus de kanker zal krijgen als hij daarover van mening verschilt.

Er zijn verschillende waarheidsconcepten in omloop, dat is wat psychiaters nu net zeggen.