7 Oktober is echt gebeurd

[Tortelduif 16]

49 minuten geleden zei Chaim:

Een religie die voorschriften propageert die vrouwen andere rechten en een andere maatschappelijke positie toekennen dan mannen, die homoseksuele relaties bestraft en de gelijke rechten van homoseksuelen maatschappelijk wil ondermijnen, die het verlaten van de islam bestraft en bekering tot een andere levensbeschouwing met bedreiging en dwang tegengaat, die kritiek op Mohammed, de Koran en islamitische dogma's als ontoelaatbaar bestempelt en met geweld bestrijdt, die religieuze voorschriften boven democratisch vastgestelde wetten probeert te plaatsen en waaruit dodelijk terrorisme en jihadisme voortkomen, zou in onze maatschappij geen voet aan de grond mogen krijgen.

Het probleem ontstaat wanneer mensen niet alleen geloven dat een god bepaald gedrag afkeurt, maar zichzelf ook het recht toekennen om anderen daarvoor te bedreigen, te dwingen of te bestraffen, bijvoorbeeld wegens afvalligheid, godslastering of homoseksualiteit.

Daarmee overschrijden ze de grens tussen een religieuze overtuiging en het eigenmachtig afdwingen daarvan. Niemand kan zijn persoonlijke interpretatie van de wil van zijn god boven de wet en de individuele vrijheid van anderen stellen.

Bovendien roept dit een fundamentele vraag op: als een god almachtig en rechtvaardig is, waarom zou hij dan mensen nodig hebben om zijn vermeende oordeel uit te voeren? Een god die anderen voor zijn karretje spant om andersdenkenden te vervolgen, lijkt eerder op een lafaard die zijn eigen verantwoordelijkheid uitbesteedt dan op een wezen dat zelf rechtvaardig kan oordelen en dat oordeel eigenhandig uitvoert.

Een beroep op een god is geen vrijbrief voor dwang. En wie beweert namens een god te straffen, zal eerst moeten aantonen waarom zijn eigen oordeel gezaghebbender zou zijn dan de vrijheid en rechten van degene die hij wil bestraffen.