Stond Hitler voor op ons?

[Fundamenteel 1.032]

Het is alsof "wij" voor op Hitler staan. Maar is dat wel zo nu we getuigen van joden in ons eigen land en daarbuiten zijn? Is het jodendom gaan spiegel van nazisme maar dan erger, de oorspronkelijke versie? Waar joden landen, daar is genocide of een aanval op de inheemse normen en waarden?

Zijn wij als mensheid niet beter af zonder joden die iedereen anders als inferieur zien?

[Tortelduif 1]

De echte kankerlijers en nazi's die als de kanker invasief woekeren.

[IKBENANDERS 16]

Het oorlogspelletje met alles wat daarachter ligt aan haat e.d. zou nooit de vormen hebben kunnen aannemen als we ons allemaal een voorbeeld zouden nemen aan Kees Boeke. Boeke weigerde belasting te betalen o.a. omdat hij het niet eens was met de uitgaven van de overheid, wat betreft de aanschaf van wapens. Hierdoor belandde hij meermaals in de gevangenis. Demonstreren of een tegenstem uitbrengen helpt ook niet zo hebben de afgelopen jaren uitgewezen. Wat helpt dan nog wel? Massaal weigeren om nog belasting te betalen?

https://www.historischnieuwsblad.nl/onderwijsvernieuwer-kees-boeke/

8 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Tortelduif 1]

7 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Het oorlogspelletje met alles wat daarachter ligt aan haat e.d. zou nooit de vormen hebben kunnen aannemen als we ons allemaal een voorbeeld zouden nemen aan Kees Boeke. Boeke weigerde belasting te betalen o.a. omdat hij het niet eens was met de uitgaven van de overheid, wat betreft de aanschaf van wapens. Hierdoor belandde hij meermaals in de gevangenis. Demonstreren of een tegenstem uitbrengen helpt ook niet zo hebben de afgelopen jaren uitgewezen. Wat helpt dan nog wel? Massaal weigeren om nog belasting te betalen?

https://www.historischnieuwsblad.nl/onderwijsvernieuwer-kees-boeke/

Het probleem zit in de voorwaarde: "als iedereen". Niet iedereen heeft daar een boodschap aan. De vraag is uiteindelijk of liefde voor de vijand betekent dat je ook de vijand nooit fysiek mag tegenhouden, of dat juist liefde voor het slachtoffer soms vraagt om de agressor te stoppen middels geweld.

[IKBENANDERS 16]

7 minuten geleden zei Tortelduif:

De vraag is uiteindelijk of liefde voor de vijand betekent dat je ook de vijand nooit fysiek mag tegenhouden, of dat juist liefde voor het slachtoffer soms vraagt om de agressor te stoppen middels geweld.

Wat denk je bij wat je schrijft als we liefde zouden definiëren als: elkaar toegewijd en toegenegen zijn. En dan bedoel ik niet toegewijd in kwade/negative zin, want daar kan volgens mij geen sprake zijn van elkaar toegenegen zijn.

8 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Tortelduif 1]

Zojuist zei IKBENANDERS:

Wat denk je bij wat je schrijft als we liefde zouden definiëren als: elkaar toegewijd en toegenegen zijn. En dan bedoel ik niet toegewijd in negatieve zin, want daar kan volgens mij geen sprake zijn van elkaar toegenegen zijn.

ik zal de terrorist een knuffel geven in de hoop dat hij zijn doel zal laten varen.

[IKBENANDERS 16]

3 minuten geleden zei Tortelduif:

ik zal de terrorist een knuffel geven in de hoop dat hij zijn doel zal laten varen.

Christus was ook Samaritanen toegenegen; niet dat een knuffel wonderen zal doen, maar het ‘juiste’ gesprek … dat misschien nog wel.

[Tortelduif 1]

Zojuist zei IKBENANDERS:

Christus was ook Samaritanen toegenegen; niet dat een knuffel wonderen zal doen, maar het ‘juiste’ gesprek … dat misschien nog wel.

Ik zal het es proberen, mocht het niet helpen dan knuffel ik hem dood. Geknuffeld zal er worden.

[Hopper 841]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Het oorlogspelletje met alles wat daarachter ligt aan haat e.d. zou nooit de vormen hebben kunnen aannemen als we ons allemaal een voorbeeld zouden nemen aan Kees Boeke. Boeke weigerde belasting te betalen o.a. omdat hij het niet eens was met de uitgaven van de overheid, wat betreft de aanschaf van wapens. Hierdoor belandde hij meermaals in de gevangenis. Demonstreren of een tegenstem uitbrengen helpt ook niet zo hebben de afgelopen jaren uitgewezen. Wat helpt dan nog wel? Massaal weigeren om nog belasting te betalen?

https://www.historischnieuwsblad.nl/onderwijsvernieuwer-kees-boeke/

In het interbellum was er in Nederland, als reactie op de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog, een sterke pacifistische beweging.‘ Nooit meer oorlog!’, was hun leus en het gebroken geweertje hun symbool. Deze beweging werd in Nederland in hoofdzaak gedragen door socialistische en christelijke organisaties. De aanhangers van deze beweging waren (om verschillende redenen) de mening toegedaan dat elke vorm van geweld fout was en dat Nederland derhalve geen behoefte had aan een krijgsmacht voor andere dan ceremoniële taken.

Boeke was waarschijnlijk zo'n snuiter van het gebroken geweertje, maar dan in het extreme.   Wat ik van mensen heb gehoord die de oorlog daadwerkelijk hebben meegemaakt is dat mensen zoals Boeke juist de oorlog mogelijk hebben gemaakt.  Si vis pacem, para bellum is een oud spreekwoord  en betekent: als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.

We zien het nu in Oekraïne ook , omdat Oekraïne heeft vertrouwd op de vredesgaranties van Rusland, de VS en GB zitten ze in de ellende.   Vertrouw de gezanten van Satan nooit!  En Kees Boeke kan de pot op.

We hebben in de jaren 80 ook massale protesten gezien tegen de kernwapens.   Nu weten we niet hoe snel we moeten schuilen onder de atoomparaplu.

7 uur geleden bewerkt door Hopper

[IKBENANDERS 16]

3 uur geleden zei Hopper:

A. Boeke was waarschijnlijk zo'n snuiter van het gebroken geweertje, maar dan in het extreme.   Wat ik van mensen heb gehoord die de oorlog daadwerkelijk hebben meegemaakt is dat mensen zoals Boeke juist de oorlog mogelijk hebben gemaakt. 

We zien het nu in Oekraïne ook , omdat Oekraïne heeft vertrouwd op de vredesgaranties van Rusland, de VS en GB zitten ze in de ellende.   Vertrouw de gezanten van Satan nooit!  En Kees Boeke kan de pot op.

B. We hebben in de jaren 80 ook massale protesten gezien tegen de kernwapens. 

Ad. A. Het onderstreepte gedeelte kan ik toch maar moeilijk geloven. Toch dank om je verhaalt te willen delen. Lijkt me wel een belangrijke toevoeging.

Ad B. Zoals gezegd leidt demonstreren nergens toe. Dat blijkt al jaren het geval te zijn; tenzij er zo’n massale beweging op gang komt dat de autoriteiten wel moeten buigen, maar die massa bereiken en dat voor elkaar krijgen blijkt niet gemakkelijk, zoals Frankrijk heeft laten zien bij het verhogen van de pensioenleeftijd. 

[Hopper 841]

2 uur geleden zei IKBENANDERS:

Ad. A. Het onderstreepte gedeelte kan ik toch maar moeilijk geloven. Toch dank om je verhaalt te willen delen. Lijkt me wel een belangrijke toevoeging.

Meestal als we iets nieuws horen of lezen, vergelijken we het gewoon met onze eigen ideeën.  Als de ideeën  hetzelfde zijn, dan accepteren we het en zeggen we dat het juist is. Zo niet, dan zeggen wij dat het moeilijk te geloven is. Hoe dan ook, we leren niets.  Maar landen of gemeenschappen van landen hebben ook karma.   Van vele volkeren horen we al eeuwen niet meer.  Hoe kan dat?   Ze hielden geen rekening met de wreedheid en territoriumdrift van de mens.   De gehele geschiedenis is er een van "het recht van de sterkste".

Wie denkt dat "de mens" een rationeel wezen is, die heeft het fout.  De mens is een geconditioneerd wezen en de conditionering zijn natuurlijke driften.  De metaforische verdrijving van Adam en Eva uit het paradijs wil niks anders zeggen dan dat er voor het primitieve , geconditioneerde wezen geen plaats is bij God.  Denk niet dat het christendom beschaving heeft gebracht. Landen als de VS en Rusland bewijzen het tegendeel.     Dat Luxemburg en Liechtenstein geen agressieve staten zijn komt alleen maar omdat ze daar te klein voor zijn.

Veel heb ik geleerd uit de eerste hand van mensen die daadwerkelijk een oorlog hebben meegemaakt.   Daar vrolijkt je mensbeeld niet van op.   Maar je kunt maar beter in de realiteit leven.