Triniteit

[Fundamenteel 1.030]

zij zweefden*

[Barnabas 179]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is niet omdat "geest"  een vrouwelijk zelfstandig naamwoord is dat er ook letterlijk "zij zweeft" staat he. In de context gaat het over God's geest. En God is de Vader.

Haar is ook een vrouwelijk woord. We zeggen tegen mannen daarom ook niet "zij heeft een mooie haargroei."

 

Dat er staat geest van God wil nog niet zeggen dat die geest God is. Ik geloof wel dat de geest God is maar God de Heilige Geest. En God de Heilige Geest is niet dezelfde als de Vader. Ben je het daar mee eens?

[TTC 1.564]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

God is wellicht genderloos. Maar we kunnen er niet rond dat de eerste die in Zijn gelijkenis geschapen is, een man is. En om dat beeld te herstellen, een nieuwe man gestuurd is. Je hoeft daarvoor het universum niet als groot lichaam te zien. 

Gelet op wat er stond is dat een mogelijkheid, maar het kan ook een beperking impliceren. 

[Fundamenteel 1.030]

2 uur geleden zei Barnabas:

Dat er staat geest van God wil nog niet zeggen dat die geest God is. Ik geloof wel dat de geest God is maar God de Heilige Geest. En God de Heilige Geest is niet dezelfde als de Vader. Ben je het daar mee eens?

Neen God de Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn een drie-eenheid.

Dus ze zijn 1. 

Het punt is echter dat Genesis 1:2 schrijft dat God's Geest over het water zweefde. Geest is een vrouwelijk woord, maar de context van die zin richt zich op de Geest van God.

Stel nu dat God een haardos had en we zouden schrijven over Zijn haar, gaan we de kern (God) niet als "zij" definiëren in het voornaamwoord omdat haar een vrouwelijk woord is.

Begrijp je? Jezus refereert constant naar God als de Vader en naar de Heilige Geest refereerde Hij als den Trooster.

29 minuten geleden zei TTC:

Gelet op wat er stond is dat een mogelijkheid, maar het kan ook een beperking impliceren. 

Maar God is niet beperkt. 

En op zich doet dat gender gedoe er weinig toe. De leer is belangrijker.

ofja, de weg...

[Barnabas 179]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen God de Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn een drie-eenheid.

Dus ze zijn 1. 

Het punt is echter dat Genesis 1:2 schrijft dat God's Geest over het water zweefde. Geest is een vrouwelijk woord, maar de context van die zin richt zich op de Geest van God.

Stel nu dat God een haardos had en we zouden schrijven over Zijn haar, gaan we de kern (God) niet als "zij" definiëren in het voornaamwoord omdat haar een vrouwelijk woord is.

Begrijp je? Jezus refereert constant naar God als de Vader en naar de Heilige Geest refereerde Hij als den Trooster.

Maakt niet uit of het over de geest of over de geest van God gaat. Het werkwoord bepaalt dat het objectief (als ik dat goed zeg) vrouwelijk is. Dus Geest is een vrouwelijk woord (in principe) maar wanneer je het opvat als geest van God dan bepaalt het werkwoord dat geest van God vrouwelijk is. En wanneer een mannelijke geest van God bedoeld zou worden dan klopt de tekst niet want dan zou er moeten staan "merachev" oid (hij zweeft), in ieder geval niet "merachevet". Meer kan ik er niet van maken.

1 uur geleden bewerkt door Barnabas

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar God is niet beperkt. En op zich doet dat gender gedoe er weinig toe. De leer is belangrijker. ofja, de weg...

Dat is  niet wat er geschreven staat, je bent wel weer goed bezig.