Softdrugs

[bart1984 0]

Een paar dagen terug zag ik op netwerk dat er in sommige steden heel erg veel softdrugs word geteeld. zoals we allemaal weten is het telen van softdrugs verboden maar de handel erin word gedoogd en het gebruik ook. 2 burgemeester zeiden, we zien veel liever dat het telen van softdrugs onder toezicht van de overheid word gedaan om 2 redenen

1: De mensen die de softdrugs telen tappen vaak stroom af en dat kost de stroom bedrijven veel geld

2: Er ontstaan door het aftapen van stroom veel onveilige situaties. Die kastjes waar men stroom mee aftapt daar onstaat veel warmte ontwikkeling. Hierdoor kan brand onstaan

3: De mensen die dit telen komen vaak in contact met criminelen. Dit zorgt er voor dat die mensen mogenlijk nog andere illigale dingen gaan doen.

Zou het niet veel beter zijn dat de overheid softdrugs gaat kweken en dit gaat leveren aan coffieshops?? Dit zou een hoop ellende en gevaarlijke situaties voorkomen.

Wat vinden jullie

[Soulfly 0]

Op zich geen slecht idee..

[McDumbass 0]

Quote:

Op vrijdag 22 april 2005 18:26:43 schreef bart1984 het volgende: zoals we allemaal weten is het telen van softdrugs verboden maar de handel erin word gedoogd en het gebruik ook.

Onzin. Iedere Nederlander mag 10 planten hebben voor eigen gebruik en ik heb vanmiddag heel toevallig heel veel noeste arbeid geleverd bij de moeder van 'n vriend van m'n broertje en dat stukje grond brandnetel vrij gemaakt, omgespit, en er heel veel bagger overheen gegooit, waarna ik mijn 15 stekjes in de grond heb gezet

Quote:

2 burgemeester zeiden,

As if I care.

Quote:

we zien veel liever dat het telen van softdrugs onder toezicht van de overheid word gedaan om 2 redenen

Prijsopdrijving en hoge BTW kunnen heffen. Dikke mik dus, de groeten.

Quote:

1: De mensen die de softdrugs telen tappen vaak stroom af en dat kost de stroom bedrijven veel geld

Nee hoor, dat doen alleen Turken met een bijstandsuitkering of WW die 200.000E per jaar bij willen verdienen. Het gros van de mensen doet dit helemaal niet, en ik zet m'n plantjes lekker buiten in de zon.

Quote:

2: Er ontstaan door het aftapen van stroom veel onveilige situaties. Die kastjes waar men stroom mee aftapt daar onstaat veel warmte ontwikkeling. Hierdoor kan brand onstaan

In de koelcel van een slager ook. Mijn Northwood CPU wordt ook 65C, etc. Wat is dit nu voor onzinnig punt?

Quote:

3 e mensen die dit telen komen vaak in contact met criminelen. Dit zorgt er voor dat die mensen mogenlijk nog andere illigale dingen gaan doen.

Yeah right. Een plantje trekt Bulgaarse crimi's naar m'n deurmat. En dan ga ik dat ook doen? Ik ben niet zo'n volgzaam schaapje hoor.

Quote:

Zou het niet veel beter zijn dat de overheid softdrugs gaat kweken en dit gaat leveren aan coffieshops?? Dit zou een hoop ellende en gevaarlijke situaties voorkomen. Wat vinden jullie

Ontzettende onzin. En het gaat toch nooit lukken want er zijn miljarden zaadjes in prive bezit. Het Amerikaanse leger is ook kansloos tegen de cocaplant, dus laat staan dat onze slappe hap lach je lek om de wanprestaties en onkunde en huilen met de pet op en massa-emigratie veroorzakende onder de hoger opgeleidein afpers-regerinkje dat wij hier hebben, het wel lukt lol.

[Soulfly 0]

yo,

elke nederlander mag maar 6 planten hebbe...

[McDumbass 0]

Is dat weer veranderd dan?

Ach, wat boeit het me ook. Ik heb nog wel meer in huis dat niet mag. Alsof ik me door een ministertje laat vertellen wat ik wel en niet in m'n bloedbaan mag stoppen.

[Soulfly 0]

Dat is jou mening... Kijk, ik ben zo ie zo tegen drugs.. owk tege softdrugs.. dus jah...

[McDumbass 0]

Nou dat vind ik prima hoor. Ik heb echter wel een middelvinger over voor een ministertje van volksgezondheid die onder druk van ene Jaques Chirac de maximale toegestaande hoeveelheid in een coffeeshop op 5 gram zet. Maar ja, dan loop ik toch gewoon 3x die tien meter tussen m'n auto en het loket bij Animo?

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 22 april 2005 18:49:24 schreef Soulfly het volgende: Dat is jou mening... Kijk, ik ben zo ie zo tegen drugs.. owk tege softdrugs.. dus jah...

Dan ben je ook tegen alcohol (<-harddrugs), nicotine en cafeïne.

[Soulfly 0]

Klopt... Goed opgemerkt!

[bart1984 0]

Quote:

Op vrijdag 22 april 2005 18:47:37 schreef McDumbass het volgende: Is dat weer veranderd dan? Ach, wat boeit het me ook. Ik heb nog wel meer in huis dat niet mag. Alsof ik me door een ministertje laat vertellen wat ik wel en niet in m'n bloedbaan mag stoppen.

Helaas zetten 6 planten geen zoden aan de dijk

[bart1984 0]

Quote:

Op vrijdag 22 april 2005 19:50:34 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dan ben je ook tegen alcohol (<-harddrugs), nicotine en cafeïne.

Juist drank is ook een drug en koffie en sigaretten ook.

[Huskarl 0]

Quote:

Op vrijdag 22 april 2005 19:50:34 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dan ben je ook tegen alcohol (<-harddrugs), nicotine en cafeïne.

Voor mezelf ben ik daar ook tegen.

[Donnie 0]

Voor Softdrugs moeten dezelfde regelingen komen als Alcohol en Sigaretten. (qua productie, distributie en consumptie)

Het principe is hetzelfde, en het is nog minder verslavend dan sigaretten ook.

[essie 0]

Wiet en sigaretten hebben dezelfde verslavende werking.

Paddo's daarintegen zijn niet verslavend.

[bart1984 0]

Quote:

Op zaterdag 23 april 2005 01:11:46 schreef essie het volgende: Wiet en sigaretten hebben dezelfde verslavende werking. Paddo's daarintegen zijn niet verslavend.

Oh? dat wist ik niet. Kan je die dingen bij de coffieshop halen?? Oh vraagje wat voor werking hebben die dingen.

[essie 0]

Kan je die dingen bij de coffieshop halen??

Nee, bij Smartshops.

Te vinden in grotere steden zoals Utrecht of A'dam.

Oh vraagje wat voor werking hebben die dingen.

Je gaat er van hullicuneren.

Je kunt mijn persoonlijke ervaring hier lezen:

http://www.neo-hippie.nl/forum_viewtopic.php?18.267

[McDumbass 0]

Quote:

Op zaterdag 23 april 2005 01:14:14 schreef bart1984 het volgende: Oh vraagje wat voor werking hebben die dingen.

Zie hier voor een beschrijving van de effecten van C12-H17-N2-O4-P.

Overigens is wiet niet even verslavend als nicotine. Nicotine is de ergste en hardnekkigste verslaving die er is als het gaat om hoelang je lichaam verlangsignaaltjes voor die stoffen blijft sturen. Nico is wat dat betreft nog veel erger en dus moeilijker te overwinnen dan een heroine verslaving.

[essie 0]

Quote:

Op zaterdag 23 april 2005 01:41:43 schreef McDumbass het volgende: Overigens is wiet niet even verslavend als nicotine. Nicotine is de ergste en hardnekkigste verslaving die er is als het gaat om hoelang je lichaam verlangsignaaltjes voor die stoffen blijft sturen. Nico is wat dat betreft nog veel erger en dus moeilijker te overwinnen dan een heroine verslaving.

Als je wiet rookt krijg je evenveel nicotine en teer binnen als bij tabak dacht ik.

[JoostG 27]

niet als je het via een waterpijp rookt...

als iemand me overigens wil uitleggen hoe zo'n ding werkt dan zou ik zeer erkentelijk zijn... zo;n ding staat ondertussen al anderhalf jaar voor l*l in de kast... (niet dat ik er drugs mee wil roken, overigens....)

[essie 0]

Wat wil je er dan mee doen???

[JoostG 27]

gewone appeltabak mee roken....

[Kate 0]

Quote:

Op zaterdag 23 april 2005 01:45:23 schreef Joozt het volgende: niet als je het via een waterpijp rookt... als iemand me overigens wil uitleggen hoe zo'n ding werkt dan zou ik zeer erkentelijk zijn... zo;n ding staat ondertussen al anderhalf jaar voor l*l in de kast... (niet dat ik er drugs mee wil roken, overigens....)

Jaja

Ik ken wel iemand die via een waterpijpje rookt.

Je vermengt wat wiet met shag en doet dat bovenin het houdertje. Onderin het reservoir doe je water, en vervolgens steek je het wiet/shag-mengel aan.

Maarruh......je kunt het ook alleen met shag doen, ook dat is een drug .

[JoostG 27]

Ik heb bij restaurant Benz in Groningen ooit een waterpijp gerookt....

smaakte wel lekker....

vandaar...

[Kate 0]

Je kunt het beter niet doen!

[JoostG 27]

eigenlijk ook weer waar..... het smaakte wel lekker maar dat doet een frikandelletje op z'n tijd ook....