De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel

[najjreb86 1]

1 minuut geleden zei leren_schoen:

 

Op deze manier pak je jezelf meer want die bewijzen als je die vraagt, zijn er wel. 

blablablabla

Er is geen enkel bewijs dat de Israelieten ooit slaaf waren in Egypte..

Er zijn geen bewijzen dat honderdduizenden mensen ooit 40 jaar door de woestijn zijn getogen. Helaas reageer je hier niet op.

Gewoon logisch nadenken. 40 jaar door een woestijn lopen. Met honderdduizenden door een woestijn lopen.. Echt, hoe dom met je zijn dit te geloven?  De enige reden waarom jij dit gelooft is omdat het in de Bijbel staat. En nogmaals, dat is pure propaganda.

[leren_schoen 59]

11 minuten geleden zei najjreb86:

blablablabla

Er is geen enkel bewijs dat de Israelieten ooit slaaf waren in Egypte..

Er zijn geen bewijzen dat honderdduizenden mensen ooit 40 jaar door de woestijn zijn getogen. Helaas reageer je hier niet op.

Gewoon logisch nadenken. 40 jaar door een woestijn lopen. Met honderdduizenden door een woestijn lopen.. Echt, hoe dom met je zijn dit te geloven?  De enige reden waarom jij dit gelooft is omdat het in de Bijbel staat. En nogmaals, dat is pure propaganda.

Dat is anders. Je vraagt voor slavernij in Egypte. Of de aanwezigheid van de kinderen van Abrabam in Egypte. Dat is wel lang al  speculatief van allerlei kanten.

En de manier waarop deze leefde in de woestijnen tochten staat gewoon inde bijbel.  Je vraagt in de bijbel nu gewoon bewijs voor de tekenen van Mozes. En de bijbelse kant van het verhaal Israel bestaan heeft pakt die jou verkeerd met dat boek zijn theorie alleen op de woestijnentocht niet met geen enkele aanwezigheid archeologisch van het volk van Israel.

bewerkt door leren_schoen

[Fundamenteel 1.032]

48 minuten geleden zei najjreb86:

Het was wel degelijk een mythe.. Men deed alsof Israel een groot rijk was, zeer belangrijk in de geschiedenis. En dat valt tegen. Gewoon een stammetje..

Onbegrijpelijk dat amper 15 miljoen joden zo een wereldellende kunnen veroorzaken, he? Wij, de overige miljarden, willen nu ook gewoon vrede. Maar dat is onmogelijk zolang er joden zijn die beweren dat ze alles mogen van hun vader den duivel.

[leren_schoen 59]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Onbegrijpelijk dat amper 15 miljoen joden zo een wereldellende kunnen veroorzaken, he? Wij, de overige miljarden, willen nu ook gewoon vrede. Maar dat is onmogelijk zolang er joden zijn die beweren dat ze alles mogen van hun vader den duivel.

Dat erkent hij dan wel weer eerlijk dat je Israel niet kan wegcijferen uit de geschiedenis.

bewerkt door leren_schoen

[Fundamenteel 1.032]

16 minuten geleden zei najjreb86:

Gewoon logisch nadenken. 40 jaar door een woestijn lopen. Met honderdduizenden door een woestijn lopen.. Echt, hoe dom met je zijn dit te geloven?  De enige reden waarom jij dit gelooft is omdat het in de Bijbel staat. En nogmaals, dat is pure propaganda.

Volgens mij hebben ze nog goed wat gerief van de Egyptenaren gestolen. Waardoor de farao dus achter hun aanging.

Zelfs de cultuur en scheppingsverhaal stalen ze van de Egyptenaren. Barbaren op en top.

Zij stelen alles en na 40j rondzwerven hebben ze dan maar gezegd dat God hen genocide beval om land te roven. Daarom is genocide inherent aan de joodse cultuur.

[leren_schoen 59]

Jeruzalem en de Joodse steden zijn gewoon Joodse steden die uit de bijbel komen. Palestijnen blijven vechten omdat hun vinden heel Israel is van hun. Ze zijn het niet eens met de staat van Israel zo zijn zij gewoon blijven verliezen. Zij hebben geen vrede gehad met wat ze hadden. Zij vondendat het allemaal van hun was.

 

[Fundamenteel 1.032]

zelfs Anne Frank is een pure hoax... Ik heb het boek van ons huishouden met papier en karton meegegeven. De joden hebben heel hun geschiedenis gefrabiceert zodat we vandaag wegkijken bij hun barbaarse methodieken.

 

[leren_schoen 59]

Ben je er al uit berjan?

bewerkt door leren_schoen

[najjreb86 1]

2 uur geleden zei leren_schoen:

Jeruzalem en de Joodse steden zijn gewoon Joodse steden die uit de bijbel komen. Palestijnen blijven vechten omdat hun vinden heel Israel is van hun. Ze zijn het niet eens met de staat van Israel zo zijn zij gewoon blijven verliezen. Zij hebben geen vrede gehad met wat ze hadden. Zij vondendat het allemaal van hun was.

 

Onzin, ten eerste is hun geen onderwerp. Dus hun vinden is niet goed.

 

Israel uit de bijbel is al lang en breed verdwenen. De palestijnen woonden al 100en jaren in dat gebied en zionisten hebben het gebied gejat omdat hun voorouders er zogrnaamd 1900 jaren geleden woonden. Enkel de zionisten mogen gebied claimen want "1900 jaar geleden woonden onze voorouders er!" En komen er mee weg, vanwege domme christelijke landen het ermee eens zijn. De uk is er de grootste schuldige aan.

2 uur geleden zei leren_schoen:

Dat is anders. Je vraagt voor slavernij in Egypte. Of de aanwezigheid van de kinderen van Abrabam in Egypte. Dat is wel lang al  speculatief van allerlei kanten.

En de manier waarop deze leefde in de woestijnen tochten staat gewoon inde bijbel.  Je vraagt in de bijbel nu gewoon bewijs voor de tekenen van Mozes. En de bijbelse kant van het verhaal Israel bestaan heeft pakt die jou verkeerd met dat boek zijn theorie alleen op de woestijnentocht niet met geen enkele aanwezigheid archeologisch van het volk van Israel.

Ik geloof niet in bewijs dat staat in het boek dat juist im frage ist.

Bewijs buiten de bijbel is er niet. De woestijn is veel te klein om 40 jaar doorheen te banjaren. Miljoenen mensen die door zo,n klein woestijntje banjaren kan ook niet. Dan zou de ene al door de woestijn zijn en anderen moeten nog beginnen aan hun tocht. Gewoon logisch nadenken, moeilijk kan het niet zijn.

[Fundamenteel 1.032]

1 uur geleden zei najjreb86:

Israel uit de bijbel is al lang en breed verdwenen. De palestijnen woonden al 100en jaren in dat gebied en zionisten hebben het gebied gejat omdat hun voorouders er zogrnaamd 1900 jaren geleden woonden. Enkel de zionisten mogen gebied claimen want "1900 jaar geleden woonden onze voorouders er!" En komen er mee weg, vanwege domme christelijke landen het ermee eens zijn. De uk is er de grootste schuldige aan.

Amen. Daarom mogen we de fout niet meer herhalen en dus geen onderscheid maken tussen zionist of jood. De jood is een religieuze nazi die heropgevoed moet worden zoals de hitler jeugd. 

Ze lopen hier verkleed als profetenmoordenaars rond, wat al even beledigingd is als als nazi gekleed in Israel te lopen.

De wereld is er beter aan toe zonder jodendom, het is een barbaars volk.

[najjreb86 1]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Amen. Daarom mogen we de fout niet meer herhalen en dus geen onderscheid maken tussen zionist of jood. De jood is een religieuze nazi die heropgevoed moet worden zoals de hitler jeugd. 

Ze lopen hier verkleed als profetenmoordenaars rond, wat al even beledigingd is als als nazi gekleed in Israel te lopen.

De wereld is er beter aan toe zonder jodendom, het is een barbaars volk.

Liever niet met mij eens zijb  ik ben anti zionist niet anti joods. Mooie aan jodendom is dat zij geen zending bedrijven zoals christendon en islam. Wist jij overigens dat christelijke zionisten als eerste palestina aanwezen als plek voor een staat vd joden? Om de messias sneller weder te laten keren.

[Fundamenteel 1.032]

10 minuten geleden zei najjreb86:

Liever niet met mij eens zijb  ik ben anti zionist niet anti joods. Mooie aan jodendom is dat zij geen zending bedrijven zoals christendon en islam. Wist jij overigens dat christelijke zionisten als eerste palestina aanwezen als plek voor een staat vd joden? Om de messias sneller weder te laten keren.

Ik kan me daar wel iets bij voorstellen ja. Wat ze echter vergeten is dat alle joden antichristenen zijn en hun messias dus de antichrist is.

Er is weinig verschil tussen de zionist en de jood. De ene gelooft dat ze recht in eigen handen mogen nemen, de ander gelooft dat ze op instructies van de antichrist moeten wachten.

Al wie de talmoed aanhangt gelooft dat ze beter als de hele wereld zijn en iedere niet jood inferieur is en gelijkwaardig aan een dier. 

Jodendom is een racistisch nazi geloof.

[najjreb86 1]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik kan me daar wel iets bij voorstellen ja. Wat ze echter vergeten is dat alle joden antichristenen zijn en hun messias dus de antichrist is.

Er is weinig verschil tussen de zionist en de jood. De ene gelooft dat ze recht in eigen handen mogen nemen, de ander gelooft dat ze op instructies van de antichrist moeten wachten.

Al wie de talmoed aanhangt gelooft dat ze beter als de hele wereld zijn en iedere niet jood inferieur is en gelijkwaardig aan een dier. 

Jodendom is een racistisch nazi geloof.

Miss hadden ze wel gelijk jezus als valse profeet te zien? En wachten ze nog op de echte messias, zoals de boeddhisten wachten op de nieuwe boeddha? Allemaal een en dezelfde?

Of allemaal onzin dat kan natuurlijk ook, en dat is mening.

[Fundamenteel 1.032]

 

Zojuist zei najjreb86:

Miss hadden ze wel gelijk jezus als valse profeet te zien? En wachten ze nog op de echte messias, zoals de boeddhisten wachten op de nieuwe boeddha? Allemaal een en dezelfde?

Of allemaal onzin dat kan natuurlijk ook, en dat is mening.

ja vaneigenst... Die Europese en Russische joden die al lang uitgeselecteerd zijn zullen natuurlijk nog een pure joodse messias kunnen baren.

Neen Jezus is de Messias en Hij profeteerde over deze synagoge van de satan. Ze zijn echt van hun vader den duivel, allemaal.

Den inteelt is zo van hun smoel af te lezen. Achterlijk volk.

[leren_schoen 59]

2 uur geleden zei najjreb86:

Onzin, ten eerste is hun geen onderwerp. Dus hun vinden is niet goed.

 

Israel uit de bijbel is al lang en breed verdwenen. De palestijnen woonden al 100en jaren in dat gebied en zionisten hebben het gebied gejat omdat hun voorouders er zogrnaamd 1900 jaren geleden woonden. Enkel de zionisten mogen gebied claimen want "1900 jaar geleden woonden onze voorouders er!" En komen er mee weg, vanwege domme christelijke landen het ermee eens zijn. De uk is er de grootste schuldige aan.

Ik geloof niet in bewijs dat staat in het boek dat juist im frage ist.

Bewijs buiten de bijbel is er niet. De woestijn is veel te klein om 40 jaar doorheen te banjaren. Miljoenen mensen die door zo,n klein woestijntje banjaren kan ook niet. Dan zou de ene al door de woestijn zijn en anderen moeten nog beginnen aan hun tocht. Gewoon logisch nadenken, moeilijk kan het niet zijn.

Je kan sceptisch zijn door de woestijn en wildernis trekken. Het is ongeveer genoeg mensen om de binnenhof van de capitol building te vullen. Het is best groot als je het moet lopen doe je er makkelijk 2-3 maanden over en ze moeten de moeilijke route wandelen ze kunnen niet makkelijk door de kust ze moeten moeilijk door het rotsgebergte en aankomen bij de rode zee en hier de Egyptenaren die vlak achter hun aanzaten  af te schudde.

maar hier sceptisch zijn is nooit een discussiepunt geweest dat je Israel helemaal weg kan cijferen uit de geschiedenis.

Als je de tekenen van Mozes niet gelooft dan kan je sceptisch zijn. Ook de bestaan van Israel als slaven in egypte is maar 1 hiëroglief. En dit is niet mijn studie verder

[najjreb86 1]

Op 17-5-2026 om 20:41 zei leren_schoen:

Je kan sceptisch zijn door de woestijn en wildernis trekken. Het is ongeveer genoeg mensen om de binnenhof van de capitol building te vullen. Het is best groot als je het moet lopen doe je er makkelijk 2-3 maanden over en ze moeten de moeilijke route wandelen ze kunnen niet makkelijk door de kust ze moeten moeilijk door het rotsgebergte en aankomen bij de rode zee en hier de Egyptenaren die vlak achter hun aanzaten  af te schudde.

maar hier sceptisch zijn is nooit een discussiepunt geweest dat je Israel helemaal weg kan cijferen uit de geschiedenis.

Als je de tekenen van Mozes niet gelooft dan kan je sceptisch zijn. Ook de bestaan van Israel als slaven in egypte is maar 1 hiëroglief. En dit is niet mijn studie verder

2tot3 maanden is al overdreven en een groot verschil met 40 jaar.

Niemand ontkent overigens het bestaan v israel. 

Ik geloof niet in het idee dat egyptenaren achter het israelische volk aanzaten en dat een farao omkwam toen de golven over hen heen sloegen. Dat is nergens in de geschiedenis v egypte opgetekend. Terwijl een farao dood en zijn leger? Dat zou problemen opleveren en zkr wel opgrtekend , al was het maar door de vijanden.

Tevens is het toch verdacht dat in de bijbel de naam vd farao niet genoemd word. Farao was een titel niet een naam. Zouden ze de naam wel noemen zouden ze allang door de mand gevallen zijn.