Spring naar bijdragen

De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel


Aanbevolen berichten

4 minuten geleden zei leren_schoen:

O maar als het op de NT aankomt geloof je het ook niet.. ik vind juist dat NT en QR meer een hedendaagse Israël steunen dan het OT.

 

Namedrop anders nog wa profeten terwijl ge  ni 1 hoofdstuk ervan in context plaatst en maak uzelf wijs dat het probleem bij mij ligt .

Joden anno 2026 zijn restanten van profetenmoordenaars die vandaag als narcistische psychopaten het slachtoffer spelen.

Ik geef geen hol om dat perfide volk en hoop dat onze "leiders" ooit de meerderheid respecteren om de belangen hier te dienen en niet van nazi van het zuiverste water in het oosten.

En nu kunt gij ook opflikkeren, ik heb gezegd wat ik te zeggen had.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 442
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dit is toch malle praat, vind je ook niet Breuk?  Toen de Geest van God boven het water zweefde, denk je dat God Zelf toen thuis bleef?  Waar dat ook moge zijn?  Het is een wijze van uitdrukken.   Als

Ja hoor, alle niet JG bijbelvertalers zien het fout 😀 Kolossenzen 1:15 zegt: “Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van de hele schepping.” Deze tekst wordt vaak aan

In dit subforum wordt gediscussieerd vanuit de legitimiteit van het christelijk geloof en de Bijbel als Gods woord. In de subfora van Levensbeschouwing is er meer ruimte voor dit soort opmerkingen. Vr

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Namedrop anders nog wa profeten terwijl ge  ni 1 hoofdstuk ervan in context plaatst en maak uzelf wijs dat het probleem bij mij ligt .

Joden anno 2026 zijn restanten van profetenmoordenaars die vandaag als narcistische psychopaten het slachtoffer spelen.

Ik geef geen hol om dat perfide volk en hoop dat onze "leiders" ooit de meerderheid respecteren om de belangen hier te dienen en niet van nazi van het zuiverste water in het oosten.

En nu kunt gij ook opflikkeren, ik heb gezegd wat ik te zeggen had.

Zeg je nou van Joodse mannen dat het je profeten zijn? 

Dat accepteer ik niet weet je.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik wil toch nog wat meer voor jouw verduidelijken want jij zegt dan wel, moslimbroeders, en doelt er op, roei aub de Joden uit. Maar zij zijn niet zoals jij. Ff dat je het weet. En zij maken gewoon onderscheid tussen gelovige joden en secularisme. Dat doe jij niet, jij wilt gewoon iedere jood dood hebben. 

Als je antisemitisme eerder voort zou komen voor sympathie voor Palestijnen kan ik dat wel begrijpen maar dat is het niet. Je geeft daar niks om behalve om daar achter te schuilen. Gewoon een mein kamp wappie dat is wat jij bent

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei leren_schoen:

jij wilt gewoon iedere jood dood hebben. 

Ben je zo laag gevallen dat je leugens moet verspreiden? Ik heb dat nooit gezegd.

Ik vind wel dat we talmoed joden moeten assimileren zoals dat moest gebeuren met de hitlerjeugd die ook dachten een uitverkoren ras te zijn. Hier zijn geen uitverkoren rassen.

1 uur geleden zei leren_schoen:

Als je antisemitisme eerder voort zou komen voor sympathie voor Palestijnen kan ik dat wel begrijpen

Stop toch met dat bewapend woord van joden te gebruiken. Zij zijn antisemiet omdat ze zich als de enige Semieten wanen door aldaar de meerderheid van Semieten te verdrijven om te expanderen.

De christenen en moslims aldaar zijn ook Semieten. Ik ben dus niet antisemiet maar antijood. 

Dat joden antichristenen zijn zou hier het probleem moeten zijn. Antijood zijn is self evident als goy.

Link naar bericht
Deel via andere websites
44 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ben je zo laag gevallen dat je leugens moet verspreiden? Ik heb dat nooit gezegd.

Ik vind wel dat we talmoed joden moeten assimileren zoals dat moest gebeuren met de hitlerjeugd die ook dachten een uitverkoren ras te zijn. Hier zijn geen uitverkoren rassen.

Stop toch met dat bewapend woord van joden te gebruiken. Zij zijn antisemiet omdat ze zich als de enige Semieten wanen door aldaar de meerderheid van Semieten te verdrijven om te expanderen.

De christenen en moslims aldaar zijn ook Semieten. Ik ben dus niet antisemiet maar antijood. 

Dat joden antichristenen zijn zou hier het probleem moeten zijn. Antijood zijn is self evident als goy.

Ja je bent inderdaad een heiden. Ik zou graag willen zeggen je bent christen weet je, of moslim. Maar dat ben je niet. Of vindt je van wel. Ik ben wel benieuwd. Ik bedoel je ook tegelijkertijd te zeggen dat heiden in eerste instantie bijbels is en niet talmoedisch. Goyim is weer naties. Jij bedoelt de degraderende term, heiden. Wanneer je goy zegt.

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei leren_schoen:

Ja je bent inderdaad een heiden. Ik zou graag willen zeggen je bent christen weet je, of moslim. Maar dat ben je niet. Of vindt je van wel. Ik ben wel benieuwd. Ik bedoel je ook tegelijkertijd te zeggen dat heiden in eerste instantie bijbels is en niet talmoedisch. Goyim is weer naties. Jij bedoelt de degraderende term, heiden. Wanneer je goy zegt.

Kerel, wat gij denkt te weten over mij kan me eerlijk gezegd geen hol schelen.

Dat gij triggered ter defensie van joden is mijn probleem niet.

Je liegt, je gebruikt drogargumenten en weet niet eens wat de joden uitsteken om land te roven. Laat staan dat je een goy in perspectief van de talmoed kunt zien.

Wat antisemiet voor een perfide jood is, is ons probleem in het westen niet. Dat zij antichristenen zijn die ons van de ene naar de andere oorlog leiden is wel ons probleem.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kerel, wat gij denkt te weten over mij kan me eerlijk gezegd geen hol schelen.

Dat gij triggered ter defensie van joden is mijn probleem niet.

Je liegt, je gebruikt drogargumenten en weet niet eens wat de joden uitsteken om land te roven. Laat staan dat je een goy in perspectief van de talmoed kunt zien.

Wat antisemiet voor een perfide jood is, is ons probleem in het westen niet. Dat zij antichristenen zijn die ons van de ene naar de andere oorlog leiden is wel ons probleem.

 

Je zegt “ik als westen/goddeloze”. Dat heb inderdaad niks met Christendom te maken.

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites

Bedoeling dat Jezus stierf is toch dat  heidenen ook kunnen geloven in abba/Vader van Jezus. Toch? want dat staat letterlijk zo geschreven NT.  Hoe beroep je dan jezelf als goddeloze en als westen. Die oproept tot assimilatie en doden van. (Nu joden maar anders is het wel een immigrant of zo laten we eerlijk wezen).

Ik zie gewoon totaal geen christelijke persoon maar iemand die in de war is of hij nou een heiden is of christen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei leren_schoen:

en doden van

Je leidt aan psychoses denk ik. Ik heb dat nooit beweerd, dit is de 3e maal dat ik je dit zeg maar je blijft ijlen.

Daarbovenop doe je aan projectie want ik ben totaal niet in de war en weet heel goed wat ik schrijf.

Ik ben geen nazi duitser of erger jood die doden als oplossing ziet om verder te kunnen bestaan. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je leidt aan psychoses denk ik. Ik heb dat nooit beweerd, dit is de 3e maal dat ik je dit zeg maar je blijft ijlen.

Daarbovenop doe je aan projectie want ik ben totaal niet in de war en weet heel goed wat ik schrijf.

Ik ben geen nazi duitser of erger jood die doden als oplossing ziet om verder te kunnen bestaan. 

Meerdere keren. Maar goed dat je je eigen woorden inslikt. Je zegt bijvoorbeeld “op straffe van dood”. Als een jood een lezing geeft. (Dus bijvoorbeeld iets citeert uit de thora).

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei leren_schoen:

Meerdere keren. Maar goed dat je je eigen woorden inslikt. Je zegt bijvoorbeeld “op straffe van dood”. Als een jood een lezing geeft. (Dus bijvoorbeeld iets citeert uit de thora).

Dan heb je geen probleem om het te quoteren. Je bent delusional kerel.

Wellicht schizofreen ofzo, die zien ook zaken die er niet zijn.

Je bent duidelijk in de war, bespreek eens pillekes met uw arts want uw realiteitsbeeld is duidelijk aangetast.

1 uur geleden zei leren_schoen:

Je zegt bijvoorbeeld “op straffe van dood”.

Zever in pakskes. Quote het eens uit waar ik dat zei.

Link naar bericht
Deel via andere websites
24 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dan heb je geen probleem om het te quoteren. Je bent delusional kerel.

Wellicht schizofreen ofzo, die zien ook zaken die er niet zijn.

Je bent duidelijk in de war, bespreek eens pillekes met uw arts want uw realiteitsbeeld is duidelijk aangetast.

Zever in pakskes. Quote het eens uit waar ik dat zei.

Ik citeer toch direct uit je draad

Dood is niet genoeg. Ze moeten ook als slaafjes fysieke arbeid doen voor jou. 

met zweet op wenkbrauwen .

 en synagogyes moeten vernietigd worden.

Deze man is echt een krankzinnige aambei

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei leren_schoen:

Ik citeer toch direct uit je draad

Dood is niet genoeg. Ze moeten ook als slaafjes fysieke arbeid doen voor jou. 

met zweet op wenkbrauwen .

 en synagogyes moeten vernietigd worden.

Deze man is echt een krankzinnige aambei

Dus je hebt geen quote maar herhaalt gewoon de tekst die ik citeerde van wikipedia? (Maarten Luther).

Je bent echt een analfabete delusional kerel :)

Niet mijn woorden maar die van Maarten Luther :

 

 

Hun synagogen of scholen moeten afgebrand worden, zodat niemand ooit nog kan zien dat deze hebben bestaan;

Hun huizen moeten ook vernietigd worden, want daarbinnen ontkiemt precies hetzelfde kwaad, daarom mag je ze onder één dak met de zigeuners doen, zodat ze weten dat ze niets te zeggen hebben;

Hun Talmoed en gebedsboeken moeten afgepakt worden omdat die vol afgoderij, leugens, vuiligheid en dwalingen staan;

Hun rabbijnen moet, op straffe van de dood, verboden worden om lezingen te houden;

Hun vrijgeleide en het recht van overpad moet worden ontnomen, ze hebben niets in het land te zoeken, laat ze blijven waar ze zijn;

Hun woekering van geld moet worden verboden, het gezag moet hun contanten en juwelen, zilver en goud, in beslag nemen en als borg bewaren;

Joodse jongeren moeten nog uitsluitend vaardigheden leren die nodig zijn om door fysieke arbeid, met het zweet onder de neus, hun brood te verdienen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus je hebt geen quote maar herhaalt gewoon de tekst die ik citeerde van wikipedia? (Maarten Luther).

Je bent echt een analfabete delusional kerel :)

Niet mijn woorden maar die van Maarten Luther :

 

 

Hun synagogen of scholen moeten afgebrand worden, zodat niemand ooit nog kan zien dat deze hebben bestaan;

Hun huizen moeten ook vernietigd worden, want daarbinnen ontkiemt precies hetzelfde kwaad, daarom mag je ze onder één dak met de zigeuners doen, zodat ze weten dat ze niets te zeggen hebben;

Hun Talmoed en gebedsboeken moeten afgepakt worden omdat die vol afgoderij, leugens, vuiligheid en dwalingen staan;

Hun rabbijnen moet, op straffe van de dood, verboden worden om lezingen te houden;

Hun vrijgeleide en het recht van overpad moet worden ontnomen, ze hebben niets in het land te zoeken, laat ze blijven waar ze zijn;

Hun woekering van geld moet worden verboden, het gezag moet hun contanten en juwelen, zilver en goud, in beslag nemen en als borg bewaren;

Joodse jongeren moeten nog uitsluitend vaardigheden leren die nodig zijn om door fysieke arbeid, met het zweet onder de neus, hun brood te verdienen.


 

Jij bent toch degene die hem citeert. En je staat er toch achter. Dus wat is het verschil

 

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei leren_schoen:

Maarten luther .. ook zo ‘n krankzinnige aambei

Jij bent toch degene die hem citeert. En je staat er toch achter. Dus wat is het verschil

Ik sta daar deels achter.

Nog eens: doden is wat nazi zoals die nepjoden doen. 

Mijn voorstel is ze te assimileren en af te leren dat ze een uitverkoren volk zijn. Dus jodendom over de generaties heen te laten uitdoven in het westen, door middel van de segregatie ongedaan te maken.

Geen aparte scholen meer, geen synagoges, geen eigendommen bekomen met bloedgeld zoals uit diamanten edm. Gewoon gedwongen integreren en hun haatzaaiende boeken verbieden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik sta daar deels achter.

Nog eens: doden is wat nazi zoals die nepjoden doen. 

Mijn voorstel is ze te assimileren en af te leren dat ze een uitverkoren volk zijn. Dus jodendom over de generaties heen te laten uitdoven in het westen, door middel van de segregatie ongedaan te maken.

Geen aparte scholen meer, geen synagoges, geen eigendommen bekomen met bloedgeld zoals uit diamanten edm. Gewoon gedwongen integreren en hun haatzaaiende boeken verbieden.

Alle religies segregeren hunzelf op basis van hun religie dat is niet alleen de joodse gemeenschap. Waarom heb je daar per se, of uberhaupt problemen mee. Zegt eerder wat over jezelf. En dan? Moeten we dan allemaal als een duitse protestant leven? 

bewerkt door leren_schoen
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid