De drie eenheid is een terechte afleiding uit de bijbel

[TTC 1.564]

32 minuten geleden zei Hopper:

Het gaat er steeds om dat de gelovige het op de juiste wijze verstaat.  Daarbij gaat het om de betekenis van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.  Voorbeeld: Johannes 16: 12-13 verteld ons dat er dingen zijn die u (de gelovige in kwestie) nu nog niet kan dragen, maar als de tijd daar is dan zal de Geest der waarheid het u verkondigen.    Maar hoe kan het verkondigt worden als de gelovige in kwestie een foutief beeld heeft van de Geest? Waarom zou je überhaupt de Heilige Geest invullen?   Christus verteld Zelf dat er veel is wat je nog niet kan dragen, maar het dan wel beter weten dan Christus Zelf?

Het heeft wel iets komisch, iemand die probeert uit te leggen dat iets niet te bevatten is. 

[Hopper 840]

1 uur geleden zei TTC:

Het heeft wel iets komisch, iemand die probeert uit te leggen dat iets niet te bevatten is. 

Ja, het zal maar gaan over het volstromen met Gods Volkomenheid wat het kennen te boven gaat.    Over het volstromen met de drie personen daarentegen lees je maar weinig in de Bijbel.

[Fundamenteel 1.030]

1 uur geleden zei Hopper:

Het gaat er steeds om dat de gelovige het op de juiste wijze verstaat.  Daarbij gaat het om de betekenis van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.  Voorbeeld: Johannes 16: 12-13 verteld ons dat er dingen zijn die u (de gelovige in kwestie) nu nog niet kan dragen, maar als de tijd daar is dan zal de Geest der waarheid het u verkondigen.    Maar hoe kan het verkondigt worden als de gelovige in kwestie een foutief beeld heeft van de Geest?

Waarom zou je überhaupt de Heilige Geest invullen?   Christus verteld Zelf dat er veel is wat je nog niet kan dragen, maar het dan wel beter weten dan Christus Zelf?

Wat een uitleg... Wat heb je nu eigenlijk concreet gezegd dat relevant is?

[Hopper 840]

 

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Wat een uitleg... Wat heb je nu eigenlijk concreet gezegd dat relevant is?

Niks wat voor jou er toe doet.

In plaats van je te vermoeien met de vraag 'waarom' of te piekeren over zaken die je verstand te boven gaan. Kun je ook gewoon zeggen: "Waar ik voor mezelf niets wil, daar wil God het voor mij".

12 uur geleden bewerkt door Hopper

[TTC 1.564]

3 minuten geleden zei Hopper:

Ja, het zal maar gaan over het volstromen met Gods Volkomenheid wat het kennen te boven gaat.    Over het volstromen met de drie personen daarentegen lees je maar weinig in de Bijbel.

Van Pascal en Zuse kan je maar moeilijk zeggen dat het ooit buren zijn geweest, ze waren wel met nagenoeg hetzelfde bezig.

[Hopper 840]

1 minuut geleden zei TTC:

Van Pascal en Zuse kan je maar moeilijk zeggen dat het ooit buren zijn geweest, ze waren wel met nagenoeg hetzelfde bezig.

De rust die je zoekt zit niet in het begrijpen van de situatie, maar in het loslaten van de drang om het te begrijpen.  Dan begrijp je hetgeen niet te begrijpen is met een geest welke vrij van 'grijpen' is.

Grijpen of bégrijpen, dat is de kwestie. 

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

De rust die je zoekt zit niet in het begrijpen van de situatie, maar in het loslaten van de drang om het te begrijpen.  Dan begrijp je hetgeen niet te begrijpen is met een geest welke vrij van 'grijpen' is. Grijpen of bégrijpen, dat is de kwestie. 

Tja, we hebben geduld, hoe lang denk je nog?

[Hopper 840]

Zojuist zei TTC:

Tja, we hebben geduld, hoe lang denk je nog?

Wie zichzelf heeft losgelaten heeft de eeuwigheid om geduld te hebben.    Ledig staan voor God noemt men dat ook wel eens.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Hopper:

Wie zichzelf heeft losgelaten heeft de eeuwigheid om geduld te hebben.    Ledig staan voor God noemt men dat ook wel eens.

Ja, in jou verschijnen miljarden maal miljarden sterrenstelsels, je wil me de schatting beslist vergeven. 

[Hopper 840]

Zojuist zei TTC:

Ja, in jou verschijnen miljarden maal miljarden sterrenstelsels, je wil me de schatting beslist vergeven. 

Alles verschijnt in mij, daarom ben ik zelf niets.   Maar ik aanschouw slechts dat wat verschijnt.  Bij de mensen met hun machtsdenken staat hun lichaam zo wijd open dat ze vermengd raken met hetgeen ze aanschouwen.  Zo worden ze betrokken bij de wereld.   Ieder zijn meug natuurlijk.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

Alles verschijnt in mij, daarom ben ik zelf niets.   Maar ik aanschouw slechts dat wat verschijnt.  Bij de mensen met hun machtsdenken staat hun lichaam zo wijd open dat ze vermengd raken met hetgeen ze aanschouwen.  Zo worden ze betrokken bij de wereld.   Ieder zijn meug natuurlijk.

Dan kunnen we verder met de puntmassalichamen, maar dat is voor ons, kleine kinderen, mensen van vlees en bloed, met een hart en gevoelens. 

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat een uitleg... Wat heb je nu eigenlijk concreet gezegd dat relevant is?

De Z3 werd in 1943 vernietigd bij bombardementen in Berlijn, wellicht daardoor kon hij ook nooit verder ontwikkeld of opgeschaald worden.

[Hopper 840]

1 minuut geleden zei TTC:

Dan kunnen we verder met de puntmassalichamen, maar dat is voor ons, kleine kinderen, mensen van vlees en bloed, met een hart en gevoelens. 

We hoeven niet verder.  Als de geest eenpuntsgericht is dan ziet de geest het mysterie omdat de geest dan zelf ook maar een punt is.   De mens in zijn lichamelijke constitutie ziet slechts verschijningen en vraagt zich af waar dit allemaal over gaat.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Hopper:

We hoeven niet verder.  Als de geest eenpuntsgericht is dan ziet de geest het mysterie omdat de geest dan zelf ook maar een punt is.   De mens in zijn lichamelijke constitutie ziet slechts verschijningen en vraagt zich af waar dit allemaal over gaat.

Een veelvoorkomend fideïstisch leerstuk is dat redelijke of wetenschappelijke bewijzen voor het bestaan van God niet ter zake zijn en ondeugdelijk, deze godsbewijzen hebben geen enkele reden van bestaan in de fideïstische theologie.

[Hopper 840]

Zojuist zei TTC:

Een veelvoorkomend fideïstisch leerstuk is dat redelijke of wetenschappelijke bewijzen voor het bestaan van God niet ter zake zijn en ondeugdelijk, deze godsbewijzen hebben geen enkele reden van bestaan in de fideïstische theologie.

De God die bewezen kan worden is niet God.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Hopper:

De God die bewezen kan worden is niet God.

De oorsprong van de eerste drie cijfers lijkt duidelijk, het zijn verzamelingen van 1, 2 en 3 strepen.

[Fundamenteel 1.030]

24 minuten geleden zei Hopper:

 

Niks wat voor jou er toe doet.

In plaats van je te vermoeien met de vraag 'waarom' of te piekeren over zaken die je verstand te boven gaan. Kun je ook gewoon zeggen: "Waar ik voor mezelf niets wil, daar wil God het voor mij".

Ge kunt ook minder op de man lullen en uzelf wat minder supérieur voelen en gewoon "ik weet het niet schrijven."

Het is net door de Bijbel te lezen in begeleiding van de HG dat christenen tot de drie eenheid kwamen.

Ge doopt in naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest omdat Zij een drie eenheid zijn. 

[Fundamenteel 1.030]

1 uur geleden zei TTC:

De Z3 werd in 1943 vernietigd bij bombardementen in Berlijn, wellicht daardoor kon hij ook nooit verder ontwikkeld of opgeschaald worden

Op Bazuinen komt er een rubriek economie waar ge compleet los kunt gaan.

Er zal bovenaan ook in realtime de koersen van de bekendste aandelen en crypto passeren.

Misschien een tip om het basisinkomen nog eens op de proppen te brengen? Zeker nu robots en AI meer dan 50% van de jobs kan invullen voor 2030. 

[IKBENANDERS 4]

6 uur geleden zei Hopper:

 Daarom volg ik de theologie van Johannes en niet de kerkelijke theologie.

Dat je Johannes volgt is lovenswaardig, maar dat is nou wel net het Evangelie waarvan R.S. heeft gezegd: in dit evangelie moet je elk woord op een goudschaaltje leggen, m.a.w. hoe je de dingen in dit Evangelie leest en interpreteert luistert heel nauw. 

[TTC 1.564]

51 minuten geleden zei Fundamenteel:

Op Bazuinen komt er een rubriek economie waar ge compleet los kunt gaan. Er zal bovenaan ook in realtime de koersen van de bekendste aandelen en crypto passeren. Misschien een tip om het basisinkomen nog eens op de proppen te brengen? Zeker nu robots en AI meer dan 50% van de jobs kan invullen voor 2030. 

Zo zie je maar wie de misleiders zijn, maar het gaat wonderwel goed.

41 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Dat je Johannes volgt is lovenswaardig, maar dat is nou wel net het Evangelie waarvan R.S. heeft gezegd: in dit evangelie moet je elk woord op een goudschaaltje leggen, m.a.w. hoe je de dingen in dit Evangelie leest en interpreteert luistert heel nauw. 

De universaliënstrijd is de vraag of algemene begrippen of universalia werkelijk bestaan en wat ze dan zijn. 

[Hopper 840]

4 uur geleden zei IKBENANDERS:

Dat je Johannes volgt is lovenswaardig, maar dat is nou wel net het Evangelie waarvan R.S. heeft gezegd: in dit evangelie moet je elk woord op een goudschaaltje leggen, m.a.w. hoe je de dingen in dit Evangelie leest en interpreteert luistert heel nauw. 

Dan ben ik het in dat opzicht met R.S. eens,  zonder de synoptici te kort te willen doen.  Het is het meest mystieke Evangelie waarvan het überhaupt al een wonder is dat het door de censuur van de kerk is gekomen.

[IKBENANDERS 4]

1 uur geleden zei Hopper:

Dan ben ik het in dat opzicht met R.S. eens,  zonder de synoptici te kort te willen doen.  Het is het meest mystieke Evangelie waarvan het überhaupt al een wonder is dat het door de censuur van de kerk is gekomen.

Je zou wel eens gelijk kunnen hebben. R.S. zei dat dit evangelie volgens zijn onderzoeken in de geest geschreven is door de Leerling die Heer liefhad, een wezen waarin de Kain en Abelstroom bij elkaar kwamen na de zogenaamde opwekking van Lazarus.

3 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Hopper 840]

44 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Je zou wel eens gelijk kunnen hebben. R.S. zei dat dit evangelie volgens zijn onderzoeken in de geest geschreven is door de Leerling die Heer liefhad, een wezen waarin de Kain en Abelstroom bij elkaar kwamen na de zogenaamde opwekking van Lazarus.

Mijn mening is dat de synoptische Evangeliën geschreven zijn vanuit het medegedeelde door Christus Zelf.   En dat het Johannes Evangelie is geschreven door een leerling  die Christus Zelf niet gekend heeft , maar zelf de smalle weg is gegaan naar aanleiding van het medegedeelde  én intellectueel hoog begaafd was.  En die uiteraard begaafd was in het 'verstaan' van de Geest.

[IKBENANDERS 4]

16 minuten geleden zei Hopper:

Mijn mening is dat de synoptische Evangeliën geschreven zijn vanuit het medegedeelde door Christus Zelf.   En dat het Johannes Evangelie is geschreven door een leerling  die Christus Zelf niet gekend heeft , maar zelf de smalle weg is gegaan naar aanleiding van het medegedeelde  én intellectueel hoog begaafd was.  En die uiteraard begaafd was in het 'verstaan' van de Geest.

Ok. Daar kan ik niet in meegaan, maar wat ik me dan wel weer afvraag is of er nog meer mensen deze/jouw mening zijn toegedaan (op en buiten dit forum).

2 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[leren_schoen 59]

2 uur geleden zei IKBENANDERS:

Ok. Daar kan ik niet in meegaan, maar wat ik me dan wel weer afvraag is of er nog meer mensen deze/jouw mening zijn toegedaan (op en buiten dit forum).

Je kan zeggen “rots op wie Jezus de kerk bouwt” of bv “ga en bekeer in naam van..” dat zijn de eerste verzen die te boven komen waarmee je  kan zeggen ‘medegedeeld door’ 

56 minuten geleden bewerkt door leren_schoen