Wat versta je onder liefde of agape?

[Zijde 3]

9 uur geleden zei Hermanos2:

Denk je dat echt? 

Het is aan u hoe u mijn houding en oprechtheid inschat. Ik laat het ook bij u.

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Zijn wij niet te zacht voor onszelf? Zie wat een simpele Bijbelse waarheid kan veroorzaken. 

En dan zien we toch allemaal rond ons dat iedereen identiek onszelf worstelt met zonde? Paulus spreekt ook van mensen die er welbehagen in vinden, om te zondigen. Vraatzucht, ontucht, hebzucht, trots, wrok, jaloezie, wraakzucht en gemakzucht zijn geen gelogen zondes, maar zaken waar wij prooi voor zijn. 

Ik zie hier maar 1 zijde roeptoeteren, triggeren en niet om kunnen gaan met andere geloofsovertuigingen. Maar het is klaar als dag, objectief en niet subjectief, dat binnen traditioneel christendom homoseksualiteit als zonde gekaderd wordt. Christenen verwerpen daarom deze mensen niet, er gaan velen naar de kerk. Maar men dient te aanvaarden dat niet iedere kerk dat zal zegenen in het huwelijk. Het lijkt me veel maal meer intoleranter daar boos voor te worden en de traditionele/gezonde leer te gaan verbasteren om de zonde er mee te verzoenen. Het geloof is Heilig. Niemand gaat er naartoe om zijn zondes te vieren, maar om er van te bekeren. Als dit verandert, dan verliest het haar kracht. Wat het helaas in Europa te hard deed. Maar dat is ons voorspeld dus we kunnen daar niet over klagen.

En met die ene zijde bedoel ik niet u

Mijn insteek was de hardheid die u naar uzelf toont. Het moge zo zijn dat anderen welbehagen vinden in de door u genoemde punten, echter waar ligt uw en mijn welbehagen.  En hoe is onze houding jegens de ander.

Voor u is de traditie de gezonde leer, voor uw medemens kan dat anders zijn. Hoe verhouden wij ons in dat geval tot de ander.

 

[Fundamenteel 989]

35 minuten geleden zei Zijde:

Voor u is de traditie de gezonde leer, voor uw medemens kan dat anders zijn. Hoe verhouden wij ons in dat geval tot de ander.

 

Mensen zijn vrij 1 en 1 als 3 op te tellen en dat een gezonde leer te noemen, maar het is geen traditionele wiskunde dan, he? 

Hoe verhoudt de wereld zich tegen christenen vandaag? Het is constante provocatie. Beeld je maar eens in als het Vaticaan hetzelfde zou doen als op de Olympische? Maar dan andersom.

De grootste roepers van onrecht en de antifascisten werden net alles wat ze zelf veroordelen in de ander. 

Terwijl de ander dan vaak gewoon maar anders denkt dan hen he. Gedachtenpolitie is nabij in wokisme'

45 minuten geleden zei Petra.:

Is dat wat het christendom jou leert? Dat jij je keihard moet opwerken om status te behalen?  Heb je wel iets van Jezus begrepen???? Want status is nou naar ik begrijp juist het tegendeel van de leer. 

Neen de wereld. Een vrouw is van nature mooi terwijl een man aan serieuze prestatiedrang word onderworpen. Wij moeten maanden trainen voor 1 spier. Een vrouw is op haar beste zoals ze van natura is, maar een man heeft wel wat te bewijzen. Een man moet zijn vlees opbouwen en een vrouw enkel zichzelf bewaren (statuswijs gezien). 

6 uur geleden bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 989]

8 uur geleden zei Paulus888:

dit is voor mij akradabra.. Wat heeft vrouwelijkheid met maagdelijkheid te maken. Vrouwen die niet maagd zijn zijn nog even vrouwelijk, en misschien zelfs meer. 

Als man krijg je overigens ook geen vrouw. Ik dacht dat we "dit is mijn vrouw" al voorbij waren. Vrouwen zijn autonome mensen en hebben hun eigen wil. Net als mannen.

 

of klink ik nu te woke?

Neen dat is niet woke. Probeer woke in deze tijdsgeest te vertalen. Waar de politieke correctheid op steroïden werd gezet, en in veel gevallen is dit geen beeldspraak maar het lettertlijke geval.

Een vrouw kan maar 1 keer haar maagdelijkheid verliezen en als man is een maagd bij het huwelijk ontvangen een zegen. Helaas zo zeldzaam. Maar dat jij daar anders over denkt is niet woke en ok. 

[Zijde 3]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoe verhoudt de wereld zich tegen christenen vandaag? Het is constante provocatie. Beeld je maar eens in als het Vaticaan hetzelfde zou doen als op de Olympische? Maar dan andersom.

De grootste roepers van onrecht en de antifascisten werden net alles wat ze zelf veroordelen in de ander. 

Terwijl de ander dan vaak gewoon maar anders denkt dan hen he. Gedachtenpolitie is nabij in wokisme'

Ik zie toch wederom enige fixatie op anderen, is de Bijbel niet een richtsnoer voor ons hoe wij ons tot de ander zouden moeten verhouden ?
Hoe hebben wij hen lief, hoe geven we dat vorm ? 
 

Stoïcijns blijven ?

4 uur geleden bewerkt door Zijde

[Flawless victory 580]

17 uur geleden zei HJW5:

 

Punt dat ik wilde maken is dat je tradities niet heilig moet verklaren, het waren gebruiken in oude tijden.

En het punt dat ik wilde maken is dat accommodatie aan de menselijke orde wel degelijk Traditie is.  Traditie met een grote T, omdat deze van Christus uitgaat. En dat “fundamenteel” anno 2024 opgeroepen wordt zich te schikken naar de huidige menselijke orde opdat het Woord voortgang kan hebben.  Dat is in en in Christelijk.  En dat er gewoon vrouwen in het ambt kunnen worden toegelaten liet Jezus Christus reeds tweeduizend jaar geleden blijken door Maria Magdalena in te zetten als apostola apostolorum, de apostel voor de apostelen.  

Met zijn geschreeuw tegen homoseksualiteit zet Fundamenteel zich in als een werktuig van de duivel, niet van Christus.  Wanneer iemand zich door God tot Christus gebracht weet, dan verwijdert Deze in de persoonlijke relatie alles uit het leven van de individu dat niet tot God’s eer en daarmee niet tot welzijn van die individu is en vervangt dat door een veel grotere zaligheid. Dit alles doet Hij op Zijn persoonlijk op de betreffende individu afgestelde Tijd en Wijze.  Dat is een Heilig proces en daar heeft “fundamenteel” helemaal niets in te zoeken. 

[Fundamenteel 989]

51 minuten geleden zei Flawless victory:

En het punt dat ik wilde maken is dat accommodatie aan de menselijke orde wel degelijk Traditie is.  Traditie met een grote T, omdat deze van Christus uitgaat. En dat “fundamenteel” anno 2024 opgeroepen wordt zich te schikken naar de huidige menselijke orde opdat het Woord voortgang kan hebben.  Dat is in en in Christelijk.  En dat er gewoon vrouwen in het ambt kunnen worden toegelaten liet Jezus Christus reeds tweeduizend jaar geleden blijken door Maria Magdalena in te zetten als apostola apostolorum, de apostel voor de apostelen.  

Met zijn geschreeuw tegen homoseksualiteit zet Fundamenteel zich in als een werktuig van de duivel, niet van Christus.  Wanneer iemand zich door God tot Christus gebracht weet, dan verwijdert Deze in de persoonlijke relatie alles uit het leven van de individu dat niet tot God’s eer en daarmee niet tot welzijn van die individu is en vervangt dat door een veel grotere zaligheid. Dit alles doet Hij op Zijn persoonlijk op de betreffende individu afgestelde Tijd en Wijze.  Dat is een Heilig proces en daar heeft “fundamenteel” helemaal niets in te zoeken. 

Daar se, Flawless aan de rechterzijde van de troon van de orde dezer wereld.

3 uur geleden zei Zijde:

Ik zie toch wederom enige fixatie op anderen, is de Bijbel niet een richtsnoer voor ons hoe wij ons tot de ander zouden moeten verhouden ?
Hoe hebben wij hen lief, hoe geven we dat vorm ? 
 

Stoïcijns blijven ?

Waarom spreekt u mij daar als enige op aan? Waarom die fixatie op mij?

Waarom oh waarom zijn de bananen krom... 

[Zijde 3]

42 minuten geleden zei Fundamenteel:Waarom spreekt u mij daar als enige op aan? Waarom die fixatie op mij?

Waarom oh waarom zijn de bananen krom... 

Ik zal u met rust laten en groet u allen. Tabee