Israël en Hezbollah, de jihad continueert.

[Naatje1973 0]

7 minuten geleden zei Figulus:

Ja, uitstekende combinatie. Bijten en snijden.

Waarom ben jij nooit geband van dit forum Figulus? Weet je iets van Sjako? Bedreigde je hem ook?

[Figulus 150]

29 minuten geleden zei Naatje1973:

Waarom ben jij nooit geband van dit forum Figulus?

Omdat jij geen bevoegdheid hebt.

 

29 minuten geleden zei Naatje1973:

Weet je iets van Sjako?

Hij is Jehova's Getuige en op dit moment werkeloos.

 

29 minuten geleden zei Naatje1973:

Bedreigde je hem ook?

Ook? Voel je je bedreigd?

bewerkt door Figulus

[leren_schoen 59]

Je bent er geëmotioneerd van.

[Figulus 150]

10 uur geleden zei leren_schoen:

Je bent er geëmotioneerd van.

Dat kun je wel stellen. Hoe halen ze het in hun hoofd om zo te doen. Een meisje van 10 doodschieten... Dan ben je terecht te vergelijken met de kanker, en daar helpt maar 1 ding tegen: fors snijden.

bewerkt door Figulus

[Figulus 150]

Kijk ze voldaan lachen! Dat noemen ze dan een held. Hij pakt een geweer af, komt tegenover een soortgenoot te staan, en in een cognitief dissonant moment (en dan druk ik mij mild uit) vergeet hij de trekker over te halen... Vervolgens loopt de dader weer terug naar de brug, pakt een ander geweer en gaat vrolijk verder met schieten.

Ik vind dat geen held maar een opportunistische prutser. Als je geweld inzet om geweld te stoppen, moet je bereid zijn het ook af te maken. Echt heel onbevredigend dit.

Ik verwacht:

Er is kwaad → Iemand grijpt in → Het kwaad stopt

Maar de werkelijkheid levert een open lus:

impulsiviteit → half succes → meer doden

Dat is existentieel frustrerend, niet alleen rationeel. Deze meneer is m.i. verantwoordelijk voor juist meer doden. Door in te grijpen zonder het geweld af te maken, heeft hij de dader tijd en gelegenheid gegeven om daarna méér slachtoffers te maken. Daarmee draagt hij causaal bij aan extra doden.

Pas maar op met deze mensen, ze lijken vriendelijk te lachen, maar ze lachen je uit!

bewerkt door Figulus

[Naatje1973 0]

Op 17-12-2025 om 07:54 zei Figulus:

Dat kun je wel stellen. Hoe halen ze het in hun hoofd om zo te doen. Een meisje van 10 doodschieten... Dan ben je terecht te vergelijken met de kanker, en daar helpt maar 1 ding tegen: fors snijden.

Dan is de IDF ook kanker en moet je die ook kapot maken. Dan snap ik de opmerking van die rapper ook "dead to the IDF"...

Die lui hebben 20.000+ kinderen gedood. En vaak expres op de kinderen gemikt. Op hun testikels zelfs.

Op 17-12-2025 om 09:24 zei Figulus:

Kijk ze voldaan lachen! Dat noemen ze dan een held. Hij pakt een geweer af, komt tegenover een soortgenoot te staan, en in een cognitief dissonant moment (en dan druk ik mij mild uit) vergeet hij de trekker over te halen... Vervolgens loopt de dader weer terug naar de brug, pakt een ander geweer en gaat vrolijk verder met schieten.

Ik vind dat geen held maar een opportunistische prutser. Als je geweld inzet om geweld te stoppen, moet je bereid zijn het ook af te maken. Echt heel onbevredigend dit.

Ik verwacht:

Er is kwaad → Iemand grijpt in → Het kwaad stopt

Maar de werkelijkheid levert een open lus:

impulsiviteit → half succes → meer doden

Dat is existentieel frustrerend, niet alleen rationeel. Deze meneer is m.i. verantwoordelijk voor juist meer doden. Door in te grijpen zonder het geweld af te maken, heeft hij de dader tijd en gelegenheid gegeven om daarna méér slachtoffers te maken. Daarmee draagt hij causaal bij aan extra doden.

Pas maar op met deze mensen, ze lijken vriendelijk te lachen, maar ze lachen je uit!

Jij bent echt een gestoorde gast, ik hoop dat Sjako jou eens voor eens en altijd bant.. Wat een woorden gebruik jij:

soortgenoten? 

Wat bedoel je daar precies mee? Zijn we niet allemaal "soort"genoten?

En niemand weet hoe hij of zij reageert in een crisissituatie. Jij denkt waarschijnlijk dat jij een bad ass bent met je mesje en je hondje. Maar als je daadwerkelijk ergens bij betrokken bent weet je pas hoe je reageert. Iedereen die nu leeft zou in WWII ook in het verzet gezeten hebben..

De man wist ook helemaal niet dat zijn opponent nog wapens had. Dus hij dacht "ik heb het wapen afgepakt, en gevaar is geweken". Dan schiet je de tegenstander ook niet dood of zo. Mag trouwens ook niet, dan kan je zelfs worden aangeklaagd voor moord.

En hoe het afpakken van een wapen zorgt voor meer doden is mij een vraagteken. Dat ene wapen kan die terrorist in elk geval niet meer gebruiken dus dat zijn minder kogels die zij kunnen gebruiken. Maar goed, jij hebt zo'n kronkel in je kop dat niemand jou meer zal snappen denk ik.. Ik hoop dat jouw begeleiders jou wel kunnen begrijpen. Misschien je medicijnen ophogen zodat je weer normaal reageert?

[Figulus 150]

2 uur geleden zei Naatje1973:

Dan is de IDF ook blablablablab bla bla bladiebla normaal reageert?

Hey Paulus de boskabouter, lekker gewipt op je paddenstoel? Vast en zeker een puntig kaalkopje die je hebt betrokken. Wat een wartaal sla je uit. Bij sommige mensen vermindert de intensiteit van de trip door het eten van wat suiker.

[Figulus 150]

Het is niet de sharia waar we bang voor hoeven te zijn. Het idee dat de sharia op zichzelf een monolithische bedreiging vormt, negeert het feit dat juridische systemen nooit geïsoleerd bestaan. Ze worden altijd beïnvloed door verdragen, economische belangen en mondiale normen. Internationale wetgeving gaat de sharia hybridiseren.

[Figulus 150]

6 uur geleden zei Naatje1973:

Jij denkt waarschijnlijk dat jij een bad ass bent met je mesje en je hondje.

 

Hehehe, genoeg gelachen voor vandaag. De groeten en tot de volgende keer met die grote smoel van je.

[Naatje1973 0]

19 uur geleden zei Figulus:

Hey Paulus de boskabouter, lekker gewipt op je paddenstoel? Vast en zeker een puntig kaalkopje die je hebt betrokken. Wat een wartaal sla je uit. Bij sommige mensen vermindert de intensiteit van de trip door het eten van wat suiker.

Je bent gewoon een lul, en dat weet je...

De IDF doodt 20.000 kinderen en baby's en jij durft er niks negatiefs over te zeggen. Neutrale bronnen (Amerikaanse dokters die in Gaza vrijwillegerswerk deden en terug in Amerika een interview gaven, voor het geval je zegt dat zij bang waren voor Hamas) zeggen dat er dagelijks kinderen werden binnengebracht met specifieke wonden. De ene keer in de genetalieen, dan in de buik, dan in een arm. Alsof de snipers expres op kinderen schoten..

Dus waarom noem je hen niet de kanker, maar mensen die toevallig jouw standpunt niet innemen en die 2 kinderen hebben gedood wel?

JE bent een f****** hypocriet, en je weet het. Ik hoop dat Sjako jou een keer band. En anders doet Josti dat wel, kan je bij de Jostiband. 

 

16 uur geleden zei Figulus:

 

Hehehe, genoeg gelachen voor vandaag. De groeten en tot de volgende keer met die grote smoel van je.

Ik zeg dat jij een grote bek hebt en doet alsof je precies weet wat je zou doen in een slechte situatie. Wat heeft het posten van een filmpje hiermee van doen? Je erkent enkel datgene wat zeg, namelijk dat je een toetsenbord held bent..

 

Ik hoop jou ooit eens in het echt te zien, kan ik op je schijten.

[Figulus 150]

1 uur geleden zei Naatje1973:

De IDF doodt 20.000 kinderen en baby's en jij durft er niks negatiefs over te zeggen. Neutrale bronnen (Amerikaanse dokters die in Gaza vrijwillegerswerk deden en terug in Amerika een interview gaven, voor het geval je zegt dat zij bang waren voor Hamas) zeggen dat er dagelijks kinderen werden binnengebracht met specifieke wonden. De ene keer in de genetalieen, dan in de buik, dan in een arm. Alsof de snipers expres op kinderen schoten..

Dus waarom noem je hen niet de kanker, maar mensen die toevallig jouw standpunt niet innemen en die 2 kinderen hebben gedood wel?

In een extreem gewelddadige oorlog worden kinderen gedood, soms door fouten, soms mogelijk door misdrijven van individuen, maar claims over bewuste systematische targeting vereisen uitzonderlijk sterk bewijs. En dat zijn de filmpjes die je laat zien niet. Gaza is extreem dichtbevolkt. Hamas opereert aantoonbaar vanuit burgergebieden. Kinderen bevinden zich daardoor onvermijdelijk in vuurlinies, of worden daar bewust geplaatst door hamas. Dat kinderen op specifieke plekken, zoals hoofd of borst, zijn geraakt zegt niets over opzet. Als Hamas ~20.000 zegt, ligt het werkelijke aantal vermoedelijk ergens tussen grofweg 8.000 en 18.000, afhankelijk van definities en verificatie. Bij mij tellen "kinderen" van 15- of 16-jaar met een AK in de handen, ideologisch opgejut, actief deelnemend aan geweld, niet mee.

1 uur geleden zei Naatje1973:

Ik zeg dat jij een grote bek hebt en doet alsof je precies weet wat je zou doen in een slechte situatie. Wat heeft het posten van een filmpje hiermee van doen? Je erkent enkel datgene wat zeg, namelijk dat je een toetsenbord held bent..

Ik hoop jou ooit eens in het echt te zien, kan ik op je schijten.

Je verwart emotie met argumentatie.

[Naatje1973 0]

1 uur geleden zei Figulus:

In een extreem gewelddadige oorlog worden kinderen gedood, soms door fouten, soms mogelijk door misdrijven van individuen, maar claims over bewuste systematische targeting vereisen uitzonderlijk sterk bewijs. En dat zijn de filmpjes die je laat zien niet. Gaza is extreem dichtbevolkt. Hamas opereert aantoonbaar vanuit burgergebieden. Kinderen bevinden zich daardoor onvermijdelijk in vuurlinies, of worden daar bewust geplaatst door hamas. Dat kinderen op specifieke plekken, zoals hoofd of borst, zijn geraakt zegt niets over opzet. Als Hamas ~20.000 zegt, ligt het werkelijke aantal vermoedelijk ergens tussen grofweg 8.000 en 18.000, afhankelijk van definities en verificatie. Bij mij tellen "kinderen" van 15- of 16-jaar met een AK in de handen, ideologisch opgejut, actief deelnemend aan geweld, niet mee.

Ach man, flikker toch een eind op met je domme redenering en altijd mensen de hand boven het hoofd houdne omdat he tIsrael betreft.. Terwijl je waarschijnlijk niet zo redeneert als Arabische legers zo zouden handelen..

Iedere instantie zegt dat de IDF dit doet maar jij wil het weer downgraden. 

Tevens weet iedereen die hier verstand van heeft en neutraal is dat de cijfers van Hamas doorgaans betrouwbaar zijn. Dit weten ze van andere oorlogen (zoals die van 2014). En men zegt niet zo maar dat mensen dood zijn, die mensen moeten zo naar het ziekenhuis gebracht zijn en geregistreerd staan..

Tevens is het zo dat men wel onder controle van Hamas staan, maar dit komt omdat Gaza onder Hamas bestuur valt. 

Dat Hamas overigens opereert vanuit burgergebieden is onzin. Ik heb duizend filmpjes gezien van Hamas dat een bulldozer opblies of een soldaat targette, en geen burger was erbij. O ja, een filmpje heb ik gezien waarin een tank over burgers heenschoot en dat een Hamas lid vervolgens de tank opblies. Voor de rest is het onzin wat je zegt. Want zoals je misschien weet en misschien ook niet (mensen in bepaalde bubbels hebben erg weinig verstand van deze "oorlog") de Palestijnen moeten steeds verhuizen naar gebieden. Daar zit Hamas niet. Die blijven in hun tunnels, totdat ze zien dat de bulldozers hun demonische werk doen (zoals ik dat noem, want het is enkel en alleen bedoeld om de huizen van bewoners te slopen) en dan vallen ze hen aan. Burgers zijn er dan niet meer.

 

Zie je hier burgers? Nee, ik ook niet. Omdat Hamas onder de tunnels blijft zitten, en het gewone volk wegtrekt. Vervolgens komen de ITF-ers hun duivelse werk doen en worden ze belaagd.

Zo zijn de feiten, niet jouw domme "o, die 20.000 kinderen zijn colletaral dammage"..

Jij, die huilt en woedend bent bij 2 kinderen van Israeli's of van andere niet Arabische mensen en die dit afdoet als "dit hoort nu eenmaal in een oorlog"... Hypocriete klootzak.

1 uur geleden zei Figulus:

Je verwart emotie met argumentatie.

Over welke emotie heb je het, en over welke argumentatie? Jij deed alsof de held van de aanslagen eigenlijk geen held was, want hij liet de terrorist in leven. En je stelde zelfs dat de terrorist hierdoor MEER doden op zijn naam kon schrijven dan als de held de terrorist niet had tegengehouden. Je hebt er geen enkel argument voor gegeven. 

De held pakte een wapen af, dus dat wapen was niet meer bruikbaar. Dus hoezo zou de terrorist nu meer doden op zijn geweten kunnen hebben dan wanneer de held het wapen niet had afgepakt (nog afgezien van het feit dat de held niet kon weten dat de terrorist weer een wapen zou krijgen).

En toen stelde ik dat jij een toetsenbordkrijger bent die altijd loopt te roepen over je mesjes en je hond, maar dat je nooit zal weten hoe jij reageert als je niet in zo'n situatie gekomen bent (en ook nadien weet je niet hoe je daarna gaat reageren, dat is iedere keer anders).. Dus waar zit de emotie en waar de argumentatie. Bij jou zitten de argumenten in elk geval niet. Wel Arabische mensen proberen te bashen, door je domme hypcrisie.