Israël en Hezbollah, de jihad continueert.

[Naatje1973 0]

7 minuten geleden zei Figulus:

Ja, uitstekende combinatie. Bijten en snijden.

Waarom ben jij nooit geband van dit forum Figulus? Weet je iets van Sjako? Bedreigde je hem ook?

[Figulus 150]

29 minuten geleden zei Naatje1973:

Waarom ben jij nooit geband van dit forum Figulus?

Omdat jij geen bevoegdheid hebt.

 

29 minuten geleden zei Naatje1973:

Weet je iets van Sjako?

Hij is Jehova's Getuige en op dit moment werkeloos.

 

29 minuten geleden zei Naatje1973:

Bedreigde je hem ook?

Ook? Voel je je bedreigd?

bewerkt door Figulus

[leren_schoen 59]

Je bent er geëmotioneerd van.

[Figulus 150]

10 uur geleden zei leren_schoen:

Je bent er geëmotioneerd van.

Dat kun je wel stellen. Hoe halen ze het in hun hoofd om zo te doen. Een meisje van 10 doodschieten... Dan ben je terecht te vergelijken met de kanker, en daar helpt maar 1 ding tegen: fors snijden.

bewerkt door Figulus

[Figulus 150]

Kijk ze voldaan lachen! Dat noemen ze dan een held. Hij pakt een geweer af, komt tegenover een soortgenoot te staan, en in een cognitief dissonant moment (en dan druk ik mij mild uit) vergeet hij de trekker over te halen... Vervolgens loopt de dader weer terug naar de brug, pakt een ander geweer en gaat vrolijk verder met schieten.

Ik vind dat geen held maar een opportunistische prutser. Als je geweld inzet om geweld te stoppen, moet je bereid zijn het ook af te maken. Echt heel onbevredigend dit.

Ik verwacht:

Er is kwaad → Iemand grijpt in → Het kwaad stopt

Maar de werkelijkheid levert een open lus:

impulsiviteit → half succes → meer doden

Dat is existentieel frustrerend, niet alleen rationeel. Deze meneer is m.i. verantwoordelijk voor juist meer doden. Door in te grijpen zonder het geweld af te maken, heeft hij de dader tijd en gelegenheid gegeven om daarna méér slachtoffers te maken. Daarmee draagt hij causaal bij aan extra doden.

Pas maar op met deze mensen, ze lijken vriendelijk te lachen, maar ze lachen je uit!

bewerkt door Figulus

[Naatje1973 0]

Op 17-12-2025 om 07:54 zei Figulus:

Dat kun je wel stellen. Hoe halen ze het in hun hoofd om zo te doen. Een meisje van 10 doodschieten... Dan ben je terecht te vergelijken met de kanker, en daar helpt maar 1 ding tegen: fors snijden.

Dan is de IDF ook kanker en moet je die ook kapot maken. Dan snap ik de opmerking van die rapper ook "dead to the IDF"...

Die lui hebben 20.000+ kinderen gedood. En vaak expres op de kinderen gemikt. Op hun testikels zelfs.

Op 17-12-2025 om 09:24 zei Figulus:

Kijk ze voldaan lachen! Dat noemen ze dan een held. Hij pakt een geweer af, komt tegenover een soortgenoot te staan, en in een cognitief dissonant moment (en dan druk ik mij mild uit) vergeet hij de trekker over te halen... Vervolgens loopt de dader weer terug naar de brug, pakt een ander geweer en gaat vrolijk verder met schieten.

Ik vind dat geen held maar een opportunistische prutser. Als je geweld inzet om geweld te stoppen, moet je bereid zijn het ook af te maken. Echt heel onbevredigend dit.

Ik verwacht:

Er is kwaad → Iemand grijpt in → Het kwaad stopt

Maar de werkelijkheid levert een open lus:

impulsiviteit → half succes → meer doden

Dat is existentieel frustrerend, niet alleen rationeel. Deze meneer is m.i. verantwoordelijk voor juist meer doden. Door in te grijpen zonder het geweld af te maken, heeft hij de dader tijd en gelegenheid gegeven om daarna méér slachtoffers te maken. Daarmee draagt hij causaal bij aan extra doden.

Pas maar op met deze mensen, ze lijken vriendelijk te lachen, maar ze lachen je uit!

Jij bent echt een gestoorde gast, ik hoop dat Sjako jou eens voor eens en altijd bant.. Wat een woorden gebruik jij:

soortgenoten? 

Wat bedoel je daar precies mee? Zijn we niet allemaal "soort"genoten?

En niemand weet hoe hij of zij reageert in een crisissituatie. Jij denkt waarschijnlijk dat jij een bad ass bent met je mesje en je hondje. Maar als je daadwerkelijk ergens bij betrokken bent weet je pas hoe je reageert. Iedereen die nu leeft zou in WWII ook in het verzet gezeten hebben..

De man wist ook helemaal niet dat zijn opponent nog wapens had. Dus hij dacht "ik heb het wapen afgepakt, en gevaar is geweken". Dan schiet je de tegenstander ook niet dood of zo. Mag trouwens ook niet, dan kan je zelfs worden aangeklaagd voor moord.

En hoe het afpakken van een wapen zorgt voor meer doden is mij een vraagteken. Dat ene wapen kan die terrorist in elk geval niet meer gebruiken dus dat zijn minder kogels die zij kunnen gebruiken. Maar goed, jij hebt zo'n kronkel in je kop dat niemand jou meer zal snappen denk ik.. Ik hoop dat jouw begeleiders jou wel kunnen begrijpen. Misschien je medicijnen ophogen zodat je weer normaal reageert?

[Figulus 150]

2 uur geleden zei Naatje1973:

Dan is de IDF ook blablablablab bla bla bladiebla normaal reageert?

Hey Paulus de boskabouter, lekker gewipt op je paddenstoel? Vast en zeker een puntig kaalkopje die je hebt betrokken. Wat een wartaal sla je uit. Bij sommige mensen vermindert de intensiteit van de trip door het eten van wat suiker.

[Figulus 150]

Het is niet de sharia waar we bang voor hoeven te zijn. Het idee dat de sharia op zichzelf een monolithische bedreiging vormt, negeert het feit dat juridische systemen nooit geïsoleerd bestaan. Ze worden altijd beïnvloed door verdragen, economische belangen en mondiale normen. Internationale wetgeving gaat de sharia hybridiseren.

[Figulus 150]

6 uur geleden zei Naatje1973:

Jij denkt waarschijnlijk dat jij een bad ass bent met je mesje en je hondje.

 

Hehehe, genoeg gelachen voor vandaag. De groeten en tot de volgende keer met die grote smoel van je.