Regenboogvlag = antichrist

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Petra.:

Het trieste is dat het vaak de fanatiekste voorvechters zijn die met zichzelf overhoop liggen. 

https://www.hln.be/buitenland/bekende-amerikaanse-conversietherapeut-erkent-dat-zijn-therapie-niet-werkt-en-zoekt-nu-een-vriend~ab185a5c/

 

Als debat u dan toch te moeilijk is:

 

 

[Figulus 130]

2 minuten geleden zei Petra.:

Het trieste is dat het vaak de fanatiekste voorvechters zijn die met zichzelf overhoop liggen. 

Typische vrouwenverweer. 

Je reactie "Het trieste is dat het vaak de fanatiekste voorvechters zijn die met zichzelf overhoop liggen" is over het algemeen niet bevorderend in een discussie.

Ad Hominem Aanval: De reactie richt zich op de persoon (voorvechters) in plaats van op het argument. Dit is een vorm van een ad hominem aanval, waarbij de integriteit of de innerlijke staat van de persoon wordt bekritiseerd in plaats van het standpunt zelf.

Veralgemening: De uitspraak maakt een algemene veronderstelling over een groep mensen ("fanatiekste voorvechters") zonder bewijs. Dit kan als unfair of bevooroordeeld worden ervaren.

Negatieve Connotatie: De term "trieste" heeft een negatieve lading en impliceert een oordeel over de voorvechters, wat defensieve reacties kan uitlokken en de discussie verder kan verharden.

Niet Constructief: De reactie draagt niet bij aan een constructieve dialoog of aan een beter begrip van de verschillende standpunten. Het kan juist leiden tot meer polarisatie en minder bereidheid om naar elkaar te luisteren.

[Monachos 507]

Wanneer wordt er eigenlijk een derde topic over de regenboog geopend? Twee is zo weinig.

[Figulus 130]

Zojuist zei Monachos:

Wanneer wordt er eigenlijk een derde topic over de regenboog geopend? Twee is zo weinig.

Wat let je?

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Monachos:

Wanneer wordt er eigenlijk een derde topic over de regenboog geopend? Twee is zo weinig.

is al ruim voorbij 2

[Fundamenteel 1.017]

30 minuten geleden zei Petra.:

Het trieste is dat het vaak de fanatiekste voorvechters zijn die met zichzelf overhoop liggen. 

Iedereen heeft zondes die aan bekering toe zijn en daarom komen we ook tot Christus. Niemand is daar superieur aan. Maar je kan christendom niet mixen met je wereldse cultuur, invloeden en eigen zondes. Je komt net naar daar om tot bekering te komen.

Dus als je voorvechter wil zijn voor lgbqt++, geen probleem Petra, maar het heeft geen aarding binnen christendom volgens de traditionele leer. En dan mag jij daar een miljoen bronnen en youtube films overplakken en andere mensen van deze tijd. Een christen neemt het beter van Hem aan. Je brengt géén enkele vlag mee naar de kerk, géén enkele!

De vraag heeft u echter nooit beantwoord: wie beledigt wie, door een vlag die symbool voor trots staat (pride flag), aan Zijn gemeenshappen te verbinden?

[Figulus 130]

1 uur geleden zei Petra.:

Vandaar ook dat het net zo vaak voorkomt in het dierenrijk als in het mensenrijk.

Gedrag bij dieren wordt vaak verkeerd geïnterpreteerd als zijnde homoseksueel, terwijl het dat in werkelijkheid niet is. Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen gedrag dat daadwerkelijk homoseksueel van aard is (waar dus voor gekozen moet worden) en gedrag dat andere functies heeft binnen de context van sociale interacties, dominantie, of andere biologische en ecologische factoren. Niks zo complex als dieren en hun gedrag. Dat jij ze graag voor je karretje wilt spannen, is dierenmishandeling.

[Monachos 507]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Je brengt géén enkele vlag mee naar de kerk, géén enkele!

3 juli bewerkt door Monachos

[Figulus 130]

5 minuten geleden zei Monachos:

Heleboel vlaggetjes.

 

 

 

Dat er vlaggen wapperen op en in kerken, maakt nog niet dat het goed is. Geef mij een Bijbelse onderbouwing waarom er vlaggen nodig zijn op of in kerken.

[Monachos 507]

4 minuten geleden zei Figulus:

Dat er vlaggen wapperen op en in kerken, maakt nog niet dat het goed is. Geef mij een Bijbelse onderbouwing waarom er vlaggen nodig zijn op of in kerken.

Geef jij maar een Bijbelse onderbouwing wat er op tegen is.

[Figulus 130]

6 minuten geleden zei Monachos:

Geef jij maar een Bijbelse onderbouwing wat er op tegen is.

Dat wil ik best doen, maar ik vroeg jou wat. De bal terugspelen getuigt m.i. van benauwdheid, ontwijkend gedrag of een wellicht te complex onderwerp voor jou.

[Petra. 716]

31 minuten geleden zei Monachos:

 

Met vlag en wimpel overtuigend. 😘

[Figulus 130]

.

34 minuten geleden zei Petra.:

Met vlag en wimpel overtuigend. 😘

Voor jou is subjectiviteit allesbepalend.

3 juli bewerkt door Figulus

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Monachos:

Ja ok Maar nog geen vlag die symbool voor trots voor de zonde staat.

De regenboogcultuur mag dus stoppen onze Heer en ons te beledigen en dmv intimidatie en provocatie zichzelf op te dringen. Dan zal er ook niet meer over gepraat moeten worden. 

41 minuten geleden zei Petra.:

Met vlag en wimpel overtuigend. 😘

Waar is uw voorbeeld van een betoog? Of kunt ge enkel copy pasten en dan wat losse kreten slagen?

[Monachos 507]

49 minuten geleden zei Figulus:

Dat wil ik best doen, maar ik vroeg jou wat. De bal terugspelen getuigt m.i. van benauwdheid, ontwijkend gedrag of een wellicht te complex onderwerp voor jou.

Nee hoor. Als je de Bijbel erbij haalt door naar een Bijbelse onderbouwing voor vlaggen te vragen ga je er vanuit dat er overal een Bijbelse onderbouwing voor nodig is. Dan is dus de vraag naar een Bijbelse onderbouwing voor 'waarom géén vlaggen?' net zo legitiem. Of stompzinnig. Wat is jouw Bijbelse onderbouwing voor het bedekken van je gezicht? Ben je moslima geworden?

[Figulus 130]

Zojuist zei Monachos:

Nee hoor. Als je de Bijbel erbij haalt door naar een Bijbelse onderbouwing voor vlaggen te vragen ga je er vanuit dat er overal een Bijbelse onderbouwing voor nodig is. Dan is dus de vraag naar een Bijbelse onderbouwing voor 'waarom géén vlaggen?' net zo legitiem. Of stompzinnig. Wat is jouw Bijbelse onderbouwing voor het bedekken van je gezicht? Ben je moslima geworden?

Nog zo een benauwde prutser die niet kan discussiëren. Laffe man.

[Monachos 507]

Zojuist zei Figulus:

Nog zo een benauwde prutser die niet kan discussiëren. Laffe man.

Je verraadt jezelf, Kaasjeskruid.

[Figulus 130]

Zojuist zei Monachos:

Je verraadt jezelf, Kaasjeskruid.

Nu komt ie weer met bloemetjes aanzetten. Hou toch op man en leer discussiëren.

[Monachos 507]

1 minuut geleden zei Figulus:

Nu komt ie weer met bloemetjes aanzetten. Hou toch op man en leer discussiëren.

Ga eens wat nuttigs doen. Een baan zoeken of zo. In plaats van op een forum tegen vlaggen te vechten.

2 Tessalonicenzen 3:

11 Wij horen namelijk, dat sommigen onder u zich ongeregeld gedragen, door geen werk te verrichten, maar bezig te zijn met wat geen werk is;

12 Zulke mensen bevelen wij en wij vermanen hen in de Here Jezus Christus, dat zij rustig bij hun werk blijven en hun eigen brood eten.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Monachos:

Ga eens wat nuttigs doen. Een baan zoeken of zo. In plaats van op een forum tegen vlaggen te vechten.

2 Tessalonicenzen 3:

11 Wij horen namelijk, dat sommigen onder u zich ongeregeld gedragen, door geen werk te verrichten, maar bezig te zijn met wat geen werk is;

12 Zulke mensen bevelen wij en wij vermanen hen in de Here Jezus Christus, dat zij rustig bij hun werk blijven en hun eigen brood eten.

In de Heere Jezus Christus. Niet in de antichrist die kinderen met een regenboogvlag lokt om in zonde te laten vallen. Stop dat getrol eens en blijf maar gewoon on topic. 

[Figulus 130]

2 minuten geleden zei Monachos:

Ga eens wat nuttigs doen. Een baan zoeken of zo. In plaats van op een forum tegen vlaggen te vechten.

2 Tessalonicenzen 3:

11 Wij horen namelijk, dat sommigen onder u zich ongeregeld gedragen, door geen werk te verrichten, maar bezig te zijn met wat geen werk is;

12 Zulke mensen bevelen wij en wij vermanen hen in de Here Jezus Christus, dat zij rustig bij hun werk blijven en hun eigen brood eten.

Succes met je homohippiewereld. Ik haat hippies en hun gedachtengoed en dat blijft zo. Met of zonder werk. Kom die ad hominem maar aan de deur brengen, zal ik er werk van maken.

[Monachos 507]

51 minuten geleden zei Figulus:

Succes met je homohippiewereld. Ik haat hippies en hun gedachtengoed en dat blijft zo. Met of zonder werk. Kom die ad hominem maar aan de deur brengen, zal ik er werk van maken.

O jee, een dreigement. Van een 'christen' nog wel! Richt je energie op het vinden van een baan, niet op je haat. Just a tip.

[Figulus 130]

4 minuten geleden zei Monachos:

O jee, een dreigement. Van een 'christen' nog wel! Richt je energie op het vinden van een baan, niet op je haat. Just a tip.

Typisch links watje dat zich zomaar bedreigd voelt.

[Flawless victory 605]

12 minuten geleden zei Monachos:

O jee, een dreigement. Van een 'christen' nog wel! Richt je energie op het vinden van een baan, niet op je haat. Just a tip.

@Monachos, ik begrijp je frustratie als geen ander. Alsjeblieft reageer er niet meer op. Ga even wat anders doen.  Laat Fundamenteel en zijn maatje zich maar uitleven.  Op hun eigen forum reageert er geen hond meer. Zelfs oprecht conservatieve christenen gaan daar niet naartoe, want die distantiëren zich van extremistische haatzaaiers.  Ze komen hier omdat ze behoefte hebben aan aandacht en reacties en omdat ze verslaafd zijn aan adrenaline.  Wanneer we die aandacht niet meer geven, gaat het vanzelf vervelen.

Reageer er alsjeblieft niet meer op, laat die trollen maar gaan. 

3 juli bewerkt door Flawless victory

[Monachos 507]

Zojuist zei Flawless victory:

@Monachos, ik begrijp je frustratie als geen ander. Alsjeblieft reageer er niet meer op. Ga even wat anders doen.  Laat Fundamenteel en zijn maatje zich maar uitleven.  Op hun eigen forum reageert er geen hond meer. Ze komen hier omdat ze behoefte hebben aan aandacht en reacties en omdat ze verslaafd zijn aan adrenaline.  Wanneer we die aandacht niet meer geven, gaat het vanzelf vervelen.

O maar ze staan alweer op ignore hoor 😄