Aanval van Hamas op Israël

[Flawless victory 498]

Tien dictators en oorlogscriminelen uit de afgelopen jaren die gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor miljoenen burgerdoden, repressie, sadistische marteling en vele oorlogsmisdaden, tegen wie voor zover ik weet het Haagse ICC the Hague geen arrestatiebevelen heeft uitgevaardigd:

Bashar al-Assad, President van Syrië 

Ebrahim Raisi, President van Iran

Abdel-Malek al-Houthi, de leider van de Houthis

Hibatullah Akhundzada, leider van de Taliban

Kim Jong Un, President van Noord Korea

Ramzan Kadyrov, leider van Chechnya

Hassan Nasrallah, leider van Hezbollah

Isaias Afwerki, President van Eritrea

Alexander Lukashenko, President van Belarus

Saparmurat Niyazov, leider van Turkmenistan

No Jews no News.

[Dat beloof ik 875]

12 uur geleden zei Thinkfree:

Juist, zoals God ook jou nog laat leven mensen hebben nu eenmaal de vrije wil in dit leven te kiezen voor goed en kwaad. ( En moeten daar uiteindelijk verantwoordelijk voor afleggen)

Jij bent degene die niet in de hel gelooft, mede daarom (naast de vrije wil) laat God hier op aarde ook een beetje hel gebeuren.

 

Ik heb dat nog nooit, van welke god dan ook, te horen gekregen. En mensen die zeggen namens een god te spreken neem ik niet serieus. Als een god wil dat ik hem of haar serieus neem verwacht ik dat die mij ook serieus neemt en er tenminste wat moeite voor doet.

6 uur geleden zei Flawless victory:

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

Uiteraard, 1 gewond meisje bij een drone aanval is dan die grens volgens jou. En het aantal vergaste Joden moest oplopen tot 6 miljoen... Terwijl de leiders van Hamas nog steeds rond lopen. Om hun vrije wil niet aan te tasten zeker?

Expand  

Een heleboel leiders van Hamas zijn gedood.

Die hebben dan geen vrije wil? Nu snap ik er helemaal niets meer van.

21 mei bewerkt door Dat beloof ik

[Chaim 154]

Op 21-5-2024 om 14:29 zei Flawless victory:

Tien dictators en oorlogscriminelen uit de afgelopen jaren die gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor miljoenen burgerdoden, repressie, sadistische marteling en vele oorlogsmisdaden, tegen wie voor zover ik weet het Haagse ICC the Hague geen arrestatiebevelen heeft uitgevaardigd:

Bashar al-Assad, President van Syrië 

Ebrahim Raisi, President van Iran

Abdel-Malek al-Houthi, de leider van de Houthis

Hibatullah Akhundzada, leider van de Taliban

Kim Jong Un, President van Noord Korea

Ramzan Kadyrov, leider van Chechnya

Hassan Nasrallah, leider van Hezbollah

Isaias Afwerki, President van Eritrea

Alexander Lukashenko, President van Belarus

Saparmurat Niyazov, leider van Turkmenistan

No Jews no News.

De VN is al heel lang een lachertje en valt sosieso niet serieus meer te nemen, maar nu maken ze het wel heel erg bont. Kim Jong Un en Raisi, de Slager van Teheran die tienduizenden mensen heeft laten executeren, of de Chinese regering die zelfs nog ergere zaken op het geweten heeft, zoals onschuldigen executeren om hun organen te verkopen, etc., worden ongemoeid gelaten, maar inderdaad: no Jews, no news.

[Hopper 701]

https://nos.nl/liveblog/2521162-morgen-tussentijds-uitspraak-in-genocidezaak-hulpgoederen-van-pier-gaza-uitgedeeld-aan-palestijnen

Vorige week vroeg Zuid-Afrika het hof om extra noodmaatregelen in verband met het grondoffensief in Rafah. Zuid-Afrika verzocht het hof Israël opdracht te geven om zich "onmiddellijk en volledig" uit de Gazastrook terug te trekken, omdat de oorlog in Gaza met de aanval "in een nieuw en verschrikkelijk stadium" was gekomen. Ook moeten de VN, hulporganisaties en journalisten onbeperkt toegang krijgen tot Gaza.

"Er is een tragische oorlog gaande", reageerde Israël de volgende dag, "maar er is geen genocide". Het vindt bovendien dat het zich moet kunnen verdedigen.

De zaak bij het hof staat los van ontwikkelingen bij het Internationaal Strafhof, ook in Den Haag. De aanklager bij dat hof zei maandag dat er voldoende bewijs is om leiders van Israël en Hamas te vervolgen voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Als rechters van het Strafhof dat ook vinden, kunnen zij de aanhouding gelasten van deze leiders.

 

Morgen de uitspraak betreffende de leiders van Israel en Hamas.   Het zal me benieuwen of het hof het aandurft om de leiders van m.n. Israel te vervolgen.    Zoals we weten is de VN al jaren een papieren tijger betreffende Israel en lapt Israel alles aan zijn laars. Maar het zou een goede zaak zijn als Netanyahu en de andere misdadigers zich vervolgd weten.

[Dat beloof ik 875]

5 uur geleden zei Hopper:

https://nos.nl/liveblog/2521162-morgen-tussentijds-uitspraak-in-genocidezaak-hulpgoederen-van-pier-gaza-uitgedeeld-aan-palestijnen

Vorige week vroeg Zuid-Afrika het hof om extra noodmaatregelen in verband met het grondoffensief in Rafah. Zuid-Afrika verzocht het hof Israël opdracht te geven om zich "onmiddellijk en volledig" uit de Gazastrook terug te trekken, omdat de oorlog in Gaza met de aanval "in een nieuw en verschrikkelijk stadium" was gekomen. Ook moeten de VN, hulporganisaties en journalisten onbeperkt toegang krijgen tot Gaza.

"Er is een tragische oorlog gaande", reageerde Israël de volgende dag, "maar er is geen genocide". Het vindt bovendien dat het zich moet kunnen verdedigen.

De zaak bij het hof staat los van ontwikkelingen bij het Internationaal Strafhof, ook in Den Haag. De aanklager bij dat hof zei maandag dat er voldoende bewijs is om leiders van Israël en Hamas te vervolgen voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Als rechters van het Strafhof dat ook vinden, kunnen zij de aanhouding gelasten van deze leiders.

 

Morgen de uitspraak betreffende de leiders van Israel en Hamas.   Het zal me benieuwen of het hof het aandurft om de leiders van m.n. Israel te vervolgen.    Zoals we weten is de VN al jaren een papieren tijger betreffende Israel en lapt Israel alles aan zijn laars. Maar het zou een goede zaak zijn als Netanyahu en de andere misdadigers zich vervolgd weten.

"Geen macht op aarde kan Israël tegenhouden bij het beschermen van zijn bevolking en de jacht op Hamas", herhaalde een woordvoerder het Israëlische standpunt tegen journalisten. 
Daarmee is Israel net zo religieus-terroristisch bezig als Hamas. 

[Figulus 21]

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

"Geen macht op aarde kan Israël tegenhouden bij het beschermen van zijn bevolking en de jacht op Hamas", herhaalde een woordvoerder het Israëlische standpunt tegen journalisten. 
Daarmee is Israel net zo religieus-terroristisch bezig als Hamas. 

Er zit natuurlijk wel een significant verschil tussen staatsverdediging en militante acties van niet-statelijke actoren. Militaire operaties die gericht zijn op het neutraliseren van bedreigingen op één lijn zetten met het ideologisch gedreven geweld van Hamas, is op zijn minst een controversieel standpunt te noemen. Maar ik begrijp dat Palestina tussen uw oren inmiddels een staat is.

[Hopper 701]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

"Geen macht op aarde kan Israël tegenhouden bij het beschermen van zijn bevolking en de jacht op Hamas", herhaalde een woordvoerder het Israëlische standpunt tegen journalisten. 
Daarmee is Israel net zo religieus-terroristisch bezig als Hamas. 

Er wordt in de aanklacht terecht geen onderscheid gemaakt tussen Hamas en de Israëlische regering.   Natuurlijk is het eerste wat Netanyahu deed de antisemitisme kaart trekken, maar die kaart is inhoudsloos geworden.

1 uur geleden zei Figulus:

Maar ik begrijp dat Palestina tussen uw oren inmiddels een staat is.

Verreweg het grootste deel van de wereld erkent Palestina als een staat.   Sedert kort weer 3 Europese landen die Palestina hebben erkend, het is slechts de VS en nog wat landen in vnl Europa die Palestina niet erkennen.  Ik vrees dat het tussen uw oren zit dat Palestina niet bestaat......

[Figulus 21]

23 minuten geleden zei Hopper:

Verreweg het grootste deel van de wereld erkent Palestina als een staat.   Sedert kort weer 3 Europese landen die Palestina hebben erkend, het is slechts de VS en nog wat landen in vnl Europa die Palestina niet erkennen.  Ik vrees dat het tussen uw oren zit dat Palestina niet bestaat......

Ik denk dat het belangrijkste is dat Israël Palestina erkent als staat om het conflict op te lossen. Wat de rest van de wereld ervan denkt gaat Israël niet op andere gedachtes brengen.

[Hopper 701]

5 minuten geleden zei Figulus:

Ik denk dat het belangrijkste is dat Israël Palestina erkent als staat om het conflict op te lossen. Wat de rest van de wereld ervan denkt gaat Israël niet op andere gedachtes brengen.

Het is het beste om een land met een boevenregime te isoleren, in het geval van Israel lukt dat steeds beter.

[Figulus 21]

16 minuten geleden zei Hopper:

Het is het beste om een land met een boevenregime te isoleren, in het geval van Israel lukt dat steeds beter.

Wel. tegen vergoeding ben ik bereid om als verhuisman op te treden, mocht de ambassade verplaatst worden.

[Chaim 154]

7 uur geleden zei Hopper:

Morgen de uitspraak betreffende de leiders van Israel en Hamas.   Het zal me benieuwen of het hof het aandurft om de leiders van m.n. Israel te vervolgen.    Zoals we weten is de VN al jaren een papieren tijger betreffende Israel en lapt Israel alles aan zijn laars. Maar het zou een goede zaak zijn als Netanyahu en de andere misdadigers zich vervolgd weten.

Iedereen met een klein beetje verstand van het ICC, weet dat de rechter van het ICC altijd zal overgaan op een arrestatiebevel, aangezien de rechter zelf geen onderzoek doet en afgaat op de openbare aanklager. De zaak tegen Hamas is een peulenschilletje, gezien er enorm veel beeldmateriaal is, terwijl de zaak tegen Israel vrijwel onmogelijk te winnen is, aangezien de belangrijkste landen als Israel zelf, de VS, China India, Rusland, ect het ICC niet erlkent en daar bovenop Israel zelf zegt te kunnen aantonen dat het probleem aan de andere kant van de grens bestond en het meer vrachtwagens doorliet dan ze konden leveren, aangezien er een gebrek aan leverings-capaciteit was, wat de aanklacht voedsel als wapen te gebruiken tegenspreekt. 

Citaat

Verreweg het grootste deel van de wereld erkent Palestina als een staat.   Sedert kort weer 3 Europese landen die Palestina hebben erkend, het is slechts de VS en nog wat landen in vnl Europa die Palestina niet erkennen.  Ik vrees dat het tussen uw oren zit dat Palestina niet bestaat......

Nee, Palestina bestaat niet en het bestaan ervan zal sowieso met een simpel veto van de VS, het VK of Frankrijk worden tegengehouden, die allen veto-recht hebben en geen van allen Palestina erkennen.

[Dat beloof ik 875]

4 uur geleden zei Figulus:

Er zit natuurlijk wel een significant verschil tussen staatsverdediging en militante acties van niet-statelijke actoren. Militaire operaties die gericht zijn op het neutraliseren van bedreigingen op één lijn zetten met het ideologisch gedreven geweld van Hamas, is op zijn minst een controversieel standpunt te noemen. Maar ik begrijp dat Palestina tussen uw oren inmiddels een staat is.

Het geweld is van twee kanten ideologisch gedreven. Twee volken. Dat de één een staat is een de ander niet omdat anderen daar over besloten, dat is slechts een factor in de zijlijn.

[Thinkfree 526]

33 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het geweld is van twee kanten ideologisch gedreven. Twee volken. Dat de één een staat is een de ander niet omdat anderen daar over besloten, dat is slechts een factor in de zijlijn.

Israël is grotendeels atheïstisch.

[Chaim 154]

5 uur geleden zei Thinkfree:

Israël is grotendeels atheïstisch.

Klopt

Walg even mee: een minuut stilte bij de VN voor de Slager van Teheran, Ibrahim Raisi. Wat een zooitje.

[Flawless victory 498]

8 uur geleden zei Chaim:

Klopt

Walg even mee: een minuut stilte bij de VN voor de Slager van Teheran, Ibrahim Raisi. Wat een zooitje.

Nog even en ze gaan de sterfdag van Hitler gedenken.

[Paul1982 7]

Op 23-5-2024 om 18:05 zei Figulus:

Er zit natuurlijk wel een significant verschil tussen staatsverdediging en militante acties van niet-statelijke actoren. Militaire operaties die gericht zijn op het neutraliseren van bedreigingen op één lijn zetten met het ideologisch gedreven geweld van Hamas, is op zijn minst een controversieel standpunt te noemen. Maar ik begrijp dat Palestina tussen uw oren inmiddels een staat is.

 

Het geweld van Hamas is niet ideologisch. Maar wel erg logisch. Aangezien men al 65 jaar door een bepaald land kapot word gemaakt. Een land dat ook weigert om het volk waar Hamas uit gekomen is een eigen staat te gunnen..

Want dat is het sneue van de hele situatie. Dat een ladn in staat is om het Westen zover te krijgen dat ze nog steeds weigeren om Palestina te erkennen. En dan doet dat land alsof het een slachtoffer is in plaats van een dader. Zoals Levy Gideon al zei "er zijn veel koloniale landen in de Wereld, maar er is maar een koloniaal land dat claimt slachtoffer te zijn"...

Tevens is het zo dat 138 landen (en counting) Palestina wel erkennen als staat. Dus wanneer is een staat een staat? Als de meerderheid het erkent, of als het Westen als geheel het erkent? 

 

14 uur geleden zei Chaim:

Klopt

Walg even mee: een minuut stilte bij de VN voor de Slager van Teheran, Ibrahim Raisi. Wat een zooitje.

Ik walg al een tijdje van jouw bijdragen.. Wanneer ga je eens reacties geven waarin je menselijkheid toont?

En hoe is het op Freethinker? Heb je daar de moderators nog om je vinger gewonden? 

22 uur geleden zei Chaim:

Iedereen met een klein beetje verstand van het ICC, weet dat de rechter van het ICC altijd zal overgaan op een arrestatiebevel, aangezien de rechter zelf geen onderzoek doet en afgaat op de openbare aanklager. De zaak tegen Hamas is een peulenschilletje, gezien er enorm veel beeldmateriaal is, terwijl de zaak tegen Israel vrijwel onmogelijk te winnen is, aangezien de belangrijkste landen als Israel zelf, de VS, China India, Rusland, ect het ICC niet erlkent en daar bovenop Israel zelf zegt te kunnen aantonen dat het probleem aan de andere kant van de grens bestond en het meer vrachtwagens doorliet dan ze konden leveren, aangezien er een gebrek aan leverings-capaciteit was, wat de aanklacht voedsel als wapen te gebruiken tegenspreekt. 

Nee, Palestina bestaat niet en het bestaan ervan zal sowieso met een simpel veto van de VS, het VK of Frankrijk worden tegengehouden, die allen veto-recht hebben en geen van allen Palestina erkennen.

Israel heeft sinds 7 oktober al zoveel beweert. Ze konden van alles aantonen. De banden van medewerkers van UNRWA bijvoorbeeld met Hamas. Dat Hamas 40 baby's onthoofd had. Dat een baby zelfs in een oven gestopt was en de oven aangezet.. Konden ze allemaal aantonen. Helaas hebben ze dat nooit gedaan.

Dat de VS, Engeland of Frankrijk iets met een veto kunnen tegenhouden is sowieso een lachertje en laat zien dat het nergens over gaat.  Normaal is een democratie "meeste stemmen gelden".. 

Snappen sommige idioten hier niet dat 7 oktober en andere aanslagen prima voorkomen hadden kunnen worden als de staat Palestina erkend werd met alle voordelen die daarbij komen kijken? Bijvoorbeeld dat de Palestijnen zich eindelijk menselijk behandeld zagen? Behandel mensen jaren als beesten en ze zullen beestachtig gedrag vertonen. 

Maar helaas, alles dat religieus bezien word zorgt ervoor dat mensen ontmenselijkt worden.

 

[Hopper 701]

16 minuten geleden zei Paul1982:

 

Het geweld van Hamas is niet ideologisch. Maar wel erg logisch. Aangezien men al 65 jaar door een bepaald land kapot word gemaakt. Een land dat ook weigert om het volk waar Hamas uit gekomen is een eigen staat te gunnen..

Want dat is het sneue van de hele situatie. Dat een ladn in staat is om het Westen zover te krijgen dat ze nog steeds weigeren om Palestina te erkennen. En dan doet dat land alsof het een slachtoffer is in plaats van een dader. Zoals Levy Gideon al zei "er zijn veel koloniale landen in de Wereld, maar er is maar een koloniaal land dat claimt slachtoffer te zijn"...

Tevens is het zo dat 138 landen (en counting) Palestina wel erkennen als staat. Dus wanneer is een staat een staat? Als de meerderheid het erkent, of als het Westen als geheel het erkent? 

 

Ik walg al een tijdje van jouw bijdragen.. Wanneer ga je eens reacties geven waarin je menselijkheid toont?

En hoe is het op Freethinker? Heb je daar de moderators nog om je vinger gewonden? 

Israel heeft sinds 7 oktober al zoveel beweert. Ze konden van alles aantonen. De banden van medewerkers van UNRWA bijvoorbeeld met Hamas. Dat Hamas 40 baby's onthoofd had. Dat een baby zelfs in een oven gestopt was en de oven aangezet.. Konden ze allemaal aantonen. Helaas hebben ze dat nooit gedaan.

Dat de VS, Engeland of Frankrijk iets met een veto kunnen tegenhouden is sowieso een lachertje en laat zien dat het nergens over gaat.  Normaal is een democratie "meeste stemmen gelden".. 

Snappen sommige idioten hier niet dat 7 oktober en andere aanslagen prima voorkomen hadden kunnen worden als de staat Palestina erkend werd met alle voordelen die daarbij komen kijken? Bijvoorbeeld dat de Palestijnen zich eindelijk menselijk behandeld zagen? Behandel mensen jaren als beesten en ze zullen beestachtig gedrag vertonen. 

Maar helaas, alles dat religieus bezien word zorgt ervoor dat mensen ontmenselijkt worden.

 

Dank voor dit genuanceerde bericht.  Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) oordeelde vanmiddag dat Israël meteen moet stoppen met het offensief in Rafah.   Maar leden van het misdadige regime van Israel heeft al te kennen gegeven lak te hebben aan het Internationaal Gerechtshof.  Ze gaan door met de genocide.

[Hopper 701]

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-gevaarlijke-uitspraken-van-mona-keijzer

Mona Keijzer, Kamerlid van BBB, haalde deze week de krantenkoppen met een opmerking die, zoals vaak het geval is met populistische uitspraken, even simplistisch als schadelijk is. In een televisie-uitzending beweerde Keijzer dat antisemitisme bijna een onderdeel is van de islamitische cultuur. Hiermee gooide ze niet alleen olie op het vuur van een toch al gepolariseerde samenleving, maar negeerde ze ook de historische werkelijkheid op schokkende wijze.

Keijzers uitspraak roept een aantal pijnlijke herinneringen op aan een verleden dat velen van ons liever niet onder ogen zien. De Holocaust, uitgevoerd door witte, blauwe-ogige Europeanen, was een genocide die niet alleen Joden trof, maar ook Romas, Sinti, LGBTQ+-gemeenschappen en mensen van kleur. De systematische uitroeiing van deze groepen was het werk van een ideologie die zijn wortels vond in Europees antisemitisme en racisme, niet in de islamitische wereld.

Mona Keijzer misbruikt het begrip 'antisemitisme' om moslims te kunnen discrimineren.  Het hele begrip 'antisemitisme' begint lachwekkende proporties aan te nemen, het zijn uitgerekend racisten die anderen van 'antisemitisme' beschuldigen.......

[Flawless victory 498]

4 uur geleden zei Hopper:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-gevaarlijke-uitspraken-van-mona-keijzer

Mona Keijzer, Kamerlid van BBB, haalde deze week de krantenkoppen met een opmerking die, zoals vaak het geval is met populistische uitspraken, even simplistisch als schadelijk is. In een televisie-uitzending beweerde Keijzer dat antisemitisme bijna een onderdeel is van de islamitische cultuur. Hiermee gooide ze niet alleen olie op het vuur van een toch al gepolariseerde samenleving, maar negeerde ze ook de historische werkelijkheid op schokkende wijze.

Keijzers uitspraak roept een aantal pijnlijke herinneringen op aan een verleden dat velen van ons liever niet onder ogen zien. De Holocaust, uitgevoerd door witte, blauwe-ogige Europeanen, was een genocide die niet alleen Joden trof, maar ook Romas, Sinti, LGBTQ+-gemeenschappen en mensen van kleur. De systematische uitroeiing van deze groepen was het werk van een ideologie die zijn wortels vond in Europees antisemitisme en racisme, niet in de islamitische wereld.

Mona Keijzer misbruikt het begrip 'antisemitisme' om moslims te kunnen discrimineren.  Het hele begrip 'antisemitisme' begint lachwekkende proporties aan te nemen, het zijn uitgerekend racisten die anderen van 'antisemitisme' beschuldigen.......

Mona Keizer heeft gewoon volkomen gelijk. De islamitische wereld had nauwe banden met Hitler.   
 

 

De natuurlijke mens is een antisemiet, omdat ie ten diepste tegen God gekeerd is. 

24 mei bewerkt door Flawless victory

[Dat beloof ik 875]

6 uur geleden zei Flawless victory:

Mona Keizer heeft gewoon volkomen gelijk. De islamitische wereld had nauwe banden met Hitler

Het antisemitisme tijdens de vorige eeuw in Europa en het antisemitisme over moslims heeft twee heel verschillende oorzaken. Het antisemitisme onder moslims is afkomstig van de expansiedrift van Israël, gekoppeld aan de groeps cultuur in de Islam. Dat heeft niets te maken met Hitler. Die was ook tegen Joden, maar vanuit een heel andere visie, namelijk der Christelijke traditie.

25 mei bewerkt door Dat beloof ik

[Hopper 701]

Ik denk dat er bij hedendaagse christenen veel schuldgevoel zit ten opzichte van de Joden.  Immers: nazi-Duitsland was een christelijk land.   En wat is er dan gemakkelijker dan een ander (moslims) de schuld te geven?   Mona Keijzer speelt hier handig op in, net zoals Geert Wilders.  Een abc'tje.

[Figulus 21]

13 uur geleden zei Paul1982:

Het geweld van Hamas is niet ideologisch. Maar wel erg logisch. Aangezien men al 65 jaar door een bepaald land kapot word gemaakt. Een land dat ook weigert om het volk waar Hamas uit gekomen is een eigen staat te gunnen..

Want dat is het sneue van de hele situatie. Dat een ladn in staat is om het Westen zover te krijgen dat ze nog steeds weigeren om Palestina te erkennen. En dan doet dat land alsof het een slachtoffer is in plaats van een dader. Zoals Levy Gideon al zei "er zijn veel koloniale landen in de Wereld, maar er is maar een koloniaal land dat claimt slachtoffer te zijn"...

Tevens is het zo dat 138 landen (en counting) Palestina wel erkennen als staat. Dus wanneer is een staat een staat? Als de meerderheid het erkent, of als het Westen als geheel het erkent?

Ik vind geen bewijzen dat Palestina ooit een volk/natie is geweest. Wat mij betreft zijn het een zooitje bij elkaar geraapte maffe Arabieren met eigen ideeën en wensen. Vergelijkbaar met Friesen die moeilijk gaan doen omdat ze zelfstandig willen zijn en daarom zich onderdrukt voelen door Nederland, en vervolgens de Drenten en Groningers gaan verkrachten en vermoorden om hun punt duidelijk te maken. Dit alles onder leiding van hun doorgeslagen FNP die zich verschanst ergens in Leeuwarden bij een school kinderen o.i.d.

De internationale erkenning is van secundair belang wat mij betreft als het gaat om het definiëren van een staat. De meest algemeen geaccepteerde criteria voor het definiëren van een staat zijn vastgelegd in het Verdrag van Montevideo van 1933.

25 mei bewerkt door Figulus

[Dat beloof ik 875]

1 uur geleden zei Hopper:

Ik denk dat er bij hedendaagse christenen veel schuldgevoel zit ten opzichte van de Joden.  Immers: nazi-Duitsland was een christelijk land.   En wat is er dan gemakkelijker dan een ander (moslims) de schuld te geven?   Mona Keijzer speelt hier handig op in, net zoals Geert Wilders.  Een abc'tje.

Dat speelt absoluut mee.  Men heeft het vaak over de 'Joods-Christelijke' cultuur, maar dat is een term die voor 1940 niet bestond, dat is daarna pas 'uitgevonden'.

[Hopper 701]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat speelt absoluut mee.  Men heeft het vaak over de 'Joods-Christelijke' cultuur, maar dat is een term die voor 1940 niet bestond, dat is daarna pas 'uitgevonden'.

Inderdaad, de 'Joods-Christelijke' cultuur is een naoorlogs verzinsel, voor die tijd waren veel christenen zelf antisemitisch.  Pogroms zijn een christelijke uitvinding.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrijvingsedict

Citaat

Het Edict van de verdrijving van de joden is het edict dat door het Katholieke koningspaar (Ferdinand II van Aragón en Isabella van Castilië) op 31 maart 1492 in Granada werd uitgevaardigd en op grond waarvan de Spaanse joden (Sefardim) gedwongen werden de gebieden waarover het Katholieke koningspaar heerste (ruwweg het huidige Spanje) te verlaten, dan wel zich tot het christendom te bekeren[1].

Het edict stelt dat ondanks pogingen de interactie tussen joden en christenen te beperken, de eersten doorgegaan zouden zijn christenen te verleiden tot afvalligheid van het katholieke geloof. Dit wordt als reden genoemd om alle joden van alle leeftijden, van alle sociale standen, burgers van de koninkrijken of niet, aan te zeggen dat zij voor het eind van juli 1492 alle gebieden in bezit van de vorsten voor altijd moeten verlaten. Christenen die hen hulp zouden verlenen langer te blijven konden op straf rekenen. Gaven de joden geen gehoor aan dit bevel, dan wachtte hen een doodvonnis.

Christenen hebben eeuwenlang de Joden vervolgd, de Holocaust stond niet op zichzelf.    En dit betreft nog slechts Spanje, maar 'pogrom' is een Russisch woord.    En nu de Joden zelf een pogrom bedrijven zijn de Joden (op dit forum althans) opeens de 'good guys'?   Erg doorzichtig allemaal.

[Flawless victory 498]

Steengoede video. Goede uitleg.  Israël gaat deze oorlog winnen. Niet omdat ze zo goed zijn maar omdat God aan de wereld zal bewijzen dat Hij, de God van Israël, Heer is.