Abortus als mensenrecht

[Paulus888 51]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De vraag is: waarom zijn er toenemende abortuswetten nodig waar men voldoende kennis en middelen heeft een abortus te voorkomen? 

Hoe meer anti conceptie er is, hoe minder abortus nodig is. Maar het aantal en de termijnen nemen toe? 

Is dit bewijs van hoe lomp vee' vrouwen zijn en dat betuttelen de zaak erger maakt? 

men heeft nu voldoende kennis en middelen om een voldragen zwangerschap te voorkomen. En een van die middelen is abortus..

Abortus wat overigens al duizenden jaren gedaan wordt, maar nu op een veel menslievender manier dan vroeger. Je weet dat als je abortus verbiedt het toch gedaan word maar dan door illegale mensen. Mensen die er geen verstand van hebben, met alle gevolgen voor de vrouw bij wie de abortus gedaan word.

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei Paulus888:

men heeft nu voldoende kennis en middelen om een voldragen zwangerschap te voorkomen. En een van die middelen is abortus..

Abortus wat overigens al duizenden jaren gedaan wordt, maar nu op een veel menslievender manier dan vroeger. Je weet dat als je abortus verbiedt het toch gedaan word maar dan door illegale mensen. Mensen die er geen verstand van hebben, met alle gevolgen voor de vrouw bij wie de abortus gedaan word.

Mijn punt is dat de mens een zwangerschap kan voorkomen. 

Waar die kennis en middelen toenemen, zou logischerwijs steeds minder abortus nodig zijn. Maar de praktijk bewijst dat voldoende vrouwen bij uitbreidende wetten steeds lakser of dommer worden. 

Strengere abortuswetten dwingen dus naar meer verantwoordelijkheid. Hoe langer je met een abortus wacht, hoe barbaarser de ingreep en hoe meer risico op complicaties. 

Als abortus dan toch moet geschieden omdat veel vrouwen blijkbaar lomp zijn, dan is daarbij geen laattijdige termijn nodig hé. 

27 oktober bewerkt door Fundamenteel