Spring naar bijdragen

De Bijbel en de tand des tijds..


Aanbevolen berichten

Er staan zat dingen in de Bijbel die flink achterhaald zijn in onze huidige moderne tijd. 

Wat vinden jullie.... 

Moet je de Bijbel letterlijk lezen en tot op de letter opvolgen? 

Of moet je het juist in een cultureel en historisch besef plaatsen en het naar de aard en tijd interpreteren? 

 

Om een concreet voorbeeld te geven: Er staan best veel teksten in de Bijbel over slavernij. 

Het wordt niet alleen niet afgekeurd, maar zelfs gewoon gevonden en aangemoedigd. Niet alleen in het OT, maar ook in het NT. 

Lees je Paulus, en beschouw je zijn brieven alsof het een verkondiging is van Gods Wil of Gods Wens, wat ook nu zo goed mogelijk nageleefd moet worden, dan moeten we de slavernij weer invoeren. 

Als we concluderen dat Paulus hier een vreselijke mensenrechtenschending aanmoedigt, dan kunnen we ook vraagtekens zetten bij andere teksten, die misschien destijds acceptabel waren, maar waarvan we nu weten dat het foute boel is. 

 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/TIT.2/Titus-2/

"9 Slaven moeten in alles het gezag van hun meester erkennen en het hem naar de zin maken. Ze mogen hem niet tegenspreken 10 of van hem stelen, maar moeten laten zien dat ze volkomen betrouwbaar zijn. Dan verhogen ze in alles wat ze doen het aanzien van de leer van God, onze redder."

 

 

 

 

bewerkt door Petra.
Link naar bericht
Deel via andere websites
39 minuten geleden zei Petra.:

Er staan zat dingen in de Bijbel die flink achterhaald zijn in onze huidige moderne tijd. 

Wat vinden jullie.... 

Moet je de Bijbel letterlijk lezen en tot op de letter opvolgen? 

Of moet je het juist in een cultureel en historisch besef plaatsen en het naar de aard en tijd interpreteren? 

Om een concreet voorbeeld te geven: Er staan best veel teksten in de Bijbel over slavernij. 

Het wordt niet alleen niet afgekeurd, maar zelfs gewoon gevonden en aangemoedigd. Niet alleen in het OT, maar ook in het NT. 

Lees je Paulus, en beschouw je zijn brieven alsof het een verkondiging is van Gods Wil of Gods Wens, wat ook nu zo goed mogelijk nageleefd moet worden, dan moeten we de slavernij weer invoeren. 

Als we concluderen dat Paulus hier een vreselijke mensenrechtenschending aanmoedigt, dan kunnen we ook vraagtekens zetten bij andere teksten, die misschien destijds acceptabel waren, maar waarvan we nu weten dat het foute boel is. 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/TIT.2/Titus-2/

"9 Slaven moeten in alles het gezag van hun meester erkennen en het hem naar de zin maken. Ze mogen hem niet tegenspreken 10 of van hem stelen, maar moeten laten zien dat ze volkomen betrouwbaar zijn. Dan verhogen ze in alles wat ze doen het aanzien van de leer van God, onze redder."

Keep it simple. ;)

 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Beste @Petra,  De Bijbel is een verzameling boeken, die alleen maar goed zijn te begrijpen als je ze elk in hun eigen tijdskader weet te plaatsen en als je van die tijdskaders ook wat af weet buiten de bijbel om. Helaas ontbreekt die kennis bij een groep mensen, die de Bijbel lezen en zonder commentaar voor 100% waar aan nemen. Ja, en dan ga je de mist in.

Stel, iemand in onze tijd iemand zou schrijven dat Koningin Emma werd opgevolgd door Koning Willem Alexander, getrouwd met ene Maxima uit Argentinië. Willem Alexander, die een dochter had genaamd Beatrix. En dat die Willem Alexander weer door Koning Wilhelmina werd opgevolgd.
Iedereen zou van de bank rollen van het lachen, maar dit is exact zoals in Daniel de troonsopvolging in Perzië wordt beschreven.
Toch zijn er mensen die niets van geschiedenis weten, die het boek letterlijk nemen en denken dat ze het einde van wereld op grond van de boek kunnen duiden.
Zoiets is toch niet serieus te nemen? 

 

 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites

Ten eerste moet je de Bijbel niet als een geschiedenisboek gaan lezen.  Want alleen geschiedenisboeken kunnen achterhaald zijn in de moderne tijd. 

En ten tweede moet je de Bijbel niet letterlijk lezen, dat zegt notabene Paulus zelf.  En Jezus ageert ook tegen de letterlijken (de Farizeeën).

En wie Paulus wenst te begrijpen (En dat schrijf ik niet bepaald voor het eerst) dient te begrijpen dat Paulus vnl naar de 'vleselijken'  schreef.   De natuurlijke mens.  

De Bijbel bestaat nu eenmaal uit verschillende gelaagdheden, de natuurlijke mens is onwetend van de dingen welke uit God zijn.  Die benader je anders dan de geestelijke mens die al wat bekend is met alles wat de geest betreft.   Aan de vrucht herkennen we de boom, de 'vruchten' van de natuurlijke mens zijn 'natuurlijk' gericht, de 'vruchten' van de geestelijke mens zijn op het 'geestelijke' gericht.

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Toch zijn er mensen die niets van geschiedenis weten, die het boek letterlijk nemen en denken dat ze het einde van wereld op grond van de boek kunnen duiden.
Zoiets is toch niet serieus te nemen? 

Kunnen het dan misschien beter over de eerste zuurstofcrisis hebben, toen was er ook een zondvloed. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • 2 months later...
Op 24-3-2024 om 08:30 zei Petra.:

Er staan zat dingen in de Bijbel die flink achterhaald zijn in onze huidige moderne tijd. 

Wat vinden jullie.... 

Moet je de Bijbel letterlijk lezen en tot op de letter opvolgen? 

Of moet je het juist in een cultureel en historisch besef plaatsen en het naar de aard en tijd interpreteren? 

 

Om een concreet voorbeeld te geven: Er staan best veel teksten in de Bijbel over slavernij. 

Het wordt niet alleen niet afgekeurd, maar zelfs gewoon gevonden en aangemoedigd. Niet alleen in het OT, maar ook in het NT. 

Lees je Paulus, en beschouw je zijn brieven alsof het een verkondiging is van Gods Wil of Gods Wens, wat ook nu zo goed mogelijk nageleefd moet worden, dan moeten we de slavernij weer invoeren. 

Als we concluderen dat Paulus hier een vreselijke mensenrechtenschending aanmoedigt, dan kunnen we ook vraagtekens zetten bij andere teksten, die misschien destijds acceptabel waren, maar waarvan we nu weten dat het foute boel is. 

 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/TIT.2/Titus-2/

"9 Slaven moeten in alles het gezag van hun meester erkennen en het hem naar de zin maken. Ze mogen hem niet tegenspreken 10 of van hem stelen, maar moeten laten zien dat ze volkomen betrouwbaar zijn. Dan verhogen ze in alles wat ze doen het aanzien van de leer van God, onze redder."

We dienen het vooral in context te lezen, de toenmalige tijdsgeest. Besnijdenissen gebeuren ook niet meer. Niet omdat de wet achterhaald is, maar omdat er een nieuw verbond is. We moeten slavernij helemaal niet meer invoeren. Het zijn christenen die als 1 van de eerste slavernij afschaften he Petra. In de 15e eeuw veroordeelde Paus Eugenius IV reeds slavernij. Het is helaas een proces van eeuwen geweest. Maar christelijke naties schaften de slavernij af. Waarom? Op basis van de Bijbel. Christenen hebben een enorme bijdrage geleverd in de morele afwegingen betreffend slavernij, wat hielp bij de afschaffing er van. Nu zal je ook voorbeelden van het tegendeel vinden, maar het is duidelijk welke zijde van de geschiedenis won en dus is slavernij hier zo goed als voorbij.  Lees ook eens de biografie van John Newton. ;) Door zijn bekering in Christus ging hij van slaven exporteur naar één die er fanatiek tegen in ging en zo kwamen we op het lied "Amazing grace". 

We kunnen dus stellen dat God liever geen slaven heeft, maar toen ze er waren wel menswaardig behandeld moesten worden. Een slaaf van Joodse origine kon maar 6 jaar slaaf zijn, terwijl een niet Joodse slaaf levenslang gehouden kon worden, of zelfs geërfd kon worden. Maar als zijn meester deze ernstig verwondde, verwierf hij/zij vrijheid. Tegelijk schrijft de Bijbel voor dat slaven die gevlucht zijn niet slecht behandeld mochten worden of terug gegeven mochten worden aan hun meester.

Hoe we het ook mogen stellen, de slavernij is geen vrucht van het christendom, maar het christendom leverde wel een enorme bijdragen in het afschaffen er van. Hallelujah!

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid