Petra. 716 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart (bewerkt) Er staan zat dingen in de Bijbel die flink achterhaald zijn in onze huidige moderne tijd. Wat vinden jullie.... Moet je de Bijbel letterlijk lezen en tot op de letter opvolgen? Of moet je het juist in een cultureel en historisch besef plaatsen en het naar de aard en tijd interpreteren? Om een concreet voorbeeld te geven: Er staan best veel teksten in de Bijbel over slavernij. Het wordt niet alleen niet afgekeurd, maar zelfs gewoon gevonden en aangemoedigd. Niet alleen in het OT, maar ook in het NT. Lees je Paulus, en beschouw je zijn brieven alsof het een verkondiging is van Gods Wil of Gods Wens, wat ook nu zo goed mogelijk nageleefd moet worden, dan moeten we de slavernij weer invoeren. Als we concluderen dat Paulus hier een vreselijke mensenrechtenschending aanmoedigt, dan kunnen we ook vraagtekens zetten bij andere teksten, die misschien destijds acceptabel waren, maar waarvan we nu weten dat het foute boel is. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/TIT.2/Titus-2/ "9 Slaven moeten in alles het gezag van hun meester erkennen en het hem naar de zin maken. Ze mogen hem niet tegenspreken 10 of van hem stelen, maar moeten laten zien dat ze volkomen betrouwbaar zijn. Dan verhogen ze in alles wat ze doen het aanzien van de leer van God, onze redder." 24 maart bewerkt door Petra. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.560 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart 39 minuten geleden zei Petra.: Er staan zat dingen in de Bijbel die flink achterhaald zijn in onze huidige moderne tijd. Wat vinden jullie.... Moet je de Bijbel letterlijk lezen en tot op de letter opvolgen? Of moet je het juist in een cultureel en historisch besef plaatsen en het naar de aard en tijd interpreteren? Om een concreet voorbeeld te geven: Er staan best veel teksten in de Bijbel over slavernij. Het wordt niet alleen niet afgekeurd, maar zelfs gewoon gevonden en aangemoedigd. Niet alleen in het OT, maar ook in het NT. Lees je Paulus, en beschouw je zijn brieven alsof het een verkondiging is van Gods Wil of Gods Wens, wat ook nu zo goed mogelijk nageleefd moet worden, dan moeten we de slavernij weer invoeren. Als we concluderen dat Paulus hier een vreselijke mensenrechtenschending aanmoedigt, dan kunnen we ook vraagtekens zetten bij andere teksten, die misschien destijds acceptabel waren, maar waarvan we nu weten dat het foute boel is. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/TIT.2/Titus-2/ "9 Slaven moeten in alles het gezag van hun meester erkennen en het hem naar de zin maken. Ze mogen hem niet tegenspreken 10 of van hem stelen, maar moeten laten zien dat ze volkomen betrouwbaar zijn. Dan verhogen ze in alles wat ze doen het aanzien van de leer van God, onze redder." Keep it simple. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Dat beloof ik 990 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart (bewerkt) Beste @Petra, De Bijbel is een verzameling boeken, die alleen maar goed zijn te begrijpen als je ze elk in hun eigen tijdskader weet te plaatsen en als je van die tijdskaders ook wat af weet buiten de bijbel om. Helaas ontbreekt die kennis bij een groep mensen, die de Bijbel lezen en zonder commentaar voor 100% waar aan nemen. Ja, en dan ga je de mist in. Stel, iemand in onze tijd iemand zou schrijven dat Koningin Emma werd opgevolgd door Koning Willem Alexander, getrouwd met ene Maxima uit Argentinië. Willem Alexander, die een dochter had genaamd Beatrix. En dat die Willem Alexander weer door Koning Wilhelmina werd opgevolgd. Iedereen zou van de bank rollen van het lachen, maar dit is exact zoals in Daniel de troonsopvolging in Perzië wordt beschreven. Toch zijn er mensen die niets van geschiedenis weten, die het boek letterlijk nemen en denken dat ze het einde van wereld op grond van de boek kunnen duiden. Zoiets is toch niet serieus te nemen? 24 maart bewerkt door Dat beloof ik Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Hopper 813 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart (bewerkt) Ten eerste moet je de Bijbel niet als een geschiedenisboek gaan lezen. Want alleen geschiedenisboeken kunnen achterhaald zijn in de moderne tijd. En ten tweede moet je de Bijbel niet letterlijk lezen, dat zegt notabene Paulus zelf. En Jezus ageert ook tegen de letterlijken (de Farizeeën). En wie Paulus wenst te begrijpen (En dat schrijf ik niet bepaald voor het eerst) dient te begrijpen dat Paulus vnl naar de 'vleselijken' schreef. De natuurlijke mens. De Bijbel bestaat nu eenmaal uit verschillende gelaagdheden, de natuurlijke mens is onwetend van de dingen welke uit God zijn. Die benader je anders dan de geestelijke mens die al wat bekend is met alles wat de geest betreft. Aan de vrucht herkennen we de boom, de 'vruchten' van de natuurlijke mens zijn 'natuurlijk' gericht, de 'vruchten' van de geestelijke mens zijn op het 'geestelijke' gericht. 24 maart bewerkt door Hopper Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.560 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart 2 uur geleden zei Dat beloof ik: Toch zijn er mensen die niets van geschiedenis weten, die het boek letterlijk nemen en denken dat ze het einde van wereld op grond van de boek kunnen duiden. Zoiets is toch niet serieus te nemen? Kunnen het dan misschien beter over de eerste zuurstofcrisis hebben, toen was er ook een zondvloed. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Monachos 507 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart 3 uur geleden zei Hopper: En ten tweede moet je de Bijbel niet letterlijk lezen, dat zegt notabene Paulus zelf. O ja? Waar zegt Paulus dat dan notabene zelf? Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.560 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart 6 minuten geleden zei Monachos: O ja? Waar zegt Paulus dat dan notabene zelf? Misschien dat het weer gaat om contexten doelbewust door elkaar heen te haspelen, zo kunnen we eindeloos bezig blijven. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Monachos 507 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart 7 minuten geleden zei TTC: Misschien dat het weer gaat om contexten doelbewust door elkaar heen te haspelen, zo kunnen we eindeloos bezig blijven. En dat gebeurt hier dan ook 😄 Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.560 Geplaatst 24 maart Rapport Share Geplaatst 24 maart 2 minuten geleden zei Monachos: En dat gebeurt hier dan ook 😄 Tegenover zitmeditaties valt over hete kolen lopen redelijk mee. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 1.017 Geplaatst 25 mei Rapport Share Geplaatst 25 mei (bewerkt) Op 24-3-2024 om 08:30 zei Petra.: Er staan zat dingen in de Bijbel die flink achterhaald zijn in onze huidige moderne tijd. Wat vinden jullie.... Moet je de Bijbel letterlijk lezen en tot op de letter opvolgen? Of moet je het juist in een cultureel en historisch besef plaatsen en het naar de aard en tijd interpreteren? Om een concreet voorbeeld te geven: Er staan best veel teksten in de Bijbel over slavernij. Het wordt niet alleen niet afgekeurd, maar zelfs gewoon gevonden en aangemoedigd. Niet alleen in het OT, maar ook in het NT. Lees je Paulus, en beschouw je zijn brieven alsof het een verkondiging is van Gods Wil of Gods Wens, wat ook nu zo goed mogelijk nageleefd moet worden, dan moeten we de slavernij weer invoeren. Als we concluderen dat Paulus hier een vreselijke mensenrechtenschending aanmoedigt, dan kunnen we ook vraagtekens zetten bij andere teksten, die misschien destijds acceptabel waren, maar waarvan we nu weten dat het foute boel is. https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/TIT.2/Titus-2/ "9 Slaven moeten in alles het gezag van hun meester erkennen en het hem naar de zin maken. Ze mogen hem niet tegenspreken 10 of van hem stelen, maar moeten laten zien dat ze volkomen betrouwbaar zijn. Dan verhogen ze in alles wat ze doen het aanzien van de leer van God, onze redder." We dienen het vooral in context te lezen, de toenmalige tijdsgeest. Besnijdenissen gebeuren ook niet meer. Niet omdat de wet achterhaald is, maar omdat er een nieuw verbond is. We moeten slavernij helemaal niet meer invoeren. Het zijn christenen die als 1 van de eerste slavernij afschaften he Petra. In de 15e eeuw veroordeelde Paus Eugenius IV reeds slavernij. Het is helaas een proces van eeuwen geweest. Maar christelijke naties schaften de slavernij af. Waarom? Op basis van de Bijbel. Christenen hebben een enorme bijdrage geleverd in de morele afwegingen betreffend slavernij, wat hielp bij de afschaffing er van. Nu zal je ook voorbeelden van het tegendeel vinden, maar het is duidelijk welke zijde van de geschiedenis won en dus is slavernij hier zo goed als voorbij. Lees ook eens de biografie van John Newton. Door zijn bekering in Christus ging hij van slaven exporteur naar één die er fanatiek tegen in ging en zo kwamen we op het lied "Amazing grace". We kunnen dus stellen dat God liever geen slaven heeft, maar toen ze er waren wel menswaardig behandeld moesten worden. Een slaaf van Joodse origine kon maar 6 jaar slaaf zijn, terwijl een niet Joodse slaaf levenslang gehouden kon worden, of zelfs geërfd kon worden. Maar als zijn meester deze ernstig verwondde, verwierf hij/zij vrijheid. Tegelijk schrijft de Bijbel voor dat slaven die gevlucht zijn niet slecht behandeld mochten worden of terug gegeven mochten worden aan hun meester. Hoe we het ook mogen stellen, de slavernij is geen vrucht van het christendom, maar het christendom leverde wel een enorme bijdragen in het afschaffen er van. Hallelujah! 26 mei bewerkt door Fundamenteel Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Petra. 716 Geplaatst 26 mei Auteur Rapport Share Geplaatst 26 mei 7 uur geleden zei Fundamenteel: We dienen het vooral in context te lezen, de toenmalige tijdsgeest yep Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 1.017 Geplaatst 26 mei Rapport Share Geplaatst 26 mei 56 minuten geleden zei Petra.: yep Slavernij hè Het bevalt u niet dat het vooral dankzij christenen werd afgeschaft? Of was uw doel om aan te tonen dat alles wat u niet bevalt dus ook achterhaald is? Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.560 Geplaatst 26 mei Rapport Share Geplaatst 26 mei 59 minuten geleden zei Petra.: yep Denk dat we al van geluk mogen spreken dat Jezus geen laptop had. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.