🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Figulus 62]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Beide zijdes hebben gelijk. Er zijn gevallen waar het niet succesvol was maar er zijn gevallen waar het wel succesvol was.

Waar men op de traditionele en gezonde leer vormt, kan men nu en dan tot conversie komen. Die mensen kiezen daar zelf voor, maar zullen dat niet meer kunnen kiezen als we die fascisten laten doen.

Elkaar voor fascist uitmaken gaat de discussie enkel polariseren. Zeker als ze routinematig wordt gebruikt.

[Fundamenteel 979]

1 minuut geleden zei Figulus:

Elkaar voor fascist uitmaken gaat de discussie enkel polariseren. Zeker als ze routinematig wordt gebruikt.

Helaas is dat de vrucht van hun werken. Ik meen dit en heb het enorm afgewogen, het heeft zelfs jaren geduurd voor ik het fascisme er in erkende.

Zie zelf hoe ze reageren op de invloeden van al die propaganda die ze verspreiden?

5 juli bewerkt door Fundamenteel

[Figulus 62]

Zojuist zei Fundamenteel:

Helaas is dat de vrucht van hun werken. Ik meen dit en heb het enorm afgewogen, het heeft zelfs jaren geduurd voor ik tot die term er in erkende.

Zie zelf hoe ze reageren op de invloeden van al die propaganda die ze verspreiden?

Ik begrijp je standpunt wel, maar welk nut heeft het om dat st5eeds zo expliciet te benadrukken? Dat gaat averechts en dus tegen je werken volgens mij.

[Fundamenteel 979]

Zojuist zei Figulus:

Ik begrijp je standpunt wel, maar welk nut heeft het om dat st5eeds zo expliciet te benadrukken? Dat gaat averechts en dus tegen je werken volgens mij.

Ja voor mensen het fascisme in Duitsland zagen, moest het dikwijls ook 100x herhaald worden zenne

[Figulus 62]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja voor mensen het fascisme in Duitsland zagen, moest het dikwijls ook 100x herhaald worden zenne

Dat klopt. Echter destijds waren er geen twee kampen die elkaar voor fascist uitmaakten.

[Dat beloof ik 898]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Het bewijs stond onder die post waarop je quoteerde dat ik geen bewijs gaf.

Klik op de link in quote. Maar ge gaat er toch niets van begrijpen..

Ik klik niet op externe links waar mensen naar verwijzen die zelf niet in staat zijn om hun argumenten onder woorden te brengen. Als.je dat niet kunt, is dat jouw probleem, niet het mijne.

[Fundamenteel 979]

6 minuten geleden zei Figulus:

Dat klopt. Echter destijds waren er geen twee kampen die elkaar voor fascist uitmaakten.

Maar wij zijn valselijk beschuldigd, zij niet. En ik kan het bewijzen.

[Dat beloof ik 898]

44 minuten geleden zei Figulus:

Deze uitspraak is zeker niet absoluut te noemen en moet worden beoordeeld op basis van de context waarin de getuigenis wordt gegeven en gebruikt. Je uitspraak is behoorlijk simplistisch van aard en schreeuwt om verduidelijking. Zomaar deze stelling poneren gaat voorbij aan de complexiteit van je stelling en de relatieve aard van bewijs. De enige die waarde kan hechten aan de uitspraak die je hebt gedaan ben je zelf.

Ne hoor. Een getuigenis is geen bewijs. Dat zijn 2 heel verschillende zaken..Bewijs is onderbouwd met controleerbare punten, een getuigenis is een oncontroleerbare persoonlijke interpretatie. Is dat simpel? Ja. Maar wel duidelijk.

[Flawless victory 546]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

 

Mensen die zich met conversie bezig houden zouden verplicht moeten worden opgesloten.

Helemaal met je eens.   

Overigens het percentage bi- en homoseksuelen ligt onder mensen met autisme significant hoger dan gemiddeld onder de bevolking. https://www.parool.nl/nieuws/mensen-met-autisme-zijn-vaker-bi-of-homoseksueel~b20be8a1/?referrer=https://www.google.nl/ 

Je zult als je zo’n kind bent maar religieus extremistsiche ouders hebben. Hoe verdrietig.

[Fundamenteel 979]

10 minuten geleden zei Figulus:

Dat klopt. Echter destijds waren er geen twee kampen die elkaar voor fascist uitmaakten.

Het is wel zo dat ik nu heel waakzaam moet zijn omdat ik veel aandacht getrokken heb. Als ik niet op mijn knietjes zou gaan, had het me al lang overnomen vrees ik.

Maar ik ga het ook even aan de Heilige Geest overlaten en in een nieuw onderwerp nuanceren waarom LGBQT als fascistisch ervaren wordt, de invloeden van de dwaalleren in hun propaganda, en daar de slachtoffers naast leggen. Mijn pleidooi zal dan afsluiten dat een pride-flag als beledigingd wordt ervaren. Zij hoeven christendom niet te aanvaarden en wij hoeven lgbqt niet te aanvaarden.

[Figulus 62]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar wij zijn valselijk beschuldigd, zij niet. En ik kan het bewijzen.

Nou, ik geloof dat beide partijen schromelijk aan het overdrijven zijn, en helemaal niet op de hoogte van de definitie en impact van fascisme.

[Fundamenteel 979]

Zojuist zei Flawless victory:

Helemaal met je eens.   

Overigens het percentage bi- en homoseksuelen ligt onder mensen met autisme significant hoger dan gemiddeld onder de bevolking. https://www.parool.nl/nieuws/mensen-met-autisme-zijn-vaker-bi-of-homoseksueel~b20be8a1/?referrer=https://www.google.nl/ 

Je zult als je zo’n kind bent maar religieus extremistsiche ouders hebben. Hoe verdrietig.

En net omdat mensen met ASS zo beïnvloedbaar zijn, moet je hen geen genderideologie voorschotelen. Het is mishandeling en ik kan het wel weten als ervaringsdeskundige die het zag spelen op diens eigen kinderen.

1 minuut geleden zei Figulus:

Nou, ik geloof dat beide partijen schromelijk aan het overdrijven zijn, en helemaal niet op de hoogte van de definitie en impact van fascisme.

Ik heb mijn definitie erbij gegeven

Fascisme in mijn context hier is iets totalitair proberen opdringen door provocatie, intimidatie, valse getuigenissen, leugens, ...

[Flawless victory 546]

 

26 minuten geleden zei Breuk:

Gozer, je aangehaalde artikel wordt door de auteur ingetrokken.    
Hij is juist een voorstander van de erkenning van homoseksualiteit (en niet als psychische aandoening).

Ja ik zie dit als een technische K.O. op jou.
Game, set and match. 6-0, 6-0, 6-0.  
Einde oefening, inpakken en wegwezen.

Waar baseer jij n.l. nu nog je uitspraken op? 

 

Op een stel fanatieke religieus extremistische AMERIKAANSE gekkies.  In Amerika stikt het van de conversiebedrijfjes. In elke staat. 

[Fundamenteel 979]

4 minuten geleden zei Figulus:

Nou, ik geloof dat beide partijen schromelijk aan het overdrijven zijn, en helemaal niet op de hoogte van de definitie en impact van fascisme.

Het woord "fascisme" heeft zijn oorsprong in het Latijnse woord "fasces". Dit was een bundel van houten roeden (stokken) die vaak rond een bijl waren gebonden. In het oude Rome was de fasces een symbool van de autoriteit en macht van magistraten. De roeden symboliseerden straf en de bijl symboliseerde de ultieme macht over leven en dood.

5 minuten geleden zei Flawless victory:

 

 

Op een stel fanatieke religieus extremistische AMERIKAANSE gekkies.  In Amerika stikt het van de conversiebedrijfjes. In elke staat. 

Jullie zijn hier de waanzinnigen die klei en ijzer willen mengen en zich beledigd voelen door mensen die dat niet willen aanvaarden.

[Figulus 62]

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ne hoor. Een getuigenis is geen bewijs. Dat zijn 2 heel verschillende zaken..Bewijs is onderbouwd met controleerbare punten, een getuigenis is een oncontroleerbare persoonlijke interpretatie. Is dat simpel? Ja. Maar wel duidelijk.

Individuele variaties in reactie op behandelingen, maken je uitspraak toch complexer dan je nu stelt.

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Fascisme in mijn context hier is iets totalitair proberen opdringen door provocatie, intimidatie, valse getuigenissen, leugens, ...

Je context wordt denk ik bepaald door extremen. Hoewel ik bepaalde kenmerken wel terug zie bij bepaalde politieke groeperingen, zie ik ze niet hetzelfde als het volledige historische fascime.

[Fundamenteel 979]

6 minuten geleden zei Figulus:

Individuele variaties in reactie op behandelingen, maken je uitspraak toch complexer dan je nu stelt.

Je context wordt denk ik bepaald door extremen. Hoewel ik bepaalde kenmerken wel terug zie bij bepaalde politieke groeperingen, zie ik ze niet hetzelfde als het volledige historische fascime.

Maar het is zeldzaam dat een schrijver kan nuanceren waarom hij het als facsistisch ervaart Geef toe 😛

[Figulus 62]

Zojuist zei Fundamenteel:

Maar het is zeldzaam dat een schrijver kan nuanceren waarom hij het als facsistisch ervaart Geef toe 😛

Ik vermoed dat je enkele kenmerken zo uitvergroot en als geldig bewijs voor volledig fascisme ziet, dat je voorbij gaat aan de werkelijke definitie.

[Fundamenteel 979]

2 minuten geleden zei Figulus:

Ik vermoed dat je enkele kenmerken zo uitvergroot en als geldig bewijs voor volledig fascisme ziet, dat je voorbij gaat aan de werkelijke definitie.

Je bedoelt de wikipedia definitie? Waar het enkel aan nationalisme gelinkt wordt? Iets totalitairs afdwingen via provocatie en initmidatie is zeer zeker fascistisch. Vraag maar na aan mensen in je buurt met naam.

Fascisme wordt vaak geassocieerd met het gebruik van provocatie, leugens en intimidatie als middelen om een totalitaire controle over de samenleving af te dwingen. Dit komt voort uit de kenmerken en historische praktijken van fascistische regimes, met name tijdens de opkomst en heerschappij van Mussolini in Italië en Hitler in Nazi-Duitsland. Hier zijn enkele redenen waarom deze methoden kenmerkend zijn voor fascisme:

1. **Totalitaire Controle**: Fascistische regimes streven naar totale controle over alle aspecten van het leven, inclusief politiek, economie, cultuur en zelfs privéleven. Om dit te bereiken, maken ze gebruik van diverse methoden om elke vorm van oppositie te onderdrukken en volledige loyaliteit te verzekeren.

2. **Propaganda en Leugens**: Fascistische regeringen gebruiken propaganda om hun ideologie te verspreiden en de publieke opinie te manipuleren. Ze creëren een alternatieve werkelijkheid waarin hun leiderschap en doelen verheerlijkt worden. Leugens en misleiding zijn hierbij essentieel om de waarheid te verdraaien en vijanden te demoniseren.

3. **Provocatie**: Fascisten kunnen opzettelijk conflicten en crisissen uitlokken om hun macht te consolideren. Dit kan variëren van het creëren van interne vijanden tot het initiëren van oorlogen. Provocatie dient ook om de bevolking in een constante staat van angst en afhankelijkheid te houden, wat hen meer geneigd maakt om autoritaire maatregelen te accepteren.

4. **Intimidatie en Geweld**: Intimidatie en geweld zijn kerninstrumenten van fascistische regimes. Dit kan variëren van fysieke aanvallen op politieke tegenstanders tot het gebruik van geheime politie en concentratiekampen om dissidenten te onderdrukken. Door angst en terreur te zaaien, zorgen fascisten ervoor dat mensen zich gedwongen voelen om zich te conformeren.

5. **Cultus van de Leider**: Fascistische bewegingen draaien vaak om de verheerlijking van een charismatische leider, die wordt gepresenteerd als de redder van de natie. De leider wordt als onfeilbaar en almachtig geportretteerd, wat verder wordt versterkt door propaganda en indoctrinatie.

Deze methoden zijn niet uniek aan fascisme en kunnen ook in andere totalitaire regimes voorkomen. Echter, in het geval van fascisme, worden ze systematisch ingezet als een integraal onderdeel van de ideologie en strategie om volledige heerschappij te vestigen en te behouden.

5 juli bewerkt door Fundamenteel

[Flawless victory 546]

Een uitstekend documentaire van een 100 procent gay arts (dat percentage is geconstateerd in het wetenschappelijke onderzoek dat hij van te voren ondergaat) die under cover conversietherapieën ondergaat.

 

5 juli bewerkt door Flawless victory

[Figulus 62]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Je bedoelt de wikipedia definitie? Waar het enkel aan nationalisme gelinkt wordt? Iets totalitairs afdwingen via provocatie en initmidatie is zeer zeker facistisch.

Fascisme wordt vaak geassocieerd met het gebruik van provocatie, leugens en intimidatie als middelen om een totalitaire controle over de samenleving af te dwingen. Dit komt voort uit de kenmerken en historische praktijken van fascistische regimes, met name tijdens de opkomst en heerschappij van Mussolini in Italië en Hitler in Nazi-Duitsland. Hier zijn enkele redenen waarom deze methoden kenmerkend zijn voor fascisme:

1. **Totalitaire Controle**: Fascistische regimes streven naar totale controle over alle aspecten van het leven, inclusief politiek, economie, cultuur en zelfs privéleven. Om dit te bereiken, maken ze gebruik van diverse methoden om elke vorm van oppositie te onderdrukken en volledige loyaliteit te verzekeren.

2. **Propaganda en Leugens**: Fascistische regeringen gebruiken propaganda om hun ideologie te verspreiden en de publieke opinie te manipuleren. Ze creëren een alternatieve werkelijkheid waarin hun leiderschap en doelen verheerlijkt worden. Leugens en misleiding zijn hierbij essentieel om de waarheid te verdraaien en vijanden te demoniseren.

3. **Provocatie**: Fascisten kunnen opzettelijk conflicten en crisissen uitlokken om hun macht te consolideren. Dit kan variëren van het creëren van interne vijanden tot het initiëren van oorlogen. Provocatie dient ook om de bevolking in een constante staat van angst en afhankelijkheid te houden, wat hen meer geneigd maakt om autoritaire maatregelen te accepteren.

4. **Intimidatie en Geweld**: Intimidatie en geweld zijn kerninstrumenten van fascistische regimes. Dit kan variëren van fysieke aanvallen op politieke tegenstanders tot het gebruik van geheime politie en concentratiekampen om dissidenten te onderdrukken. Door angst en terreur te zaaien, zorgen fascisten ervoor dat mensen zich gedwongen voelen om zich te conformeren.

5. **Cultus van de Leider**: Fascistische bewegingen draaien vaak om de verheerlijking van een charismatische leider, die wordt gepresenteerd als de redder van de natie. De leider wordt als onfeilbaar en almachtig geportretteerd, wat verder wordt versterkt door propaganda en indoctrinatie.

Deze methoden zijn niet uniek aan fascisme en kunnen ook in andere totalitaire regimes voorkomen. Echter, in het geval van fascisme, worden ze systematisch ingezet als een integraal onderdeel van de ideologie en strategie om volledige heerschappij te vestigen en te behouden.

Ik denk dat het handiger is om te stellen dat er gebruikt wordt gemaakt van verschillende fascistische tactieken, dan te stellen dat we met volledig fascisme te maken hebben.

[Fundamenteel 979]

Zojuist zei Figulus:

Ik denk dat het handiger is om te stellen dat er gebruikt wordt gemaakt van verschillende fascistische tactieken, dan te stellen dat we met volledig fascisme te maken hebben.

Als iemand facsistische methodieken gebruikt is dat een fascist he lol

[Figulus 62]

Zojuist zei Fundamenteel:

Als iemand facsistische methodieken gebruikt is dat een fascist he lol

Nou nee. Daar ga ik niet in mee.

[Fundamenteel 979]

Zojuist zei Figulus:

Nou nee. Daar ga ik niet in mee.

Dus als ik een vrouw tegen haar zin met mijn penis penetreer, ben ik geen verkrachter tot ik er zélf in mee loop?

Laten we maar gewoon een kat een kat noemen. Die wokisten zijn de fascisten van deze tijd.

[Figulus 62]

Zojuist zei Fundamenteel:

Dus als ik een vrouw tegen haar zin met mijn penis penetreer, ben ik geen verkrachter tot ik er zélf in mee loop?

Als retorische strategie zou je dat kunnen gebruiken om te waarschuwen voor de mogelijke gevolgen van de hedendaagse ontwikkeling in de politiek. Maar een volledig vergelijk gaat me te ver op dit moment.

[Fundamenteel 979]

Zojuist zei Figulus:

Als retorische strategie zou je dat kunnen gebruiken om te waarschuwen voor de mogelijke gevolgen van de hedendaagse ontwikkeling in de politiek. Maar een volledig vergelijk gaat me te ver op dit moment.

Ja, maar we gaan dat nog wel concreet maken zenne. Tijd

Zij kunnen ook niet "wir haben das nicht gewusst" zeggen want zij kozen ervoor te liegen en het stigmatiseren van wie niet wou meelopen.