🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Heb je het nu over hetzelfde christendom waarbinnen mensen het tegenovergestelde schrijven:

?

 

Ik begrijp niet waar ze dat vandaan halen. Het is zoals links die zich verontschuldigt tegenover migranten die hier illegaal binnenstromen.

Het excuus is andersom ook van doen, maar we zijn liever selectief verontwaardigd. We beelden liever onze tv uit omdat voor onszelf denken te moeilijk is geworden in dit tijdperk.

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Heb je het nu over hetzelfde christendom waarbinnen mensen het tegenovergestelde schrijven:

?

Ik begrijp niet waar ze dat vandaan halen.

En  zij andersom ook niet. Toch spreken beide partijen elkaar volledig tegen én spreken namens 'het christendom'.
Volstrekt ongeloofwaardig.
Zorg eerst eens dat je als christenen dezelfde boodschap uitdraagt, en dan kan de rest nog eens zien of die serieus kan worden genomen.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En  zij andersom ook niet. Toch spreken beide partijen elkaar volledig tegen én spreken namens 'het christendom'.
Volstrekt ongeloofwaardig.
Zorg eerst eens dat je als christenen dezelfde boodschap uitdraagt, en dan kan de rest nog eens zien of die serieus kan worden genomen.

De boodschap is duidelijk he? Homoseksualiteit is een zonde, punt amen en uit.

Wij zijn allemaal zondaars. Er is geen uitzondering.

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

De boodschap is duidelijk he? Homoseksualiteit is een zonde, punt amen en uit.

Wij zijn allemaal zondaars. Er is geen uitzondering.

Ja,. die zijn er wel. De christenen die het geen zonde vinden.

[Fundamenteel 1.017]

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ja,. die zijn er wel. De christenen die het geen zonde vinden.

Dat is dan gelijk moslims die varkensvlees eten.

En dat mensen zondigen is het probleem niet. Het probleem is dat het zich opdringt.

En dat die excuses zich veralgemenen, terwijl het excuus omgekeerd meer van doen is. Meer agressie VAN transgenders dan tegen transgenders, als we eerlijk zouden berichtgeven.

[Petra. 716]

Op 19-3-2024 om 08:50 zei Fundamenteel:

Welke kerken deden de deur toe voor homoseksueleln? Niet de kerken waar ik ging. Er was toen zelfs ophef over de Nashville verklaring en meeste kerken tekende niet.

De getuigenissen spreken van discriminatie, maar maken weinig concreet hoe die exact manifesteerde.

Je noemt in één adem de Nashville verklaring en doet vervolgens net alsof er helemaal geen issue is en nooit is geweest m.b.t. homoseksualiteit en kerken/christendom. 

 

Op 19-3-2024 om 08:50 zei Fundamenteel:

De titel zegt bovendien ook nog eens "christenen zeggen sorry tegen lhbti..."

Hoe worden ze behandeld door kerken? Ik vind dat niet terug in de realiteit hier.

Ik denk dat jij in een andere realiteit leeft. Eentje die blind en doof is voor de stemmen van de slachtoffers van eeuwenlange straf/doodstraf, vervolging, uitsluiting, discriminatie  etc. o.g.v. geaardheid. 

[Fundamenteel 1.017]

12 uur geleden zei Petra.:

Je noemt in één adem de Nashville verklaring en doet vervolgens net alsof er helemaal geen issue is en nooit is geweest m.b.t. homoseksualiteit en kerken/christendom. 

 

Ik denk dat jij in een andere realiteit leeft. Eentje die blind en doof is voor de stemmen van de slachtoffers van eeuwenlange straf/doodstraf, vervolging, uitsluiting, discriminatie  etc. o.g.v. geaardheid. 

Ik wil verontschuldigingen van alle transgenders in naam van transgenders die agressief voornaamwoorden afdwongen.

Waarom is dit anders dan die brief in naam van christenen?

Ik heb nog nooit een homoseksueel de doodstraf zien krijgen in het westen. Zelfs mijn grootouders maakte die tijden niet meer mee.

[Flawless victory 605]

54 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb nog nooit een homoseksueel de doodstraf zien krijgen in het westen. Zelfs mijn grootouders maakte die tijden niet meer mee.

Vergeet niet dat bijvoorbeeld in Nederland pas sinds 1971 voor homoseksuelen gelijke rechten gelden als voor heteroseksuelen. https://ihlia.nl/collectie/voor-leerlingen-studenten/themadossiers/geschiedenis/2-acceptatie-van-homoseksualiteit-in-nederland-homoseksualiteit-in-samenleving/
 

En in Engeland is homoseksualiteit nog tot in de jaren 1980 strafbaar geweest!

23 maart bewerkt door Flawless victory

[Petra. 716]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik wil verontschuldigingen van alle transgenders in naam van transgenders die agressief voornaamwoorden afdwongen.

Waarom is dit anders dan die brief in naam van christenen?

Ik heb nog nooit een homoseksueel de doodstraf zien krijgen in het westen. Zelfs mijn grootouders maakte die tijden niet meer mee.

Ik denk dat jij in een andere realiteit leeft. Eentje die blind en doof is voor de stemmen van de slachtoffers van eeuwenlange straf/doodstraf, vervolging, uitsluiting, discriminatie  etc. o.g.v. geaardheid. 

 

https://www.nd.nl/geloof/geloof/1212517/waar-kan-de-regenboogverklaring-toe-leiden-en-drie-andere-vra

"Opvallend aan de verklaring is de nadruk op wat kerkelijk beleid bij mensen kan aanrichten. Doorgaans staat in verklaringen van christenen over lhbt+ vooral de uitleg van de Bijbel centraal’, stelt theoloog Mariecke van den Berg (VU, Radboud Universiteit). ‘Dit heb ik niet eerder zo gelezen.’"

 

"Is die ommekeer in het denken over lhbt+ breder gedragen in christelijk Nederland?

Zeker, stelt hoogleraar Miranda Klaver (VU), gespecialiseerd in evangelische christenen. Ze wijst op cijfers waaruit blijkt dat in 1988 78 procent van de evangelicalen het samenwonen van homoseksuelen afwees. In 2020 was dat nog maar 31 procent. ‘Toch worden homorelaties in de meeste evangelische kerken niet geaccepteerd. Ik spreek regelmatig voorgangers die zeggen: ik ben er persoonlijk voor, maar de kerk is er nog niet klaar voor.’

Van den Berg ziet een soortgelijke ontwikkeling onder protestanten. ‘De acceptatie voor homorelaties neemt zeker toe, vooral in de Nederlandse Gereformeerde Kerken (NGK). Hoe iemand naar homoseksualiteit kijkt, hangt erg af van zijn kerkelijke achtergrond. Zo zullen veel conservatieve christenen deze omslag nog niet meemaken. Je moet ook niet onderschatten hoe lang veranderingen kunnen duren. Zo kunnen veel kerkleden wel progressiever over homorechten denken, maar dat betekent niet dat er direct een lesbische vrouw op hun kansel staat. ;

24 maart bewerkt door Petra.

[Petra. 716]

Op 17-3-2024 om 15:17 zei Flawless victory:

Waarom ik het een moeilijk onderwerp vind is omdat Jezus ook de Heelmeester is. De “Dokter”. En het is mijn ervaring dat Hij je van binnenuit verandert. En het lijkt me dat een mens dan niet (praktiserend) homoseksueel kan blijven, omdat je van binnenuit veranderd wordt

Die gedachte heeft ook heel veel leed veroorzaakt. Je broeders die denken dat je heus wel geneest van je homoseksualiteit en zo niet... geloof je niet goed genoeg, bid je niet hard genoeg en roep maar. Inmiddels weten we dat conversietherapie meer kwaad doet dan goed. 

Lees bv dit eens: 

https://www.nd.nl/geloof/geloof/1212340/kai-over-zijn-ervaringen-als-homo-in-de-kerk-ik-geloofde-dat-?frommail

Kai droeg jarenlang een groot geheim met zich mee in de kerk: hij was homo, maar dat mocht niemand weten. ‘Ik twijfelde om een einde aan mijn leven te maken.’

 

"..in mijn puberteit werd ik verliefd op jongens. Ik wist dat dit van de kerk absoluut niet mocht. Daarom hield ik het voor mezelf.’

Dat was een zware tijd, zegt Kai. ‘Ik geloofde dat ik een soort ziekte had en voelde me eenzaam. Zondagmiddag na de kerkdienst ging ik altijd depressief naar bed, in de hoop dat God mij genezen zou hebben als ik wakker werd.’

christelijke hulpverlening

Na zijn geaardheid jarenlang voor zich te houden, besluit Kai hulp te zoeken. ‘Ik had weleens gehoord dat er christelijke hulpverlening op dit gebied was. Dus ik besloot op een middag om stiekem op mijn kamer te bellen naar de Evangelische Hulp aan Homofielen. In het gesprek werd ik bevestigd in mijn idee dat ik een afwijking had, en dat dit kon veranderen. Dat gaf mij perspectief. Vervolgens ging ik voor het eerst op gesprek bij de stichting."

‘Het was duidelijk dat mijn seksualiteit niet bijbels was en er werd hoop gegeven dat ik er vanaf kon komen.’

Dat wilde ik ook graag en daarin werd ik gesteund door mijn voorganger en vrienden uit de kerk. Ik ben echt de strijd aangegaan om mijn homoseksuele gevoelens te onderdrukken. Zo had ik zelfs even verkering met een meisje, maar dat werkte niet.’

depressie

Een aantal jaar volgt Kai therapieën bij de Evangelische Hulp aan Homofielen, waar hij later ook vrijwilliger wordt. Hij belandt steeds dieper in zijn depressie. ‘Ik kreeg antidepressiva en dat werkte een tijdje best goed. Later keerden de depressieve klachten toch weer terug. Ik was zo wanhopig dat ik eraan dacht om een einde te maken aan mijn leven. In die periode zei iemand in de kerk tegen mij dat ik geestelijk niet volwassen genoeg was. Dat was als een messteek voor me.’

De suïcidale gedachten van Kai slaan totaal om door een gesprek met een psycholoog.

 

Kai was al in een vroeg stadium betrokken bij de Regenboogverklaring, die deze week uitkwam. ‘De eerste keer dat ik die las, was ik eerlijk gezegd behoorlijk emotioneel. Ik las er een bevestiging in dat het leed dat ik in de kerk heb gehad, niet mijn schuld was.

De verklaring is voor Kai een nieuwe positieve ontwikkeling in christelijk Nederland, waarin hij steeds meer ruimte ervaart voor lhbti+’ers. Niettemin zijn er tal van kerken die geen ruimte zien voor homoseksuele relaties. Kan zo’n kerk een veilige plek zijn voor homo’s? ‘Ik denk het niet. Mijn geaardheid is enorm belangrijk voor me. Als dat wordt afgewezen, zou ik me niet comfortabel voelen.’

 

 

[Fundamenteel 1.017]

10 uur geleden zei Flawless victory:

Vergeet niet dat bijvoorbeeld in Nederland pas sinds 1971 voor homoseksuelen gelijke rechten gelden als voor heteroseksuelen. https://ihlia.nl/collectie/voor-leerlingen-studenten/themadossiers/geschiedenis/2-acceptatie-van-homoseksualiteit-in-nederland-homoseksualiteit-in-samenleving/
 

En in Engeland is homoseksualiteit nog tot in de jaren 1980 strafbaar geweest!

Maar werden ze gestenigd door christenen? Neen toch? Als ze dan toch homogeweld edm willen aanklagen: moeten ze niet bij christenen zijn.

En dat wij die geaardheid niet accepteren als "normaal zijnde", vereist toch geen excuus? Ik vind dat men beter aanvaardt dat niet iedereen het aanvaardt?

3 uur geleden zei Petra.:

Ik denk dat jij in een andere realiteit leeft. Eentje die blind en doof is voor de stemmen van de slachtoffers van eeuwenlange straf/doodstraf, vervolging, uitsluiting, discriminatie  etc. o.g.v. geaardheid. 

 

https://www.nd.nl/geloof/geloof/1212517/waar-kan-de-regenboogverklaring-toe-leiden-en-drie-andere-vra

"Opvallend aan de verklaring is de nadruk op wat kerkelijk beleid bij mensen kan aanrichten. Doorgaans staat in verklaringen van christenen over lhbt+ vooral de uitleg van de Bijbel centraal’, stelt theoloog Mariecke van den Berg (VU, Radboud Universiteit). ‘Dit heb ik niet eerder zo gelezen.’"

 

"Is die ommekeer in het denken over lhbt+ breder gedragen in christelijk Nederland?

Zeker, stelt hoogleraar Miranda Klaver (VU), gespecialiseerd in evangelische christenen. Ze wijst op cijfers waaruit blijkt dat in 1988 78 procent van de evangelicalen het samenwonen van homoseksuelen afwees. In 2020 was dat nog maar 31 procent. ‘Toch worden homorelaties in de meeste evangelische kerken niet geaccepteerd. Ik spreek regelmatig voorgangers die zeggen: ik ben er persoonlijk voor, maar de kerk is er nog niet klaar voor.’

Van den Berg ziet een soortgelijke ontwikkeling onder protestanten. ‘De acceptatie voor homorelaties neemt zeker toe, vooral in de Nederlandse Gereformeerde Kerken (NGK). Hoe iemand naar homoseksualiteit kijkt, hangt erg af van zijn kerkelijke achtergrond. Zo zullen veel conservatieve christenen deze omslag nog niet meemaken. Je moet ook niet onderschatten hoe lang veranderingen kunnen duren. Zo kunnen veel kerkleden wel progressiever over homorechten denken, maar dat betekent niet dat er direct een lesbische vrouw op hun kansel staat. ;

Ik ben daar niet blind voor, ik richt u waar de problemen nog manifsteren. Gooien wij homoseksuelen van het hoogste gebouw in het dorp af? Staat dat zo in de Bijbel beschreven? Of staat er in onze Bijbel (na het NT) dat de wraak aan God en Hem alleen toekomt?

Dus een christen hoeft zich nergens voor te verontschuldigen. Hoewel ik weet dat er gemeenschappen zijn die aan shunning edm doen. Ik ben zo ook geshunned door Jehova getuigen; et alors? Moet ik in een hoekje gaan huilen dat die gemeenschap mij discrimineert of mij er boven stellen? Bij welke van de 2 opties ben ik het beste gediend?

Slachtoffers en daders, dat zijn de enige kampen die links nog kent.

Blind zijnde voor de misdaden van het "slachtoffer" en selectief verontwaardigd steeds dezelfde groep viseren; christenen. Dat links eerst eens consequent leert zijn alvorens ze de problematiek in, binnen en rond lbht aanpakken.

Dit is gewoon te polariserend op christenen. Er zijn meer culturen die homoseksualiteit afkeuren en daar veel minder genadevol mee omgaan dan onze kerken in omstreken.

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar werden ze gestenigd door christenen? Neen toch? Als ze dan toch homogeweld edm willen aanklagen: moeten ze niet bij christenen zijn.

Nee, stenigen niet, ze gingen namelijk op de brandstapel.
Misschien toch eens terug naar school voor wat geschiedenis lessen.
" Nergens in West-Europa werd in de late middeleeuwen homoseksualiteit zo vaak bestraft als in de Zuidelijke Nederlanden. Mannen die zich hadden ‘bezondigd’ aan sodomie werden publiekelijk gemarteld en vermoord op brandstapels"  https://www.rijksmuseum.nl/nl/stories/10-dingen/story/queering-rijksmuseum#:~:text=Gruwelijke vervolging,gemarteld en vermoord op brandstapels. 

"Maar dat gebeurt nu niet meer" zeg je wellicht. Dat klopt, maar het geeft wel weer hoe er door de christenen over homo's werd en wordt gedacht.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

En dat wij die geaardheid niet accepteren als "normaal zijnde", vereist toch geen excuus?

Nee hoor. en ik vind jou ook niet normaal en dat vereist ook geen excuus. Toch? 

[Fundamenteel 1.017]

19 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee, stenigen niet, ze gingen namelijk op de brandstapel.
Misschien toch eens terug naar school voor wat geschiedenis lessen.
" Nergens in West-Europa werd in de late middeleeuwen homoseksualiteit zo vaak bestraft als in de Zuidelijke Nederlanden. Mannen die zich hadden ‘bezondigd’ aan sodomie werden publiekelijk gemarteld en vermoord op brandstapels"  https://www.rijksmuseum.nl/nl/stories/10-dingen/story/queering-rijksmuseum#:~:text=Gruwelijke vervolging,gemarteld en vermoord op brandstapels. 

"Maar dat gebeurt nu niet meer" zeg je wellicht. Dat klopt, maar het geeft wel weer hoe er door de christenen over homo's werd en wordt gedacht.

Nee hoor. en ik vind jou ook niet normaal en dat vereist ook geen excuus. Toch? 

Ja we zullen ons verontschuldigen voor wat mensen in de middeleeuwen deden? Komaan he zeg.

Ik vind niet dat we ons moeten verontschuldigen voor anderen neen. Waar komt die onzin toch vandaan? Links

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja we zullen ons verontschuldigen voor wat mensen in de middeleeuwen deden? Komaan he zeg.

Ik vind niet dat we ons moeten verontschuldigen voor anderen neen. Waar komt die onzin toch vandaan? Links

Nee, Christenen gooien homos niet meer op de brandstapel. Maar het laat wel zien hoe er binnen het christendom wordt gedacht. En daar gaat het om.

6 uur geleden zei Fundamenteel:

En dat wij die geaardheid niet accepteren als "normaal zijnde", vereist toch geen excuus?

Dat dus 

[Fundamenteel 1.017]

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nee, Christenen gooien homos niet meer op de brandstapel. Maar het laat wel zien hoe er binnen het christendom wordt gedacht. En daar gaat het om.

Dat dus 

Hoezo? Hoe er binnen het christendom gedacht wordt? Moeten wij gelovigen dan ook alle mensen die stemmen polariseren op wat politiekers doen?

Nergens in de Bijbel kan je lijfstraffen rechtvaardigen, nuja, vanaf de Wet vervuld werd tenminsten Maar je begrijpt dat in christendom geen lijfstraffen meer van doen zijn. Dus toen mensen aan de inquisitie onderwerpen werden, was dat door een bestuur dat zich niet aan de Bijbel hield. De democratie haar doden zijn wel wettelijk bepaald en vaak omdat mensen niet weten waarop ze eigenlijk stemmen. Ze stemmen op gevoel.

Wel, wij, fundamentele christenen, lopen niet mee op basis van gevoelens maar kaderen homoseksualiteit als zonde omdat het niet Gods oorspronkelijke bedoeling was. Wij kaderen niet enkel homoseksualiteit als zonde, maar kaderen ieder mens als zondig zijnde die aan redding toe is.

25 maart bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoezo? Hoe er binnen het christendom gedacht wordt? Moeten wij gelovigen dan ook alle mensen die stemmen polariseren op wat politiekers doen?

Ik ken alle woorden uit de laatste zin. Echter, de zin als geheel...

Geen idee wat je daar mee bedoelt. Probeer eens begrijpelijke taal voor anderen.

25 maart bewerkt door Dat beloof ik

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar je begrijpt dat in christendom geen lijfstraffen meer van doen zijn. Dus toen mensen aan de inquisitie onderwerpen werden, was dat door een bestuur dat zich niet aan de Bijbel hield

Dat laatste maakt niet, het waren christenen.

[Fundamenteel 1.017]

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik ken alle woorden uit de laatste zin. Echter, de zin als geheel...

Geen idee wat je daar mee bedoelt. Probeer eens begrijpelijke taal voor anderen.

Moeten we iedereen in de democratie polariseren voor wat politiekers doen?

Dat is wat jij met christendom doet.

En als dat zo is, fine; maar dan moeten we ook een excuus van alle transgenders en alle homoseksuelen voor wat enkelen in hun gemeenschap deden.

[Fundamenteel 1.017]

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat laatste maakt niet, het waren christenen.

Het zijn vandaag democraten die aan genitale mutilatie doen. Foei, foei, foei!

[Petra. 716]

Op 25-3-2024 om 07:59 zei Fundamenteel:

Dus toen mensen aan de inquisitie onderwerpen werden, was dat door een bestuur dat zich niet aan de Bijbel hield.

De realiteit is.. dat zij vonden van wel. 

Evenals de huidige Homo tegenstanders dat vinden, en evenals de homo voorstanders en evenals alle andere posities op de -Gods Wil- liniaal. 

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

"De Inquisitie (van het Latijn inquisitio = onderzoek), voluit: Inquisitio haereticae pravitatis (onderzoek naar het verderf van de ketterij), was een rechtbank van de Katholieke Kerk, rechtsprekend en rechtdoend naar kerkelijk recht, belast met de opsporing van, het onderzoek naar en het opleggen van straffen aan mensen die er een andere mening op nahielden dan de kerk voor juist hield, "ketters" genoemd. "

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Petra.:

De realiteit is.. dat zij vonden van wel. 

Evenals de huidige Homo tegenstanders dat vinden, en evenals de homo voorstanders en evenals alle andere posities op de -Gods Wil- liniaal. 

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

"De Inquisitie (van het Latijn inquisitio = onderzoek), voluit: Inquisitio haereticae pravitatis (onderzoek naar het verderf van de ketterij), was een rechtbank van de Katholieke Kerk, rechtsprekend en rechtdoend naar kerkelijk recht, belast met de opsporing van, het onderzoek naar en het opleggen van straffen aan mensen die er een andere mening op nahielden dan de kerk voor juist hield, "ketters" genoemd. "

Waarom was het dan niet meer mogelijk na de reformatie? Omdat mensen schriftkennis kregen, alle mensen en niet enkel de rijkere klasses.

[Fundamenteel 1.017]

Op 26-3-2024 om 18:13 zei Petra.:

De realiteit is.. dat zij vonden van wel. 

Evenals de huidige Homo tegenstanders dat vinden, en evenals de homo voorstanders en evenals alle andere posities op de -Gods Wil- liniaal. 

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

"De Inquisitie (van het Latijn inquisitio = onderzoek), voluit: Inquisitio haereticae pravitatis (onderzoek naar het verderf van de ketterij), was een rechtbank van de Katholieke Kerk, rechtsprekend en rechtdoend naar kerkelijk recht, belast met de opsporing van, het onderzoek naar en het opleggen van straffen aan mensen die er een andere mening op nahielden dan de kerk voor juist hield, "ketters" genoemd. "

Ik wil wel dat je weet, dat desondanks onze enorme verschillen; ik u enorm waardeer als mens zijnde. Ik heb meer respect voor mijn "tegenstanders" dan ze ooit durven vermoeden. Maar ik ben spaarzaam met positiviteit. Ik zou daar wat aan moeten doen. Just so you know, I love you all.

[Dat beloof ik 990]

Op 26-3-2024 om 19:18 zei Fundamenteel:

Waarom was het dan niet meer mogelijk na de reformatie? Omdat mensen schriftkennis kregen, alle mensen en niet enkel de rijkere klasses.

Onzin, want degenen die de inquisitie uitvoerden beschikken al over die kennis. De RK kerk heeft pas eind vorige eeuw een einde gemaakt aan de inquisitie.

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Onzin, want degenen die de inquisitie uitvoerden beschikken al over die kennis. De RK kerk heeft pas eind vorige eeuw een einde gemaakt aan de inquisitie.

Dat is geen onzin, dat is geschiedenis. De inquisitie nam zelfs toe bij de reformatie. Maar omdat meer mensen leerden lezen, kregen ze dus meer schriftkennis. En omdat mensen meer schriftkennis kregen, konden de kerkelijke machten hun straffen niet langer met geloof (op de Bijbel) rechtvaardigen.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat is geen onzin, dat is geschiedenis. De inquisitie nam zelfs toe bij de reformatie. Maar omdat meer mensen leerden lezen, kregen ze dus meer schriftkennis. En omdat mensen meer schriftkennis kregen, konden de kerkelijke machten hun straffen niet langer met geloof (op de Bijbel) rechtvaardigen.

Waarvan dan de verlichting dus een gevolg werd. Maar dat zullen mensen die overstromen in haat voor christendom natuurlijk nooit erkennen. Eerst had je de reformatie, en daarna volgde de verlichting. Het feit dat iedere reformant moest leren lezen heeft hier natuurlijk enorm aan bijgedragen.

Maar je vraagt je wel af wat er allemaal gebeurde tussen de 12e en de 16e eeuw. Of daarvoor nog, toen de donkere periode begon. Ik denk niet dat ze zich met homoseksuelen bezig hielden, maar eerder andere praktijken inquisieerde. Wat stof tot nadenken is. Want de wereld heeft veel meer verborgen dan openbaar tentoon gesteld is.

Het zijn vooral christenen die slachtoffer werden van de de inquisitie he. Omdat ze niet de juiste leer aanhingen.

De juiste leer volgens het instituut "Inquisitie" dan.