De vrucht van christendom is zorg

[Barnabas 178]

Op 10-1-2024 om 12:26 zei Hopper:

Dit is geen repliek op wat ik eerder stelde.   Mijn stelling was dat de wetenschap de grootste bijdrage aan de zorg heeft geleverd.  In het geval van kraamvrouwenkoorts waren geestelijken alleen maar een bron van besmetting.    Geestelijken hebben ook iemand als Semmelweis tegengewerkt.  (Ook niet-geestelijken werkten tegen, maar dat terzijde) Conservatieve ideeën hebben altijd de vooruitgang -en daarmee de zorg- tegen gewerkt.  De vrucht van het christendom was dus meer tegenwerking, zie ook de discussie hier over Galilei .

De grootste bijdrage is geleverd door hen die de bijbel en de zorg voor onze kinderen serieus hebben genomen en hiermee in de praktijk aan de slag zijn gegaan. Daardoor komt een samenleving tot bloei en daardoor bloeit de wetenschap. Inmiddels is de wetenschap tot een instrument geworden dat uitbuiting mogelijk maakt omdat Groningen geen vergoeding kreeg omdat men geen (wetenschappelijke) verklaring voor de verzakkingen kon vinden. Omdat men ziek werd van fabrieksuitstotingen zolang de wetenschap niet aantoonde dat het daardoor veroorzaakt werd. Ligt niet aan de wetenschap maar zo gebruikt men de wetenschap. Waar het wel aan de wetenscahp ligt is het gebied waarop zij liegt: Wetenschappers werken de verspreiding van het evangelie en de leer van Christus tegen op grond van de evolutietheorie die in de praktijk niet houdbaar blijkt. Dat komt alles doordat de norm van zorgvuldigheid en zelfstandig onderzoek losgelaten wordt waardoor men zomaar aanneemt zonder te controleren op feiten wat men leert. Is ook niet de Big-Bang op losse schroeven komen te staan vanwege echte waarneming van Webb? Men verzint en gaat er te veel van uit dat het overeenkomstig de waarheid is zoals ook met Galileo. Terwijl de bijbel vaker beeldspraak gebruikt en men had kunnen weten dat feiten en gezonde redenatie tot juiste conclusies leiden.

Zeker zou ik ook niet stellen dat conservatisme gelijk staat aan bijbelse leer. De bijbel leert de wetenschap te eren, deze te bedrijven en er met het gezonde verstand mee om te gaan waardoor men de vruchten ervan kan plukken. Nergens stelt de bijbel wetenschap tegen te werken. Maar de bijbel wil wel normen en waarden als naastenliefde behouden, waardoor de wetenschap tot bloei kan komen.

29 januari bewerkt door Barnabas

[Hopper 813]

35 minuten geleden zei Barnabas:

De grootste bijdrage is geleverd door hen die de bijbel en de zorg voor onze kinderen serieus hebben genomen en hiermee in de praktijk aan de slag zijn gegaan. Daardoor komt een samenleving tot bloei en daardoor bloeit de wetenschap. Inmiddels is de wetenschap tot een instrument geworden dat uitbuiting mogelijk maakt omdat Groningen geen vergoeding kreeg omdat men geen (wetenschappelijke) verklaring voor de verzakkingen kon vinden. Omdat men ziek werd van fabrieksuitstotingen zolang de wetenschap niet aantoonde dat het daardoor veroorzaakt werd. Ligt niet aan de wetenschap maar zo gebruikt men de wetenschap. Waar het wel aan de wetenscahp ligt is het gebied waarop zij liegt: Wetenschappers werken de verspreiding van het evangelie en de leer van Christus tegen op grond van de evolutietheorie die in de praktijk niet houdbaar blijkt. Dat komt alles doordat de norm van zorgvuldigheid en zelfstandig onderzoek losgelaten wordt waardoor men zomaar aanneemt zonder te controleren op feiten wat men leert. Is ook niet de Big-Bang op losse schroeven komen te staan vanwege echte waarneming van Webb? Men verzint en gaat er te veel van uit dat het overeenkomstig de waarheid is zoals ook met Galileo. Terwijl de bijbel vaker beeldspraak gebruikt en men had kunnen weten dat feiten en gezonde redenatie tot juiste conclusies leiden.

Zeker zou ik ook niet stellen dat conservatisme gelijk staat aan bijbelse leer. De bijbel leert de wetenschap te eren, deze te bedrijven en er met het gezonde verstand mee om te gaan waardoor men de vruchten ervan kan plukken. Nergens stelt de bijbel wetenschap tegen te werken. Maar de bijbel wil wel normen en waarden als naastenliefde behouden, waardoor de wetenschap tot bloei kan komen.

Wetenschap (daar valt zorg onder) en de Bijbel (met alles wat daar onder valt zoals bv naastenliefde) zijn gescheiden domeinen.  Ik zie dat jij ze hier mengt.  Ik doe daar niet aan mee.

De grootste schande van de afgelopen 20 eeuwen is dat de kerk zich met wetenschap heeft bemoeid.  Dat gezegd hebbende waren de (toenmalige) gelovigen en geestelijken er ook debet aan, want daarmee verzaakten ze God.

[Dat beloof ik 990]

22 uur geleden zei Hopper:

Wetenschap (daar valt zorg onder) en de Bijbel (met alles wat daar onder valt zoals bv naastenliefde) zijn gescheiden domeinen.  Ik zie dat jij ze hier mengt.  Ik doe daar niet aan mee.

Dat dit niet klopt blijkt uit het simpele feit dat zorg en naastenliefde vaak samen gaan.  Ook bij jou.

[Hopper 813]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat dit niet klopt blijkt uit het simpele feit dat zorg en naastenliefde vaak samen gaan.  Ook bij jou.

Als deze uitspraak zou kloppen , dan zouden mensen die niet de Bijbel kennen of lezen niet tot naastenliefde in staat zijn.  Je weet wel beter....

[Dat beloof ik 990]

21 minuten geleden zei Hopper:

Als deze uitspraak zou kloppen , dan zouden mensen die niet de Bijbel kennen of lezen niet tot naastenliefde in staat zijn.  Je weet wel beter....

Bij gaat zorg en naastenliefde wel degelijk samen, er komt alleen geen Bijbel aan te pas. Naastenliefde kan heel goed zonder Bijbel. Dat is waar het wringt bij jouw bewering:

Citaat

de Bijbel (met alles wat daar onder valt zoals bv naastenliefde)