Spring naar bijdragen

Parlement zonder vrouwen


Aanbevolen berichten

1 uur geleden zei Petra.:

😒😒

Ai ai ai...het is weer hommeles begrijp ik? 

Misschien toch maar s zien los te komen ? 

🌻

Er is geen hommeles. Alleen een vrouw die enorm in de war is en onder invloed van Jezabel. :D

Ik ben losgekomen, but she is a very good fighter. Verzet is zinloos... Just one look and I forget everything oh oh mamma mia here I go again my my how can I resist you?

Link naar bericht
Deel via andere websites
20 uur geleden zei Petra.:

👍Precies: Op je knieen. 

Dat is natuurlijk onzin. 

PS enige waardigheid ontbreekt jou wel.

Op 31-8-2023 om 12:28 zei Hopper:

Dan is de geestelijke mens niet voor je weggelegd.

Een man probeerde zijn bed op te maken maar het lukte hem niet omdat hij zich onthecht had van het kwaad.

Een geestelijk mens beoordeelt alles, zo ook de wijze waarop men loopt.

Het leven is de dagelijkse praktijk van de dingen en wie geestelijk is leeft en hij leeft door het natuurlijke. Wie de natuurlijke dingen begrijpt is een geestelijk mens.

Wie het kwaad overwint leeft en verder staat er dat de liefde alle overtredingen bedekt.

bewerkt door Barnabas
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 30-8-2023 om 20:19 zei Hermanos2:

Stelletje idioten. De bijbelse visie is alleen van toepassing op vrouwen in het ambt. Vrouwen doen het prima in politiek en bestuursfuncties. Ze zijn nog ondervertegenwoordigd in de fysiek zwaardere beroepen. Dat moet gauw veranderen. Ben ik benieuwd naar. 

😄

Op 30-8-2023 om 20:25 zei Hermanos2:

Jij schreef dat je altijd op een vrouw stemt. Maar met jouw visie op gender is dat toch niet mogelijk? 

Je opmerking in het citaat negeer ik maar. Want de echte christelijke visie daarvoor moet je niet bij Barney zijn. Over Funda twijfel ik nog. 

1) Tuurlijk wel. 

2) We zullen zien. Heet Barnabas Barney 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 30-8-2023 om 20:25 zei Hermanos2:

Jij schreef dat je altijd op een vrouw stemt. Maar met jouw visie op gender is dat toch niet mogelijk? 

Je opmerking in het citaat negeer ik maar. Want de echte christelijke visie daarvoor moet je niet bij Barney zijn. Over Funda twijfel ik nog. 

Je moet ook niet bij mij maar in uw Bijbel zijn en veel heel veel diensten absorberen. Baptisten bij voorkeur 😛

20 minuten geleden zei Hermanos2:

Als het nog prehistorischer wordt dan Funda Flinstone en Barney Rubble. 

Ware het maar zo... veel simpelere tijden!

Wilmaaaaaaaa!!!! En ze laat alles vallen om zich aan de voeten van haar man te presenteren. Kan het nog beter zijn?

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 30-8-2023 om 14:38 zei Hopper:

De geestelijke mens wordt van niemand onderscheiden omdat zij elkaar niet oordelen.  Zij zijn elkaars gelijken.   Het is de natuurmens die oordeelt dat mannen c.q. vrouwen beter of slechter zijn.  Liefde doodt de zelfzucht en daarmee de ongelijkheid.

In het dagelijks leven kan men zien dat er ondersceid is naar geslacht. Liefde houd in dat men het onderscheid waardeert en de vrouw haar recht op eer voor haar vrouw-zijn niet onthoudt en dat zij niet in een keurslijf van dat van een man gedwongen wordt door propaganda.

De geestelijke mens beoordeelt alles en de geestelijke mens erkent dat men een verschil kan zien aan de buitenkant. De natuurlijke mens die dat onderscheidt weigert te erkennen is niet in staat het onderscheid op geestelijk niveau te zien.

De natuurlijke mens erkent de propagande en weigert zijn eigen verstand in te schakelen maar praat de massa na.

Het ontwikkelen van onderscheidend vermogen begint bij het zien, erkennen en durven bespreken van de alledaagse verschillen.

 

Er is groot gebrek aan zorg in de maatschappij. De belastingdienst int financiële middelen van de betaalde werknemer en hoe meer betaalde werknemers hoe meer belastinggeld geïnt kan worden. De zorg werd in het verleden vrijwillig uitgevoerd door dames die onbetaald voor hun man en kinderen zorgden. Hun betaling was via het inkomen van hun man. Daarbij waren er vele jonge mensen die vrijwillig voor hun ouders zorgden in hun ouderdom. In meer recentere periode werd dat gedaan door betaalde krachten, dames die hun plaats in de maatschappij innamen door met name in de zorg te gaan werken. Langzaam verschoof dat naar gezaghebbender functies waardoor de zorgtaak verwaarloosd is geworden. Heden worden ouderen aan hun lot overgelaten en de werkdruk in de zorg is gigantisch. Naar verhouding werken er veel te weinig vrouwen in de zorg. De zorgcapaciteit in afgeroomd ten gunste van allerlei functies die de economische groei moeten ondersteunen en waaraan het land kapot gaat.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 30-8-2023 om 10:23 zei Barnabas:

De mannen in het parlement zijn in staat zichzelf staande te houden ten aanzien van hun eigen visie maar de vrouw conformeert zich aan de mannen omdat zij geschapen is als hulp en daarom buigt zij en geeft toe aan de mannen omdat zij minder sterk is. Zij wordt een hulp en geen parlementariër.

Genesis 2;18: "Ook zei de HEERE God: Het is niet goed dat de mens alleen is; Ik zal een hulp voor hem maken als iemand tegenover hem." Deze tekst komt uit het scheppingsverhaal waarbij met de mens Adam bedoelt wordt, waarbij Hij verklaart dat het niet goed is dat hij alleen is en daarom maakt Hij Eva voor hem. Waarna Adam verheugd is en uitroept, vers 23: "Toen zei Adam: Deze is ditmaal been van mijn beenderen, en vlees van mijn vlees! Deze zal genoemd worden, want uit de man is zij genomen."

Adam kreeg de opdracht om de aarde te bewerken en zijn vrouw was daarbij aangewezen als hulp en dat was zeer goed.

Maar Adam werd verleid nadat Eva met de slang had gesproken. Dat is een algemeen principe en dat wordt benoemd in 1 Tim 2;14: "En niet Adam is misleid, maar de vrouw is, toen zij misleid werd, tot overtreding gekomen." Deze tekst staat in een context waabij het gaat over de algemene verhouding tussen de geslachten.

21 uur geleden zei Hermanos2:

Als het nog prehistorischer wordt dan Funda Flinstone en Barney Rubble. 

Pas op je woorden. Wanneer je invloed wilt hebben dan moet je op fatsoenlijke toon discussie voeren.

bewerkt door Barnabas
Link naar bericht
Deel via andere websites
19 uur geleden zei Barnabas:

In het dagelijks leven kan men zien dat er ondersceid is naar geslacht. Liefde houd in dat men het onderscheid waardeert en de vrouw haar recht op eer voor haar vrouw-zijn niet onthoudt en dat zij niet in een keurslijf van dat van een man gedwongen wordt door propaganda.

De geestelijke mens beoordeelt alles en de geestelijke mens erkent dat men een verschil kan zien aan de buitenkant. De natuurlijke mens die dat onderscheidt weigert te erkennen is niet in staat het onderscheid op geestelijk niveau te zien.

De natuurlijke mens erkent de propagande en weigert zijn eigen verstand in te schakelen maar praat de massa na.

Het ontwikkelen van onderscheidend vermogen begint bij het zien, erkennen en durven bespreken van de alledaagse verschillen.

 

De geestelijke mens onderscheidt zichzelf van niemand.  

De natuurlijke mens begrijpt die dingen niet, want de natuurlijke mens onderscheidt zichzelf wél van anderen.  De natuurlijke mens zegt dat de ene mens ongelijkwaardig is aan de andere.  De natuurlijke mens discrimineert van nature.

Paulus karakteriseert de geestelijke mens als de geest welke uit God is.   Wat wil zeggen dat dat uit dezelfde God is.   "Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij". 

De geestelijke mens heeft de Christusgeest.   Christus is niet de achternaam van Jezus, Jezus had bij zijn geboorte reeds de Christusgeest.  Dat zegt Jezus zelf: Ik was eer Abraham was.   Zo staat  ook in de proloog van het Johannes Evangelie: "

1. In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

2 Dit was in den beginne bij God.

 

De geestelijke mens wordt geestelijk één in God, er is immers ook maar 1 God.  Er zijn geen andere Goden, daar zijn we het hopelijk toch over eens.

Dus kunnen zowel vrouwen als mannen geestelijke mens worden en is 'Christus' daarmee zowel mannelijk als vrouwelijk.

Paulus is belangrijk als getuige.  Aanvankelijk was Paulus een vervolger van christenen, hij was een boef!  Paulus was duidelijk een natuurmens.  Maar Paulus is omgekeerd in zijn leven en is daarmee een getuige van hoe het geestelijk leven werkt in een (aanvankelijk) zondig mens.    Daarmee is Paulus ook een voorbeeld voor zondige mensen, het kan verkeren.

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Hopper:

De geestelijke mens onderscheidt zichzelf van niemand.  

De natuurlijke mens begrijpt die dingen niet, want de natuurlijke mens onderscheidt zichzelf wél van anderen.  De natuurlijke mens zegt dat de ene mens ongelijkwaardig is aan de andere.  De natuurlijke mens discrimineert van nature.

Paulus karakteriseert de geestelijke mens als de geest welke uit God is.   Wat wil zeggen dat dat uit dezelfde God is.   "Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij". 

De geestelijke mens heeft de Christusgeest.   Christus is niet de achternaam van Jezus, Jezus had bij zijn geboorte reeds de Christusgeest.  Dat zegt Jezus zelf: Ik was eer Abraham was.   Zo staat  ook in de proloog van het Johannes Evangelie: "

1. In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

2 Dit was in den beginne bij God.

 

De geestelijke mens wordt geestelijk één in God, er is immers ook maar 1 God.  Er zijn geen andere Goden, daar zijn we het hopelijk toch over eens.

Dus kunnen zowel vrouwen als mannen geestelijke mens worden en is 'Christus' daarmee zowel mannelijk als vrouwelijk.

Paulus is belangrijk als getuige.  Aanvankelijk was Paulus een vervolger van christenen, hij was een boef!  Paulus was duidelijk een natuurmens.  Maar Paulus is omgekeerd in zijn leven en is daarmee een getuige van hoe het geestelijk leven werkt in een (aanvankelijk) zondig mens.    Daarmee is Paulus ook een voorbeeld voor zondige mensen, het kan verkeren.

Wanneer je christen was zou je het weten.

De mens is mannelijk en vrouwelijk. Wanneer men geen onderscheid maakt is men natuurlijk en handelt men naar het vlees.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Barnabas:

Wanneer je christen was zou je het weten.

De mens is mannelijk en vrouwelijk. Wanneer men geen onderscheid maakt is men natuurlijk en handelt men naar het vlees.

Precies diametraal aan wat je schrijft.  Wanneer men geen onderscheid maakt is men geestelijk  volgens Paulus.   Kennelijk versta je Paulus niet.  En volg je je een persoonlijke filosofie. En dat mag.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:
3 uur geleden zei Barnabas:

De mens is mannelijk en vrouwelijk. Wanneer men geen onderscheid maakt is men natuurlijk en handelt men naar het vlees.

Precies diametraal aan wat je schrijft.  Wanneer men geen onderscheid maakt is men geestelijk  volgens Paulus.   Kennelijk versta je Paulus niet.  En volg je je een persoonlijke filosofie. En dat mag.

Als de mens in een lichaam van een man is, is de mens mannelijk. Dat geestelijk verschillen wegvallen, is geen excuus of aanleiding om het vleselijke weg te nemen als realiteit. De realiteit maakt dat de heer zich gedraagt als niet heersende en de slaaf als niet in bezit zijnde, en de man als niet heersende en de vrouw als niet onderworpene. Toch schikken heer en slaaf en man en vrouw zich gewillig en vrij en met liefde naar de rollen die het leven hun geeft. Want dat wat is, is de realiteit die God zo gemaakt heeft. Daarvan ontsnappen mag, maar niet door revolutie en verzet en gezagsloosheid en normloosheid en verbreking van de gezagslijnen en structuren die er (ook normatief) zijn, Want alle gezag en alle structuur, is door God zo verordineerd, omwille van de mens (en zijn geweten), die is gezet om zich door machten van vlees onderworpen te doen zijn. Ook de man is onderworpen, en ook de gemeente is onderworpen en ook de kerk is onderworpen. Ieder in eigen rol en op eigen plaats.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Tomega:

Als de mens in een lichaam van een man is, is de mens mannelijk. Dat geestelijk verschillen wegvallen, is geen excuus of aanleiding om het vleselijke weg te nemen als realiteit. De realiteit maakt dat de heer zich gedraagt als niet heersende en de slaaf als niet in bezit zijnde, en de man als niet heersende en de vrouw als niet onderworpene. Toch schikken heer en slaaf en man en vrouw zich gewillig en vrij en met liefde naar de rollen die het leven hun geeft. Want dat wat is, is de realiteit die God zo gemaakt heeft. Daarvan ontsnappen mag, maar niet door revolutie en verzet en gezagsloosheid en normloosheid en verbreking van de gezagslijnen en structuren die er (ook normatief) zijn, Want alle gezag en alle structuur, is door God zo verordineerd, omwille van de mens (en zijn geweten), die is gezet om zich door machten van vlees onderworpen te doen zijn. Ook de man is onderworpen, en ook de gemeente is onderworpen en ook de kerk is onderworpen. Ieder in eigen rol en op eigen plaats.

Dit spreek ik evenwel uit, broeders: vlees en bloed kunnen het Koninkrijk Gods niet beërven en het vergankelijke beërft de onvergankelijkheid niet. Zie, ik deel u een geheimenis mede. Allen zullen wij niet ontslapen, maar allen zullen wij veranderd worden, in een ondeelbaar ogenblik.

Man noch vrouw zullen het Koninkrijk Gods beërven, staat er geschreven.   Zowel man als vrouw zijn vergankelijk.  Natuurmensen , belast met de zonde.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Hopper:

Man noch vrouw zullen het Koninkrijk Gods beërven, staat er geschreven.   Zowel man als vrouw zijn vergankelijk.  Natuurmensen , belast met de zonde.

Zeker. Niet je vlees erft, maar je geest. Maar dat is geen aanleiding of reden om de wet van God die aan het vlees wordt gesteld/opgelegd te negeren en te overtreden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
34 minuten geleden zei Tomega:

Zeker. Niet je vlees erft, maar je geest. Maar dat is geen aanleiding of reden om de wet van God die aan het vlees wordt gesteld/opgelegd te negeren en te overtreden.

Niet je geest erft, dat staat er niet.     De natuurlijke mens (je!) begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden.

De natuurlijke mens is een verdeelde mens met een verdeelde geest.  De remedie schrijft Paulus ook en daarin volgt Paulus Jezus.  De mens dient God lief te hebben, dat staat in Lucas 10:27  "Gij zult den Heere, uw God, liefhebben, uit geheel uw hart, en uit geheel uw ziel, en uit geheel uw kracht, en uit geheel uw verstand; en uw naaste als uzelven."

Alleen zij die God liefhebben, voor hen heeft God bereid hetgeen het oog niet heeft gezien, en het oor niet heeft gehoord, en in het hart des mensen niet is opgeklommen.  (1 Kor2: 9).    En geen misverstand, Lucas 10:27 is het hoogste gebod.   Of eigenlijk het dubbelgebod.

Jezelf tot erfgenaam uitroepen, dat gaat natuurlijk niet.  Er is er maar één die er over gaat en dat is God.

Link naar bericht
Deel via andere websites
15 uur geleden zei Hopper:

Precies diametraal aan wat je schrijft.  Wanneer men geen onderscheid maakt is men geestelijk  volgens Paulus.   Kennelijk versta je Paulus niet.  En volg je je een persoonlijke filosofie. En dat mag.

Beste Hopper, je bent aan het treiteren.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid