Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

Op 6-10-2025 om 10:20 zei Figulus:

Wie beweert dat elke interpretatie evenveel waard is, moet ook de interpretatie dulden die relativisme zelf verwerpt. Daarmee valt je eigen stelling in duigen.

Nuttig advies bij paalstokspringen is eerst meten hoe diep de gracht is.

[Figulus 151]

8 uur geleden zei TTC:

Nuttig advies bij paalstokspringen is eerst meten hoe diep de gracht is.

Ben je er inmiddels al achter of de weg smal, lang, breed en/of kort is? Ik zou de hoogte niet onderschatten, noch de diepte overigens. Want als de weg omhoog loopt, kost het meer inspanning; als hij afdaalt, glijd je misschien te makkelijk naar beneden en wordt het lastig stoppen.

[TTC 1.564]

9 minuten geleden zei Figulus:

Ben je er inmiddels al achter of de weg smal, lang, breed en/of kort is? Ik zou de hoogte niet onderschatten, noch de diepte overigens. Want als de weg omhoog loopt, kost het meer inspanning; als hij afdaalt, glijd je misschien te makkelijk naar beneden en wordt het lastig stoppen.

Als de stimulus onveranderlijk veranderlijk is, hoe lang zou dan de weg niet kunnen worden? 

20 november 2025 bewerkt door TTC

[Figulus 151]

8 minuten geleden zei TTC:

Als de stimulus onveranderlijk veranderlijk is, hoe lang zou dan de weg niet kunnen worden? 

Als de stimulus onveranderlijk veranderlijk is, dan is ‘ie gewoon veranderlijk. En dat verandert niet. Dan is de weg waarschijnlijk zowel kort als lang, smal en breed, hoog en diep, het wordt een uitdagend pad om te bewandelen! Constante verandering. Paradox opgelost.

[Figulus 151]

Laten we dan maar hopen dat het einde van je weg uiteindelijk een verandering richting ‘kort’ blijkt te zijn.

[TTC 1.564]

14 minuten geleden zei Figulus:

Laten we dan maar hopen dat het einde van je weg uiteindelijk een verandering richting ‘kort’ blijkt te zijn.

Inmiddels is het wel helder, het zijn nog steeds dezelfde anomalieën. 

[Figulus 151]

21 minuten geleden zei TTC:

Inmiddels is het wel helder, het zijn nog steeds dezelfde anomalieën. 

Dan ben je dus in cirkels aan het wandelen: telkens dezelfde anomalieën, steeds hetzelfde pad. Een weg kan moeilijk korter worden als je rondjes blijft draaien. Je bevestigt daarmee constantie in plaats van verandering — er lijkt geen einde aan je weg te komen. Een weg die lang blijft, verandert nooit zolang je in cirkels loopt. Hopelijk vind je dat fijn, maar veranderen zal het niet.

[Figulus 151]

Misschien loop je op een wenteltrap en zal je heel wat meters lopen de hoogte of diepte in.

[TTC 1.564]

13 minuten geleden zei Figulus:

Misschien loop je op een wenteltrap en zal je heel wat meters lopen de hoogte of diepte in.

Beetje als Escher zo lijkt wel, geen ontsnappen aan.

1 uur geleden zei Figulus:

Dan ben je dus in cirkels aan het wandelen: telkens dezelfde anomalieën, steeds hetzelfde pad. Een weg kan moeilijk korter worden als je rondjes blijft draaien. Je bevestigt daarmee constantie in plaats van verandering — er lijkt geen einde aan je weg te komen. Een weg die lang blijft, verandert nooit zolang je in cirkels loopt. Hopelijk vind je dat fijn, maar veranderen zal het niet.

Ze zijn eenvoudig terug te vinden, dat is een voordeel.

[Figulus 151]

2 minuten geleden zei TTC:

Beetje als Escher zo lijkt wel, geen ontsnappen aan.

Een Escher is bedrog: het lijkt alsof je omhoog of omlaag gaat, maar uiteindelijk blijf je in cirkels draaien. Net zoals jouw anomalieën constant blijven, ondanks alle schijnbare verandering.

3 minuten geleden zei TTC:

Ze zijn eenvoudig terug te vinden, dat is een voordeel.

Nonsens, je komt ze vanzelf weer tegen, daar hoef je niet voor te zoeken.

[TTC 1.564]

11 minuten geleden zei Figulus:

Een Escher is bedrog: het lijkt alsof je omhoog of omlaag gaat, maar uiteindelijk blijf je in cirkels draaien. Net zoals jouw anomalieën constant blijven, ondanks alle schijnbare verandering. Nonsens, je komt ze vanzelf weer tegen, daar hoef je niet voor te zoeken.

Herinner me dat nog, van in onze tijd, de Wondere Wereld met Chriet Titulaer. Dit programma werd op wisselende tijden uitgezonden, rond etenstijd maar ook vroeger in de middag, of later op de avond en duurde zo'n 25 minuten.

[Figulus 151]

5 minuten geleden zei TTC:

Herinner me dat nog, van in onze tijd, de Wondere Wereld met Chriet Titulaer. Dit programma werd op wisselende tijden uitgezonden, rond etenstijd maar ook vroeger in de middag, of later op de avond en duurde zo'n 25 minuten.

De new age prutser. Evengoed bedrog, zoals Escher.

[TTC 1.564]

12 minuten geleden zei Figulus:

De new age prutser. Evengoed bedrog, zoals Escher.

Ja, en ruimteafval wordt verzameld in de kerkhofbaan, net achter de wolken. 

[Figulus 151]

13 minuten geleden zei TTC:

Ja, en ruimteafval wordt verzameld in de kerkhofbaan, net achter de wolken. 

Ik doelde eigenlijk op Vangelis. Het is maar welke associaties iets oproept.

“Graveyard Orbit”, eigenlijk zou het een conceptnummer van Vangelis kunnen zijn over de “dood en herinnering” in de ruimte, een soort kosmisch eerbetoon aan de verouderde satellieten.

20 november 2025 bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

30 minuten geleden zei Figulus:

Ik doelde eigenlijk op Vangelis. Het is maar welke associaties iets oproept. “Graveyard Orbit”, eigenlijk zou het een conceptnummer van Vangelis kunnen zijn over de “dood en herinnering” in de ruimte, een soort kosmisch eerbetoon aan de verouderde satellieten.

Associaties in overvloed, en sterren schitteren.

[TTC 1.564]

11 uur geleden zei Figulus:

Nonsens, je komt ze vanzelf weer tegen, daar hoef je niet voor te zoeken.

Het idee van een onmogelijke driehoek zoals binnen economische contexten bedoeld wordt, is niet te verwarren met de onmogelijke driehoek van Penrose.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 18:49 zei Hopper:

Je bent blijven hangen in de gesprekjes , vermoed ik zo maar.

Krijg je eens een boek cadeau met informatie over een zeil dat ergens in de ruimte zou moeten komen om afval te ruimen, it's not my cup of tea.

[TTC 1.564]

Op 26-8-2023 om 19:27 zei Tomega:

Het nut van markeren wat mogelijk komt, is gelegen in de ervaring dat alles in het heden met zekerheid een resultante is van iets in het verleden, maar waarvan wij oorsprong en richting en uitkomst niet samenhangend kunnen vatten.

Dat crawlen gaandeweg meer op zwemmen begint te lijken past misschien beter binnen een metaforische context, met aangepaste snorkel en een vleugje humor om er de moed in te houden.

[TTC 1.564]

Op 9-11-2025 om 18:31 zei Tomega:

Een gewassen ziel ziet niet altijd alles scherp, maar weet zichzelf niettemin gelouterd in innerlijke beproeving en ontfermd zijn. Dat geeft niet altijd een heldere kijk op het leven, maar wel een zo ongelooflijke binding met het leven, dat we ons daaraan ook graag op de tast vastklampen, verzekerd met wat we hebben onderkend de oorspronkelijke koers en verbinding te zijn tot bron en toekomst van het leven. Wie leeft, zoekt het leven. Wie dood is zoekt ook geen leven en vindt ook slechts dat andere.

In de taalkunde verwijst vertakking naar de vorm van de parsebomen die de structuur van zinnen vertegenwoordigen. Ervan uitgaande dat de taal van links naar rechts wordt geschreven of getranscribeerd, zijn parsebomen die naar beneden en naar rechts groeien rechtsvertakkend, en parsebomen die naar beneden en naar links groeien linksvertakkend.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten.

Hoe Deleuze ooit tot z'n duizend plateaus is gekomen, is me werkelijk een raadsel.

[TTC 1.564]

Op 8-10-2025 om 19:30 zei Tomega:

Kijk naar hoe jij reageert, en ontdek dat je geen partij bent. Je praat wel, maar je bent niet aanspreekbaar. Je valt over iets over jouw persoonlijke inbreng, maar je bent grof bot en onbeschoft over een ander. Je wilt graag debunken, maar je blinkt uit in nonsens. Zolang jij niets aan jezelf doet, is de realiteit dat een bot het gegarandeerd beter doet. Maar zelfs die is hier niet om het niveau op peil te houden. Want je kletst weer maar wat alsof je echt aan niemand je bijdragen hoeft te verantwoorden.

Aangenomen het idee dat omwille van de verticaliteit van dergelijke processen die lijst met symptomen onveranderlijk blijft, kan het misschien raadzaam zijn om je onmiddellijk bij mensen van de derde orde ggz aan te melden. Er zou, las ik ergens, ook al een vierde en vijfde zijn, begrijp ik, een kluwen is het, nog veel minder van.

[TTC 1.564]

Op 7-10-2025 om 15:55 zei Najrebii:

Je hebt niet door dat je met een BOT praat? Dan weet ik een beetje hoe serieus jij je gesprekspartners neemt. Niet dus. 

Enigszins bizar is het fenomeen dat binnen die strijd het onderliggende basisconcept onveranderlijk blijft, en elke poging om daar toch even op attent te maken ook in die strijd lijkt op te gaan. In die zin, en dat is begrijpelijkerwijs enkel in simulaties mogelijk, zouden we in de periferie van het tumult een geheel nieuwe wereld kunnen bouwen, en het zou misschien niet eens opvallen. Theorie en praktijk, als broken dreams, als zielsfluisteringen, als kanaries in de koolmijn, vreedzaam, de hoop ijdel.

[TTC 1.564]

Op 8-10-2025 om 19:30 zei Tomega:

Kijk naar hoe jij reageert, en ontdek dat je geen partij bent. Je praat wel, maar je bent niet aanspreekbaar. Je valt over iets over jouw persoonlijke inbreng, maar je bent grof bot en onbeschoft over een ander. Je wilt graag debunken, maar je blinkt uit in nonsens. Zolang jij niets aan jezelf doet, is de realiteit dat een bot het gegarandeerd beter doet. Maar zelfs die is hier niet om het niveau op peil te houden. Want je kletst weer maar wat alsof je echt aan niemand je bijdragen hoeft te verantwoorden.

Marieke was het oeverloos gemekker inmiddels zo beu dat ze spontaan de ramen begon te poetsen, om zich ervan te vergewissen dat er buiten nog wel lucht was.

[TTC 1.564]

Op 15-9-2025 om 15:12 zei Najrebii:

Toen AI nog in de kinderschoenen stond.

De theorie van complexe systemen is verwant aan de chaostheorie, die op haar beurt haar oorsprong vindt meer dan een eeuw geleden in het werk van de Franse wiskundige Henri Poincaré. Chaos wordt soms gezien als extreem gecompliceerde informatie, in plaats van als een afwezigheid van orde.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Zonder waarom, zonder reden, nergens vandaan komend, nergens naar toe gaande.

In een workshop over burnout zeggen dat je moe bent, is als zeggen dat water nat is.