Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Najrebii 3]

1 uur geleden zei Tomega:

Zingeving komt niet uit leeghoofdigheid maar uit volmondigheid. En waar de mond vol van is, gaat het hart in onder. Om die reden wordt wijsheid vaak gevonden in weinig woorden, en wordt dwaasheid vaker gevonden in veel woorden.

Serieus? Bestaat dit forum enkel uit bots of zo?

ik zeg dat die TTC een bot is, en dan krijg ik zo'n antwoord? Totaal offtopic..

Juist TTC gebruikt veel woorden, die hij op Wiki bij elkaar heeft gevonden. En dit topic bestaat uit 250 pagina's aan eindeloos gepraat over niets.

 

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Najrebii:

Serieus? Bestaat dit forum enkel uit bots of zo? ik zeg dat die TTC een bot is, en dan krijg ik zo'n antwoord? Totaal offtopic.. Juist TTC gebruikt veel woorden, die hij op Wiki bij elkaar heeft gevonden. En dit topic bestaat uit 250 pagina's aan eindeloos gepraat over niets.

Denk dat we van geluk mogen spreken dat de aangeboden stimulus niet verandert, de variaties haast ontelbaar.

[Najrebii 3]

Zojuist zei TTC:

Denk dat we van geluk mogen spreken dat de aangeboden stimulus niet verandert, de variaties haast ontelbaar.

Dit bedoel ik...

Man, ban deze man/bot eens van dit forum.. Als je iets serieus wil zeggen dan komt hij met "drie repen gras maakt nog geen chocolademelk, wonderbaarlijk"..

En we zijn van het topic af. Zoals steeds gebeurt

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Najrebii:

Dit bedoel ik... Man, ban deze man/bot eens van dit forum.. Als je iets serieus wil zeggen dan komt hij met "drie repen gras maakt nog geen chocolademelk, wonderbaarlijk".. En we zijn van het topic af. Zoals steeds gebeurt

Binnen de memetica worden die verschillende golven netjes onderscheiden, inclusief patroonsherkenning.

[Najrebii 3]

24 minuten geleden zei TTC:

Binnen de memetica worden die verschillende golven netjes onderscheiden, inclusief patroonsherkenning.

🤣 ga door ga door

 

misschien dat Sjako dan eindelijk doorheeft wat iedereen met twee ogen in het hoofd al jaren ziet

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Najrebii:

🤣 ga door ga door misschien dat Sjako dan eindelijk doorheeft wat iedereen met twee ogen in het hoofd al jaren ziet

Deductie is als een boek schrijven dat gaandeweg steeds minder woorden bevat.

[TTC 1.564]

13 uur geleden zei Najrebii:

Misschien dat Sjako dan eindelijk doorheeft wat iedereen met twee ogen in het hoofd al jaren ziet

Misschien is het bij RFT niet zozeer kunst om er steeds meer referentiekaders aan toe te voegen, maar nu net op zoek te gaan naar diegene die we onderliggend als basis of grondslag legitiem kunnen waarderen. Of dat überhaupt ook mogelijk is en hoe hier op een vreedzame manier mee te leren omgaan, dat is een volgende kwestie.

[TTC 1.564]

21 uur geleden zei Najrebii:

Ga door ga door.

Volgens C.G. Jung kan het onbewuste niet volledig worden geassimileerd, wat volgens hem ook de reden is waarom het individuatieproces een leven lang kan duren. Het individuatieproces lijkt bovendien niet voor alle mensen een noodzaak, zelfs niet eens een thema dat tot onderwerp van reflectie gemaakt wordt. Bijvoorbeeld dromen kunnen naar dit proces verwijzen, wat gekenmerkt wordt door een grote mate van introversie en een ontluikende of verhoogde interesse in het spirituele leven.

[TTC 1.564]

Op 29-6-2023 om 19:44 zei Hopper:

Als de enkelvoudige geest in zichzelf keert dan zijn de objecten van aandacht verdwenen.   De meervoudigheid van de dingen zijn buiten hem.

Toegegeven, het is een beetje paradoxaal, op een trein kunnen we de wet van inertie ervaren, door er niets van te ervaren. En dat is ongeacht de richting waar die trein naartoe rijdt, het mag zelfs gewoon in cirkeltjes zijn.

[Tomega 320]

Op 1-10-2025 om 17:57 zei Najrebii:

Serieus? Bestaat dit forum enkel uit bots of zo?

ik zeg dat die TTC een bot is, en dan krijg ik zo'n antwoord? Totaal offtopic..

Botverkilling is een proces van verzwakking en betekenislooswording,
waarin zowel botversterkingsmiddelen als botbestrijdingsmiddelen schade aanrichten.

Voor elk bod is een tegenbod, en wie bot doet, bot ontmoet,
En wie bot zoekt te vangen, zal ook bot vangen.
Maar beter is om te vangen dan te zijn.

Op 1-10-2025 om 18:06 zei Najrebii:

Dit bedoel ik...

Man, ban deze man/bot eens van dit forum.. Als je iets serieus wil zeggen dan komt hij met "drie repen gras maakt nog geen chocolademelk, wonderbaarlijk"..

En we zijn van het topic af. Zoals steeds gebeurt

Als de reactie van Googles AI bij elke zoekopdracht kan gaan gelden als voortdurende verstoring van de zoekopdracht, dan moeten we ons gaan afvragen of we zelf wel genoeg focus hebben op wat ons bezighoudt. 

Op 2-10-2025 om 08:01 zei TTC:

Misschien is het bij RFT niet zozeer kunst om er steeds meer referentiekaders aan toe te voegen, maar nu net op zoek te gaan naar diegene die we onderliggend als basis of grondslag legitiem kunnen waarderen. Of dat überhaupt ook mogelijk is en hoe hier op een vreedzame manier mee te leren omgaan, dat is een volgende kwestie.

Ja, wat je zegt, maar het begint ermee om RFT niet als grondslag van het denken te nemen. Want onzinnigheden laten zich evengoed verbinden en plaatsen als zinnigheden.

18 uur geleden zei TTC:

Toegegeven, het is een beetje paradoxaal, op een trein kunnen we de wet van inertie ervaren, door er niets van te ervaren. En dat is ongeacht de richting waar die trein naartoe rijdt, het mag zelfs gewoon in cirkeltjes zijn.

Zolang de eerste wet van Newton niet wordt onderkend in strijd te zijn met de wetten van Newton, kan inertie niet worden geassocieerd met een mate van lading, en eenparigheid niet met een daarop werkende kracht. En een cirkeltrein zonder ervaren krachten is waarschijnlijk een slip of your brains.

3 oktober bewerkt door Tomega

[Tomega 320]

Op 6-7-2023 om 19:26 zei TTC:

Een systeem is chaotisch wanneer het blijft veranderen zonder ooit in dezelfde toestand terug te keren.

Als je het zo stelt, heb je bewezen dat een chaotisch systeem niet kan bestaan. Want de wet van behoud van energie, dwingt elke verandering terug in een tegenverandering. Dat dat onwaarschijnlijk lijkt, is vooral omdat wij veel waarschijnlijkheden uitwisselbaar achten met onwaarschijnlijkheden, waardoor er chaos ontstaat in ons hoofd. En op de keeper beschouwd zal dan ook de conclusie gaan zijn, dat een systeem minder chaotisch is, en ons denken meer. Willen we daar vooruit en uit komen, dan moeten we meer systematisch denken. Wat dan weer typisch fraai chaotisch wordt gemaakt door ons eigen denken, als we gaan spreken van een chaotisch systeem.

3 oktober bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

3 uur geleden zei Tomega:

Ja, wat je zegt, maar het begint ermee om RFT niet als grondslag van het denken te nemen. Want onzinnigheden laten zich evengoed verbinden en plaatsen als zinnigheden.

Ja, wat is het dat ons vragen laat stellen, en waarom?

3 uur geleden zei Tomega:

Als je het zo stelt, heb je bewezen dat een chaotisch systeem niet kan bestaan. Want de wet van behoud van energie, dwingt elke verandering terug in een tegenverandering. Dat dat onwaarschijnlijk lijkt, is vooral omdat wij veel waarschijnlijkheden uitwisselbaar achten met onwaarschijnlijkheden, waardoor er chaos ontstaat in ons hoofd. En op de keeper beschouwd zal dan ook de conclusie gaan zijn, dat een systeem minder chaotisch is, en ons denken meer. Willen we daar vooruit en uit komen, dan moeten we meer systematisch denken. Wat dan weer typisch fraai chaotisch wordt gemaakt door ons eigen denken, als we gaan spreken van een chaotisch systeem.

Panta Rhei.

3 uur geleden zei Tomega:

Zolang de eerste wet van Newton niet wordt onderkend in strijd te zijn met de wetten van Newton, kan inertie niet worden geassocieerd met een mate van lading, en eenparigheid niet met een daarop werkende kracht. En een cirkeltrein zonder ervaren krachten is waarschijnlijk een slip of your brains.

Dit kunnen we zowel op als naast de trein bespreken, het perspectief van waaruit gekeken worden kan een wereld van verschil betekenen. 

[Tomega 320]

36 minuten geleden zei TTC:

Ja, wat is het dat ons vragen laat stellen, en waarom?

Het stellen van vragen is niks mis mee. Maar het nalaten van het stellen van vragen naar sluitende verklaringen bij tussenstations en halfgeleiders en allerlei krachten en effecten, daar is wat mis mee. Mis is, dat zelfs geen behoefte aan het stellen van vragen bestaat, omdat wat wordt gedacht al heel bevindelijk als waarheid wordt bevonden. Het wordt geloofd.

46 minuten geleden zei TTC:

Panta Rhei.

Technisch is bij een evenwicht van krachten en bewegingen geen sprake van Panta Rhei. Want het evenwicht wordt gevonden en rust precies op de scheidslijn van de tijd in het heden, het nu tussen verleden en de toekomst. Wel, is inderdaad een gevolg van dat evenwicht, dat ook de toekomst dezelfde energie zal hebben, wat dus noopt tot een voortgaande voorstelling. Maar onlogisch, is om bij dat perfecte energetische evenwicht in het nu, te bedenken dat de toekomst chaos zal zijn. 

50 minuten geleden zei TTC:

Dit kunnen we zowel op als naast de trein bespreken, het perspectief van waaruit gekeken worden kan een wereld van verschil betekenen. 

Zolang het niet botst, kun je spreken tot je een ons weegt, om een verbinding te leggen tussen de trein en daarnaast.

[TTC 1.564]

3 minuten geleden zei Tomega:

Het stellen van vragen is niks mis mee. Maar het nalaten van het stellen van vragen naar sluitende verklaringen bij tussenstations en halfgeleiders en allerlei krachten en effecten, daar is wat mis mee. Mis is, dat zelfs geen behoefte aan het stellen van vragen bestaat, omdat wat wordt gedacht al heel bevindelijk als waarheid wordt bevonden. Het wordt geloofd.

Ja, zo kunnen we terug in de tijd keren om hetzelfde te ontdekken, bronkennis heeft immers niet de neiging om te veranderen.

5 minuten geleden zei Tomega:

Technisch is bij een evenwicht van krachten en bewegingen geen sprake van Panta Rhei. Want het evenwicht wordt gevonden en rust precies op de scheidslijn van de tijd in het heden, het nu tussen verleden en de toekomst. Wel, is inderdaad een gevolg van dat evenwicht, dat ook de toekomst dezelfde energie zal hebben, wat dus noopt tot een voortgaande voorstelling. Maar onlogisch, is om bij dat perfecte energetische evenwicht in het nu, te bedenken dat de toekomst chaos zal zijn. 

Dan zou je tijd en ruimte weggetoverd hebben, alles naar een punt dat op zichzelf ook niet bestaat. 

7 minuten geleden zei Tomega:

Zolang het niet botst, kun je spreken tot je een ons weegt, om een verbinding te leggen tussen de trein en daarnaast.

De variaties zijn diegene die we op een redelijke manier kunnen bevatten, ook diegenen die we nog niet kennen.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 19:13 zei Hopper:

Inderdaad, ik heb nul kennis van wat je nu schrijft.

Photovoice is een participatieve onderzoeksmethode waarbij onderzoekers met betrokkenen samenwerken aan een proces van kennisconstructie. De deelnemers aan een photovoiceonderzoek maken foto's over een onderzoeksthema en delen aan de hand daarvan hun verhalen.

[Tomega 320]

18 uur geleden zei TTC:

Ja, zo kunnen we terug in de tijd keren om hetzelfde te ontdekken, bronkennis heeft immers niet de neiging om te veranderen.

De behoefte om terug te gaan in de tijd ontbreekt helaas vaak, waar rust is gevonden in veronderstelde zekerheden.

18 uur geleden zei TTC:

Dan zou je tijd en ruimte weggetoverd hebben, alles naar een punt dat op zichzelf ook niet bestaat. 

Nu even secuur zijn: elke beweging en elk systeem, is niet meer dan een optelsom van de energie van één concreet moment, dat is, en daardoor als vanzelf doorgegeven wordt naar een volgend moment. Daardoor is steeds alle energie iets van uitsluitend één moment. Maar dan wel met een lading, altijd drukkend tegen het moment daarna. De wet van behoud van energie dwingt te onderkennen dat het zo is, en niet anders. Aan dat ene moment bestaansrecht ontnemen, is alle energie en theoretisch zelfs heel het universum bestaansrecht ontnemen. Dat is, neem ik aan, niet wat je bedoelt.

18 uur geleden zei TTC:

De variaties zijn diegene die we op een redelijke manier kunnen bevatten, ook diegenen die we nog niet kennen.

Als je begint met variaties te personificeren, krijg je vanzelf een redelijk begrip van hun bestaan en werkwijze.

[TTC 1.564]

11 minuten geleden zei Tomega:

De behoefte om terug te gaan in de tijd ontbreekt helaas vaak, waar rust is gevonden in veronderstelde zekerheden.

Ja, en het zijn altijd dezelfde patronen, vandaag niet anders.

12 minuten geleden zei Tomega:

Nu even secuur zijn: elke beweging en elk systeem, is niet meer dan een optelsom van de energie van één concreet moment, dat is, en daardoor als vanzelf doorgegeven wordt naar een volgend moment. Daardoor is steeds alle energie iets van uitsluitend één moment. Maar dan wel met een lading, altijd drukkend tegen het moment daarna. De wet van behoud van energie dwingt te onderkennen dat het zo is, en niet anders. Aan dat ene moment bestaansrecht ontnemen, is alle energie en theoretisch zelfs heel het universum bestaansrecht ontnemen. Dat is, neem ik aan, niet wat je bedoelt.

Dan is er nog altijd beweging, zoals panta rhei suggereert. 

14 minuten geleden zei Tomega:

Als je begint met variaties te personificeren, krijg je vanzelf een redelijk begrip van hun bestaan en werkwijze.

Misschien dat we op deze manier terug tot het topic komen, waarvan je zou kunnen beginnen denken dat het een wonder is.

[Tomega 320]

48 minuten geleden zei TTC:

Dan is er nog altijd beweging, zoals panta rhei suggereert. 

Zeker, maar de natuur en het evenwicht en het systeem van orde (of chaos) is per een enkel moment. En dat is veelzeggend.

48 minuten geleden zei TTC:

Misschien dat we op deze manier terug tot het topic komen, waarvan je zou kunnen beginnen denken dat het een wonder is.

Misschien. Jammer is dat jij kennelijk de draad in jouw draad kwijt bent, en zo klinkt het, er ook niet dan door een wonder toe geraken kunt.

4 oktober bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

18 minuten geleden zei Tomega:

Zeker, maar de natuur en het evenwicht en het systeem van orde (of chaos) is per een enkel moment. En dat is veelzeggend.

Wetenschappelijk kan dat zo gezegd worden, we zullen het misschien snel vergeten wanneer er drones in onze tuin vallen.

19 minuten geleden zei Tomega:

Misschien. Jammer is dat jij kennelijk de draad in jouw draad kwijt bent, en zo klinkt het, er ook niet dan door een wonder toe geraken kunt.

Humor kan ons redden, weet je nog over wat het precies ging? 

[Tomega 320]

10 uur geleden zei TTC:

Humor kan ons redden, weet je nog over wat het precies ging? 

Zeg het maar. Misschien dat we op deze manier terug tot het topic komen, waarvan jij zou kunnen beginnen te denken dat het een wonder is.

[TTC 1.564]

6 uur geleden zei Tomega:

Zeg het maar. Misschien dat we op deze manier terug tot het topic komen, waarvan jij zou kunnen beginnen te denken dat het een wonder is.

Is terug te vinden in de aangeboden stimulus, onpersoonlijk van signature. 

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

Naast intro-, extra-, ambi- en omni- is otroversie de nieuwste variant binnen de centrale karaktertrekdimensie, in 2025 bedacht door de Amerikaanse psychiater Rami Kaminski. Kaminski beschreef otroverten als eeuwige buitenstaanders, die zich nooit voelen alsof ze specifiek tot deze of gene groep behoren.

[Tomega 320]

11 uur geleden zei TTC:

Is terug te vinden in de aangeboden stimulus, onpersoonlijk van signature. 

Ook koffie en sinaasappelsap zijn stimuli, maar zolang je niet wenst te willen weten wat precies oorzaak en gevolg zijn, zul je je blijven verwonderen over de oneindige variaties in verwerking, bespreking, en beoordeling van de daaruit voorvloeiende wetmatigheden en de daarvan afwijkende maatschappelijke omgangsvormen en oplossingen.

[TTC 1.564]

16 minuten geleden zei Tomega:

Ook koffie en sinaasappelsap zijn stimuli, maar zolang je niet wenst te willen weten wat precies oorzaak en gevolg zijn, zul je je blijven verwonderen over de oneindige variaties in verwerking, bespreking, en beoordeling van de daaruit voorvloeiende wetmatigheden en de daarvan afwijkende maatschappelijke omgangsvormen en oplossingen.

Probabilistische meningspooling wordt vaak gebruikt in situaties waar onzekerheid groot is en meerdere experts of modellen verschillende inschattingen maken. Het doel is om die uiteenlopende kansverdelingen samen te voegen tot één gezamenlijke kansverdeling, die je als basis kan gebruiken voor fundamenteler besluitvorming.

[Tomega 320]

4 uur geleden zei TTC:

Probabilistische meningspooling wordt vaak gebruikt in situaties waar onzekerheid groot is en meerdere experts of modellen verschillende inschattingen maken. Het doel is om die uiteenlopende kansverdelingen samen te voegen tot één gezamenlijke kansverdeling, die je als basis kan gebruiken voor fundamenteler besluitvorming

Zelden van zulk een intrinsiek eigenpotendzagend besluitvormingsmodel gehoord. Een hesluit hoort gegrond te zijn op iets vasts en zekers, waarbij waarschijnlijkheidsoverwegingen buiten vallen, en buitengesloten worden, die noem je dan het lot of je onzekere bestemming, of de macht van het bovennatuurlijke. Maar waar men onzekerheid vermengt met zekerheid, wordt de basis ondeugdelijk en geheel onzeker en potentieel emotioneel gevoed, en wordt je gezochte bestemming en horizon een losse flodder van hopelijk tenminste nog integere en goed bedoelende rommel. En dat verandert echt niet van karakter en signatuur, als je daar het predikaat "fundamentele" besluitvorming aan toekent.

[TTC 1.564]

8 uur geleden zei Tomega:

Zelden van zulk een intrinsiek eigenpotendzagend besluitvormingsmodel gehoord. Een hesluit hoort gegrond te zijn op iets vasts en zekers, waarbij waarschijnlijkheidsoverwegingen buiten vallen, en buitengesloten worden, die noem je dan het lot of je onzekere bestemming, of de macht van het bovennatuurlijke. Maar waar men onzekerheid vermengt met zekerheid, wordt de basis ondeugdelijk en geheel onzeker en potentieel emotioneel gevoed, en wordt je gezochte bestemming en horizon een losse flodder van hopelijk tenminste nog integere en goed bedoelende rommel. En dat verandert echt niet van karakter en signatuur, als je daar het predikaat "fundamentele" besluitvorming aan toekent.

Ja, er zijn dan ook verschillende stimuli mogelijk om tot deze of gene conclusie te komen, soms zijn deze niet gekend.