Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

Op 3-7-2025 om 11:09 zei Tomega:

Dan is werkelijk de vraag hoe de mug uit eigen wetenschap zich een olifant voorstelt, en dat aan de wetenschap der reuzen wil tegenwerpen.

Ook in dat boek van Judith Walbaq vinden we dat haast kinderlijke terug, als spelen met blokjes.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

Bedachte ethiek is geen ethiek.

Op deze eenvoudige manier kunnen we van zowat alles een mysterie maken, een vorm van codetaal die enkel maar kan begrepen worden wanneer we ook bereid zijn de context te beschouwen waarin die taal zich ontvouwt. Enigszins absurd gesteld, in dit willekeurige voorbeeld kunnen we vanaf hier het getal 60261 centraal stellen, een getal dat zonder context volstrekt betekenisloos blijft. Kortom, als denkexperiment kan dit misschien best wel eens interessant zijn, het pragmatische nut in termen van herstel, welbevinden en meer verbondenheid niet meer dan een groot vraagteken.

9 augustus bewerkt door TTC

[Najrebii 3]

6 uur geleden zei TTC:

Ook in dat boek van Judith Walbaq vinden we dat haast kinderlijke terug, als spelen met blokjes.

En TTC, weet je al of de weg breed, smal, lang of kort is? Ik zit al een tijdje te wachten op het antwoord.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Najrebii:

En TTC, weet je al of de weg breed, smal, lang of kort is? Ik zit al een tijdje te wachten op het antwoord.

Ja, dat staat in het begin, afhankelijk van hoe je er zelf naar kijkt.

[Najrebii 3]

2 uur geleden zei TTC:

Ja, dat staat in het begin, afhankelijk van hoe je er zelf naar kijkt.

En daar moet dit topic bijna 250 pagina's groot voor zijn?

[TTC 1.564]

11 uur geleden zei Najrebii:

En daar moet dit topic bijna 250 pagina's groot voor zijn?

Van al die dure woorden en de overvloed aan niches raak ik steeds meer in verwarring, als een moerassig kluwen dat me niet enkel een bevangen gevoel oplevert maar ook van uitgesloten kan worden.

10 augustus bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 26-8-2023 om 19:27 zei Tomega:

Wijzer is om markante waarheden te eren in exprapolerend perspectief.

Net zoals het binnen geldgedreven contexten vaak taboe is om te vragen wat geld precies is, is het binnen mindfulnesskaders niet erg gewenst om te vragen hoeveel golven er precies zijn. Enigszins paradoxaal, omdat je toch denkt dat het past binnen de context, tegelijk misschien wel voeding geeft voor het gebruik van brugmetaforen.

[TTC 1.564]

Op 14-7-2025 om 18:20 zei Figulus:

Wat moet je nou met je korte schijtreacties? Wie ben jij? Jij bent ook een soort mietje. Met je dramadriehoek. Als de redder nu eens enkel helpt als daarom gevraagd wordt, zijn we al een stuk verder!

Enigszins opzienbarend is het idee dat op geometrische simplificatie eigenlijk geen leeftijd te plakken valt, we vinden het immers al terug in de tekening van een kinderhand.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten.  De hebzuchtige mens kent de begrippen schenken, verlaten en laten zijn niet.

In de psychologie is fatalisme vaak een punt van discussie, de meningen op z'n zachtst gezegd redelijk verdeeld. Fatalisme is niet te verwarren met andere termen.

[TTC 1.564]

Op 14-7-2025 om 17:37 zei Figulus:

Leven met een trauma is wat de dader wil. Door dat te doen geef je die dus zijn zin. Die dader gaat eens dood, en dan begint zijn lijden pas... Want die denkt dat God niet bestaat.

Klassieke remedies voor klassieke problemen wekt misschien dan wel het intuïtieve vermoeden dat er ook ergens een gulden middenweg moet bestaan, het zegt evolutionair gezien schijnbaar niet dat klassieke remedies klassieke problemen voorgoed uit het wereldbeeld kunnen laten verdwijnen.

[Najrebii 3]

Op 10-8-2025 om 07:13 zei TTC:

Van al die dure woorden en de overvloed aan niches raak ik steeds meer in verwarring, als een moerassig kluwen dat me niet enkel een bevangen gevoel oplevert maar ook van uitgesloten kan worden.

sorry BOT, maar als er 1 dure woorden gebruikt ben jij het wel..

 

En je reageert nu zelfs op posts uit 2023.. In mijn en ons universum leven we in 2025. 

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Najrebii:

sorry BOT, maar als er 1 dure woorden gebruikt ben jij het wel.. En je reageert nu zelfs op posts uit 2023.. In mijn en ons universum leven we in 2025. 

Dat is wat er staat, het is immers nog steeds hetzelfde.

[TTC 1.564]

Op 9-8-2025 om 20:48 zei Najrebii:

En daar moet dit topic bijna 250 pagina's groot voor zijn?

Over het tèrrachu zijn relatief weinig bronnen en documenten beschikbaar. Het is bekend dat de taal werd gesproken door reizenden en schoorsteenvegers uit Savoye, die allen het Savoyaards als moedertaal hadden.

[TTC 1.564]

Op 22-6-2025 om 09:49 zei Figulus:

Niks zo vervelend als de wind in de haren, daar gaat het maar van wapperen.

Waar de artes liberales zoals grammatica, logica en retorica vooral draaiden om theoretische kennis, en de artes mechanicae zoals architectuur, landbouw en metaalbewerking om praktische, tastbare vaardigheden, zaten de artes incertae in een soort grijze zone.

[TTC 1.564]

Op 28-6-2023 om 19:48 zei Hopper:

Onwaarschijnlijk is soms het meest waarschijnlijke, het keert zich dan om.   Dat is een nieuw 'verstaan' , maar geen verstaan van cognitieve inhoud.  Cognitieve inhoud is de gevangenis voor de mens.  Geen haaien aanwezig.

Soms denkend dat voor rebirthing het lezen van een goed boek niet volstaat, net zoals het verwerken van trauma's niet garandeert vrij te zijn van nieuwe trauma's. Hoe dan ook, ervaringskennis is dermate divers dat ook geen twee dezelfde zijn.

[TTC 1.564]

Op 3-7-2023 om 12:29 zei Hopper:

De mens kan als er zich geen traumatische gebeurtenis voordoet al voorbereiden op traumatische gebeurtenissen.   Dan zijn hulpvragen ook overbodig.  Daar gaat  de gelijkenis van de wijze en de dwaze meisjes over.

Ergens onderweg in m'n enthousiast doorgedreven 5G-schema ben ik het spoor bijster geraakt. Misschien was ik gewoon te naïef, en gedoemd om te mislukken.

[TTC 1.564]

Op 10-7-2023 om 22:23 zei Hopper:

In de eeuwigheid speelt tijd geen rol.

Ervaring leert dat het ijsbergmodel veel minder statisch is dan abstracties die op een A4'tje passen, opmerkelijk is echter wel dat een aantal daarvan wel als tijdloos kunnen gewaardeerd worden.

[TTC 1.564]

Op 22-6-2025 om 12:11 zei Tomega:

Puntkruisdenken, ook wel kritisch analytisch logisch denken genoemd, plaatst een puntisolerend kruis op de plaats van alle aandacht, waarna vanuit alle denkbare kaders wordt gekeken wat de absolute waarden zijn behorend bij dat punt, onder abstraheren van alle denkbare complexe verbanden en nuances, die het zicht op de abstracte waarden belemmeren, verwarren, of vanwege een eigen niet abstracte benadering verdoezelen. 

Ervaring leert dat het ijsbergmodel veel minder statisch is dan rudimentaire abstracties die op een A4'tje passen, opmerkelijk is echter dat een aantal daarvan wel als tijdloos kan gewaardeerd worden. Bedachtzaamheid lijkt binnen deze context geen achteloos advies, eenvoud kan zich immers ook ontpoppen als een doolhof, als een haast onontwarbaar complex waarin we als nietige ikjes makkelijk verdwalen en vastlopen kunnen. Kortom, dankbaarheid aan de vele zorg- en hulpverleners die ons hier met vallen en opstaan trachten doorheen te loodsen, bijtijds dermate hypergevoelig dat er nog amper woorden voor te vinden zijn, doch hoopvol.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 19:10 zei Hopper:

Je zit weer in je wiskundige modus, zoals je weet is het getal nul een recente uitvinding.   Uit eerbied voor het getal nul heeft dit getal lang niet bestaan.

Getallen zelf bestaan buiten de tijd. Ze hebben geen begin, geen einde, geen veroudering. De 'drie' van de Maya’s is dezelfde 'drie' als die van de Oude Grieken, en dezelfde 'drie' die morgen nog geldt. In die zin vervagen historische grenzen of chronologie wanneer je je in een wiskundig of symbolisch veld begeeft.

14 augustus bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 3-8-2025 om 13:04 zei Najrebii:

Serieus? Hoe weet je dit allemaal? Ben je professor in de Weetnietkunde?

Gisteren in de workshop hebben we het even kunnen hebben over wat reverse engineering precies betekent, met een bedachtzame kanttekening naargelang het toepassingsgebied. Ergo, een methodiek kan dan misschien wel onder dezelfde noemer geplaatst worden, het zegt bitter weinig over een aantal hypergevoeligheden die zich binnen dergelijke processen van detailontleding kunnen manifesteren.

[TTC 1.564]

Op 26-8-2023 om 19:27 zei Tomega:

Maar dan moeten we met al onze wijsheid, erkennen en er in berusten dat we weinig weten, en dat wat we wel weten tegen ons getuigt dat onze basis en ons weten slechts een decadente vorm is van luchtfietsen en wensdenken en rijk misrekenen.

Stoïcijns is afgeleid van de filosofische stroming van het stoïcisme, die benadrukt dat innerlijke rust en geluk bereikt kunnen worden door het accepteren van wat je niet kunt veranderen en je te richten op wat binnen jouw controle ligt. Dit kunnen we vergelijken met de cirkel van beïnvloeding zoals in laagdrempelige workshops vaak aan bod komt, bijna zeggend, niet eens zo gek bedacht, dat zorg- en hulpverleners stoïcijnen zijn.

[TTC 1.564]

Op 30-7-2025 om 11:48 zei Figulus:

Sprookjes creëren orde in de chaos: Ze bieden betekenis aan willekeurige gebeurtenissen (er is altijd een moraal). Ze suggereren dat het leven een verhaal is met een begin, een strijd, en een einde. Dat einde was in veel gevallen oorspronkelijk niet zo best te noemen. Zo ook met het sprookje van roodkapje: die werd gewoon opgegeten. Einde oefening.

Horror vacui is een term die veel wordt gebruikt in de kunstgeschiedenis om de neiging van bepaalde kunstenaars of stijlen te beschrijven om elk deel van een canvas, muur of ander oppervlak te versieren met details en ornamenten.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 15:29 zei Hopper:

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

We zouden dan, zo gezien, Hoekveld en Arnheim kunnen combineren, waarin evenveel kunstvormen zich manifesteren dan er doorheen de tijd ontwikkeld zijn geweest. Dat is, zacht gezegd, voor de nietige ikjes die we tenslotte ook maar zijn, redelijk overweldigend. Langs de ene kant bevestigt het enigszins wel de overkoepelende generalisatie van Hoekveld en Arnheim, langs de andere kant lijkt het me quasi onmogelijk om al deze kunstvormen te onderscheiden, of ze correct te interpreteren volgens hoe de betekenaar dat vanuit zijn/haar perceptie bedoeld zou kunnen hebben. Not my cup of tea, het lijkt op zich immers al een levenswerk om alle verschillende kunstvormen te leren kennen, wat nog niets zegt over hoe we ze volgens hun specifieke diepten of gelaagdheden kunnen combineren tot een coherent geheel. Zelfs haast gekkenwerk om dat überhaupt te willen overwegen, mijlenver weg van de kracht van eenvoud en kleine dingen die we, in hoeverre kunst onze interesse al zou genieten, er tegelijk in zouden moeten kunnen bespeuren.

15 augustus bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 2-7-2023 om 08:52 zei Hopper:

Ik kijk nooit onder de motorkap.

In de periferie gaat het in alle rust en sereniteit verder, ontnomen het daglicht.

[TTC 1.564]

Op 11-8-2025 om 14:59 zei Najrebii:

sorry BOT, maar als er 1 dure woorden gebruikt ben jij het wel.. En je reageert nu zelfs op posts uit 2023.. In mijn en ons universum leven we in 2025. 

Met regelmaat voel ik me een beetje bevangen wanneer natuurkundigen de wereld reduceren tot een puntmassalichaam. Daarenboven, als je dat niet te erg vindt, zou ik morgen nog graag m'n huur willen kunnen betalen.