Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Figulus 147]

13 minuten geleden zei Paulus888:

🤣

Beetje lachen om wat ie voor geen ene meter snapt. De kijk van Ibn al-ʿAwwām is grotendeels gerechtvaardigd binnen de context van zijn tijd, en veel van zijn kennis blijkt ook vandaag de dag nog bruikbaar of correct te zijn. Zijn werk is een voorbeeld van vroeg wetenschappelijk denken in de landbouw.

Ibn al-ʿAwwām’s methode van enten is verrassend nauwkeurig en nog steeds grotendeels in gebruik, zij het met modernere materialen. Ibn al-ʿAwwām was in veel opzichten zijn tijd vooruit, maar niet vrij van de denkbeelden van zijn tijd. Zijn fouten zijn begrijpelijk gezien het gebrek aan microscopie, biochemie en experimentele geneeskunde.

Dus krijg jij vooral de tyfus met je meesmuilrij. En hou op met verheerlijken van wat beter blijkt te zijn. Aderlatingen zijn nogal passe.

[Paulus888 83]

3 minuten geleden zei Figulus:

Beetje lachen om wat ie voor geen ene meter snapt. De kijk van Ibn al-ʿAwwām is grotendeels gerechtvaardigd binnen de context van zijn tijd, en veel van zijn kennis blijkt ook vandaag de dag nog bruikbaar of correct te zijn. Zijn werk is een voorbeeld van vroeg wetenschappelijk denken in de landbouw.

Ibn al-ʿAwwām’s methode van enten is verrassend nauwkeurig en nog steeds grotendeels in gebruik, zij het met modernere materialen. Ibn al-ʿAwwām was in veel opzichten zijn tijd vooruit, maar niet vrij van de denkbeelden van zijn tijd. Zijn fouten zijn begrijpelijk gezien het gebrek aan microscopie, biochemie en experimentele geneeskunde.

Dus krijg jij vooral de tyfus met je meesmuilrij. En hou op met verheerlijken van wat beter blijkt te zijn. Aderlatingen zijn nogal passe.

misschien moet je je eens afvragen waarom ik lach?

man, ben je met je verkeerde been uit bed gestapt of heb je het op mij gemunt of zo?

ik lach omdat TTC reageert op een bot.. En daarbij bewijst zelf ook een soort bot te zijn.. Ook reageert hij op reacties van 2023. 

[Figulus 147]

Zojuist zei Paulus888:

misschien moet je je eens afvragen waarom ik lach?

Nee hoor, jij bent gewoon te dom voor woorden om dat begrijpelijk te maken.

[Paulus888 83]

4 minuten geleden zei Figulus:

Nee hoor, jij bent gewoon te dom voor woorden om dat begrijpelijk te maken.

ben je een troll of zo?

TTC reageert op een bot, die enkel en alleen russische prietpraat verkondigt en hij gaat er serieus op in.. Dat werkt bij mij op mijn lachspieren...

Ik zou willen dat Sjako ook wat doet aan TTC, want die persoon maakt er al jaren een potje van. Als je zegt "groenten zijn lekker" antwoord TTC met "in de herfst is het kouder dan in de winter"....

Gewoon een bot, of een psychisch ziek iemand.

[Figulus 147]

Zojuist zei Paulus888:

ben je een troll of zo?

Miauw, miauw, miauw, dat is het enige verweer dat je hebt?

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Paulus888:

ben je een troll of zo? TTC reageert op een bot, die enkel en alleen russische prietpraat verkondigt en hij gaat er serieus op in.. Dat werkt bij mij op mijn lachspieren... Ik zou willen dat Sjako ook wat doet aan TTC, want die persoon maakt er al jaren een potje van. Als je zegt "groenten zijn lekker" antwoord TTC met "in de herfst is het kouder dan in de winter".... Gewoon een bot, of een psychisch ziek iemand.

Veel begrijp je er ook niet van, het gaat over een even nietszeggende bloemkool in verhouding tot de inhoud van een topic dat ooit in alle ernst werd geopend, gemakshalve met regelmaat binnen een absurdistische referentiekader geplaatst om de schok toch niet al te groot te maken. 

18 mei bewerkt door TTC

[Figulus 147]

1 minuut geleden zei TTC:

Veel begrijp je er ook niet van, het gaat over een even nietszeggende bloemkool in verhouding tot de inhoud van een topic dat ooit in alle ernst werd geopend, gemakshalve met regelmaat binnen een absurdistische referentiekader geplaatst om de schok toch niet al te groot te maken. 

Een thema dat ooit met volle ernst werd aangesneden, is inmiddels gereduceerd tot een loze bloemkool, futloos, gemakzuchtig gecamoufleerd in absurditeit om de oorspronkelijke schokdragende lading te neutraliseren. Ook als een onderwerp wordt weggelachen, verpakt in ironie of gedegradeerd tot een bloemkool, betekent dat nog niet dat het zijn waarde heeft verloren. Want zelfs bloemkolen doen ertoe.

Bloemkool is lekker!

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Een thema dat ooit met volle ernst werd aangesneden, is inmiddels gereduceerd tot een loze bloemkool, futloos, gemakzuchtig gecamoufleerd in absurditeit om de oorspronkelijke schokdragende lading te neutraliseren. Ook als een onderwerp wordt weggelachen, verpakt in ironie of gedegradeerd tot een bloemkool, betekent dat nog niet dat het zijn waarde heeft verloren. Want zelfs bloemkolen doen ertoe. Bloemkool is lekker!

Het kadert binnen hetzelfde onderzoek, wat eenvoud vermag. 

[Figulus 147]

Zojuist zei TTC:

Het kadert binnen hetzelfde onderzoek, wat eenvoud vermag. 

Een bloemkool verdient een saus. 

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Figulus:

Een bloemkool verdient een saus. 

 In de Japanse schoonheidsleer dragen de sporen van breuk en herstel bij aan de schoonheid van een voorwerp.

[Figulus 147]

5 minuten geleden zei TTC:

 In de Japanse schoonheidsleer dragen de sporen van breuk en herstel bij aan de schoonheid van een voorwerp.

Een mens met littekens draagt schoonheid in zijn doorleefdheid, of schade door schande. Maar wat is schande? Als een bloemkool die al eens uit de pan is gevallen, maar alsnog geserveerd wordt met kaassaus en eerbied. 

18 mei bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Een mens met littekens draagt schoonheid in zijn doorleefdheid, of schade door schande. Maar wat is schande? als een bloemkool die al eens uit de pan is gevallen, maar alsnog geserveerd wordt met kaassaus en eerbied.

Consolidaties vergen synchronisatie binnen een abstract referentiekader dat veel vaker leidt tot simplificaties die binnen een realiteit in beweging amper de aandacht genieten, zodat ze onderliggend als tijdloos kunnen gewaardeerd worden. Als een bron van hoop die veel metaforische beschrijvingen toelaat, tegelijk, net omwille van intrinsiek fundamenteel, van onpersoonlijke signature.

[Figulus 147]

Zojuist zei TTC:

Consolidaties vergen synchronisatie binnen een abstract referentiekader dat veel vaker leidt tot simplificaties die binnen een realiteit in beweging amper de aandacht genieten, zodat ze onderliggend als tijdloos kunnen gewaardeerd worden. Als een bron van hoop die veel metaforische beschrijvingen toelaat, tegelijk, net omwille van intrinsiek fundamenteel, van onpersoonlijke signature.

Te denken aan algoritmes. Structuren die we als tijdloos en hoopvol ervaren, zijn vaak gebaseerd op versimpelingen die de beweeglijke werkelijkheid niet meer echt raken. Toch houden we eraan vast, omdat ze ons iets bieden om ons aan vast te klampen. Hopelozen dat we er zijn. Stel die hoop toch op iets anders dan mensen. Dit is geen simpele wanhoop, maar een lucide diagnose van menselijke kwetsbaarheid: We zoeken naar houvast, projecteren hoop op systemen, idealen, abstracties, en als die wankelen, proberen we het op mensen te vestigen. Maar mensen zijn feilbaar, veranderlijk, tegenstrijdig. En dus… stel je voor: wat als je die hoop niet meer plaatst op mensen?

Dan zijn mensen niets meer dan verantwoordelijk voor mijn keuzes. Als mensen geen bron van hoop meer zijn, blijven ze alleen nog over als oorzaak. Als verantwoordelijken.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Figulus:

Te denken aan algoritmes. Structuren die we als tijdloos en hoopvol ervaren, zijn vaak gebaseerd op versimpelingen die de beweeglijke werkelijkheid niet meer echt raken. Toch houden we eraan vast, omdat ze ons iets bieden om ons aan vast te klampen. Hopelozen dat we er zijn. Stel die hoop toch op iets anders dan mensen. Dit is geen simpele wanhoop, maar een lucide diagnose van menselijke kwetsbaarheid: We zoeken naar houvast, projecteren hoop op systemen, idealen, abstracties, en als die wankelen, proberen we het op mensen te vestigen. Maar mensen zijn feilbaar, veranderlijk, tegenstrijdig. En dus… stel je voor: wat als je die hoop niet meer plaatst op mensen? Dan zijn mensen niets meer dan verantwoordelijk voor mijn keuzes. Als mensen geen bron van hoop meer zijn, blijven ze alleen nog over als oorzaak. Als verantwoordelijken.

Dat iets van onpersoonlijke signature is, kan je mensen maar moeilijk verwijten. 

[Figulus 147]

3 minuten geleden zei TTC:

Dat iets van onpersoonlijke signature is, kan je mensen maar moeilijk verwijten. 

De paradox:

Het onpersoonlijke karakter van iets maakt het moeilijk om iemand persoonlijk verantwoordelijk te houden. Maar juist omdat het zo onpersoonlijk is, heeft niemand de moed om het te doorbreken, en dus blijft het bestaan.

Iedereen is een schakel, maar niemand voelt zich de smid.

Ik hamer er lekker op los zoals het mij goeddunkt.

18 mei bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

4 minuten geleden zei Figulus:

De paradox: Het onpersoonlijke karakter van iets maakt het moeilijk om iemand persoonlijk verantwoordelijk te houden. Maar juist omdat het zo onpersoonlijk is, heeft niemand de moed om het te doorbreken, en dus blijft het bestaan. Iedereen is een schakel, maar niemand voelt zich de smid. Ik hamer er lekker op los zoals het mij goeddunkt.

Niet alles wat reeds door velen doorbroken is, is onderwerp van diepgaander reflectie. 

[Figulus 147]

2 minuten geleden zei TTC:

Niet alles wat reeds door velen doorbroken is, is onderwerp van diepgaander reflectie. 

Reflectie is geen transgressie. Laten we geen ketens breken alsof ze touwen zijn.

[TTC 1.564]

10 uur geleden zei Figulus:

Reflectie is geen transgressie. Laten we geen ketens breken alsof ze touwen zijn.

Hoe dan ook, de synthese blijft onveranderlijk.

[TTC 1.564]

10 uur geleden zei Figulus:

Reflectie is geen transgressie.

Transgressie is in de geologie het stijgen van de relatieve zeespiegel, waardoor op een bepaalde plek steeds dieper zeewater voorkwam.

[TTC 1.564]

Op 17-5-2025 om 19:19 zei Hopper:

Zou je in het geestelijk onderscheiden ook kleuren zien?

Sommige dingen kunnen slechts een ruwe schatting zijn, maar a rato van 1 hr/dag kom je toch al snel aan 60 jaar.

[TTC 1.564]

15 uur geleden zei Paulus888:

Gewoon een bot, of een psychisch ziek iemand.

Het acroniem PR is buitengewoon veelzijdig en afhankelijk van de context zijn er tientallen tot honderden varianten van betekenis.

[Paulus888 83]

17 uur geleden zei TTC:

Veel begrijp je er ook niet van, het gaat over een even nietszeggende bloemkool in verhouding tot de inhoud van een topic dat ooit in alle ernst werd geopend, gemakshalve met regelmaat binnen een absurdistische referentiekader geplaatst om de schok toch niet al te groot te maken. 

dus het is mijn schuld dat ik iets niet begrijp?

 

Man, je reageert op een Russische troll.. Dat laat voor mij zien dat je gewoon maar wat doet. Tevens heb je al maanden zo niet jaren laten zien op hele vreemde manieren te reageren op mensen. Ook laat je dat zien door op reacties te reageren van maanden zo niet jaren terug.. Dus voor mij ben je gewoon een of andere bot, die doet alsof het menselijk is.

En Figulus is gewoon een mongool die het op mij gemunt heeft.. Waarschijnlijk met psychische problematiek. 

 

[TTC 1.564]

2 uur geleden zei Paulus888:

dus het is mijn schuld dat ik iets niet begrijp? Man, je reageert op een Russische troll.. Dat laat voor mij zien dat je gewoon maar wat doet. Tevens heb je al maanden zo niet jaren laten zien op hele vreemde manieren te reageren op mensen. Ook laat je dat zien door op reacties te reageren van maanden zo niet jaren terug.. Dus voor mij ben je gewoon een of andere bot, die doet alsof het menselijk is. En Figulus is gewoon een mongool die het op mij gemunt heeft.. Waarschijnlijk met psychische problematiek. 

Misschien is de tijd er nog niet rijp voor, het begint immers bij het begin. 

19 mei bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

4 uur geleden zei Paulus888:

Dus het is mijn schuld dat ik iets niet begrijp?

De Grenville-orogenese en de Dalslandische orogenese zijn gelijktijdige gebergtevormingsprocessen die plaatsvonden tijdens het Neoproterozoïcum, ongeveer 1,3 tot 1,0 miljard jaar geleden. Ze maken beide deel uit van een tektonische herschikking die leidde tot het ontstaan van het supercontinent Rodinia.

[Paulus888 83]

12 minuten geleden zei TTC:

De Grenville-orogenese en de Dalslandische orogenese zijn gelijktijdige gebergtevormingsprocessen die plaatsvonden tijdens het Neoproterozoïcum, ongeveer 1,3 tot 1,0 miljard jaar geleden. Ze maken beide deel uit van een tektonische herschikking die leidde tot het ontstaan van het supercontinent Rodinia.

en dit bedoel ik dus...

of je hebt een bepaalde stoornis (dan spijt me dat) of je bent gewoon een troll/bot..

Dat heb ik hier al een paar keer geschreven, maar Sjako doet er niks mee. Hoe kan je nou een normaal gesprek voeren als je inhoudelijk niks te vertellen hebt en van de hak op de tak springt..