Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Figulus 136]

4 minuten geleden zei TTC:

Hebben we al gemerkt, behalve die niet vermeld worden. 

En die zijn er evenveel als diegene die nog niet begrepen worden.

[TTC 1.564]

4 minuten geleden zei Figulus:

En die zijn er evenveel als diegene die nog niet begrepen worden.

Per traditie moet er in het hier en nu eerst iets ergs gebeuren, anders klopt het verhaal niet meer. 

[Figulus 136]

4 minuten geleden zei TTC:

Per traditie moet er in het hier en nu eerst iets ergs gebeuren, anders klopt het verhaal niet meer. 

Alleen als men ervan overtuigd is dat iets ergs een noodzakelijke voorwaarde is voor het verhaal. Je paradox komt voort uit de subjectieve overtuiging dat een conflict of negatieve gebeurtenis noodzakelijk is voor de structuur en betekenis van een verhaal. Als iemand die overtuiging niet deelt, zou het niet als een paradox ervaren worden.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Figulus:

Alleen als men ervan overtuigd is dat iets ergs een noodzakelijke voorwaarde is voor het verhaal. Je paradox komt voort uit de subjectieve overtuiging dat een conflict of negatieve gebeurtenis noodzakelijk is voor de structuur en betekenis van een verhaal. Als iemand die overtuiging niet deelt, zou het niet als een paradox ervaren worden.

Ja, alsof we in een fuik gezogen worden, en niets over die paradoxen. 

[Figulus 136]

1 uur geleden zei TTC:

Ja, alsof we in een fuik gezogen worden, en niets over die paradoxen. 

Het zijn juist de paradoxen die de situatie van een fuik creëren, omdat ze ons dwingen om ons begrip van de werkelijkheid of van verhalen in twijfel te trekken. Het is je eigen onvolkomenheid — en de ontevredenheid daarover — die deze vicieuze situatie veroorzaakt.

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Figulus:

Het zijn juist de paradoxen die de situatie van een fuik creëren, omdat ze ons dwingen om ons begrip van de werkelijkheid of van verhalen in twijfel te trekken. Het is je eigen onvolkomenheid — en de ontevredenheid daarover — die deze vicieuze situatie veroorzaakt.

Ja, en het is allemaal redelijk afleidbaar, wat eenvoud vermag. 

[TTC 1.564]

Op 26-12-2024 om 22:19 zei Paulus888:

Er zijn ook laffe mannen. Dus TTC kan ook een laffe man zijn.

Toen ik iemand die filteroptie zag gebruiken, zakte ik quasi letterlijk door de grond.

[TTC 1.564]

Op 2-7-2023 om 08:52 zei Hopper:

Ik weet niet eens of de katalysator wel onder de motorkap zit.

Zoals we gezien hebben kan, denk aan onze driehoek bijvoorbeeld, simplificatie ook het resultaat zijn van herstelonderzoek. Het doet geen afbreuk aan de complexiteit, wat tegelijk een aandachtspunt is om er niet telkens weer in te verzanden. In die zin is kritiek niet altijd onterecht, maar misschien ook een getuigenis dat de eenvoud van de synthese niet altijd op dezelfde manier gewaardeerd wordt.

[TTC 1.564]

17 uur geleden zei Figulus:

Als iemand die overtuiging niet deelt, zou het niet als een paradox ervaren worden.

Alles gaat over miljarden, zelfs begrotingstekorten.

[Figulus 136]

2 uur geleden zei TTC:

Alles gaat over miljarden, zelfs begrotingstekorten.

Nog een stijlfiguur:

From the river to the sea, Palestine is a fantasy!

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Figulus:

Nog een stijlfiguur: From the river to the sea, Palestine is a fantasy!

Een epizeuxis is een vorm van woordherhaling die onder andere toegepast wordt voor extra nadruk of spanning, of om een ritme in een tekst te brengen.

[Figulus 136]

3 minuten geleden zei TTC:

Een epizeuxis is een vorm van woordherhaling die onder andere toegepast wordt voor extra nadruk of spanning, of om een ritme in een tekst te brengen.

Nee, de zin is geen voorbeeld van een epizeuxis.

Deze valt daar echter wel onder:

From the river to the sea, Palestine, Palestine is a fantasy!

 

[TTC 1.564]

23 minuten geleden zei Figulus:

Nee, de zin is geen voorbeeld van een epizeuxis. Deze valt daar echter wel onder:From the river to the sea, Palestine, Palestine is a fantasy!

Kunnen ons gelukkig prijzen dat we niet het ene met het andere gaan verwarren, en toch zit het er allemaal in vervat.

[Figulus 136]

1 minuut geleden zei TTC:

Kunnen ons gelukkig prijzen dat we niet het ene met het andere gaan verwarren, en toch zit het er allemaal in vervat.

Oké, de volgende is een lastige:

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy!

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Figulus:

Oké, de volgende is een lastige: From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy!

Ben er geen expert in, maar ik gok op een anadiplosis die begint te neigen naar een epiploke.

[Figulus 136]

15 minuten geleden zei TTC:

Ben er geen expert in, maar ik gok op een anadiplosis die begint te neigen naar een epiploke.

Nee, de zin is geen voorbeeld van een anadiplosis, omdat er geen herhaling is van het laatste woord of zinsdeel van de ene zin aan het begin van de volgende.

Wat het wel is?

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy!

is een Epitheton ornans!

Het volgende is wel een anadiplosis:

From the river to the sea, Palestine is a fantasy. A fantasy that remains unrealized!

7 januari bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

14 minuten geleden zei Figulus:

Nee, de zin is geen voorbeeld van een anadiplosis, omdat er geen herhaling is van het laatste woord of zinsdeel van de ene zin aan het begin van de volgende.

Wat het wel is?

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy!

is een Epitheton ornans!

Het volgende is wel een anadiplosis:

From the river to the sea, Palestine is a fantasy. A fantasy that remains unrealized!

Binnenpretjes zijn de onzichtbare parels van het dagelijks leven, kleine, persoonlijke glimlachmomenten die ons net dat beetje extra vreugde geven, zonder dat iemand anders het hoeft te merken. Ze zijn vaak intiem, ongrijpbaar, en toch ongelooflijk waardevol.

[Figulus 136]

Zojuist zei TTC:

Binnenpretjes zijn de onzichtbare parels van het dagelijks leven, kleine, persoonlijke glimlachmomenten die ons net dat beetje extra vreugde geven, zonder dat iemand anders het hoeft te merken. Ze zijn vaak intiem, ongrijpbaar, en toch ongelooflijk waardevol.

En dan nu de finale!

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy. A fantasy doomed to be a fallacy!

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Figulus:

En dan nu de finale!

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy. A fantasy doomed to be a fallacy!

Komt het begin na de finale? 

[Figulus 136]

Zojuist zei TTC:

Komt het begin na de finale? 

Dat heeft te maken met die fuik. Maar daar zwemmen we gewoon uit door gebruik te maken van de mazen in het net.

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy. A fantasy doomed to be a fallacy!

Het bevat alle voorgaande stijlfiguren, en voeg daar maar de door mij geliefde antithese aan toe.

[TTC 1.564]

4 minuten geleden zei Figulus:

Dat heeft te maken met die fuik. Maar daar zwemmen we gewoon uit door gebruik te maken van de mazen in het net.

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy. A fantasy doomed to be a fallacy!

Het bevat alle voorgaande stijlfiguren, en voeg daar maar de door mij geliefde antithese aan toe.

Die stimulus lijkt er zelfs een beetje op, niets wordt uitgesloten.

[Figulus 136]

Zojuist zei TTC:

Die stimulus lijkt er zelfs een beetje op, niets wordt uitgesloten.

Mijn cognitie is vreselijk flexibel en past zich voortdurend aan de omstandigheden aan.

Metafora.

[TTC 1.564]

10 minuten geleden zei Figulus:

Mijn cognitie is vreselijk flexibel en past zich voortdurend aan de omstandigheden aan. Metafora.

Door te zeggen 'niets wordt uitgesloten', wordt 'niets' in een positie geplaatst waarin het zowel allesomvattend als paradoxaal beperkt is. De stelling lijkt te spelen met het idee dat 'niets' zelf een vorm van bestaan krijgt, wat logisch gezien tegenstrijdig is.

7 januari bewerkt door TTC

[Figulus 136]

11 minuten geleden zei TTC:

Door te zeggen 'niets wordt uitgesloten', wordt 'niets' in een positie geplaatste waarin het zowel allesomvattend als paradoxaal beperkt is. De stelling lijkt te spelen met het idee dat 'niets' zelf een vorm van bestaan krijgt, wat logisch gezien tegenstrijdig is.

Ik heb me vergist, de tekst:

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy. A fantasy doomed to be a fallacy.

Bevat niet alle voorgaande stijlfiguren. Het volgende daarentegen wel degelijk:

From the river to the sea, Palestine, Palestine is a fantastic fantasy. A fantasy doomed to be a fallacy.

Vergissen is menselijk.

Synecdoche.

7 januari bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

6 minuten geleden zei Figulus:

Ik heb me vergist, de tekst:

From the river to the sea, Palestine is a fantastic fantasy. A fantasy doomed to be a fallacy.

Bevat niet alle voorgaande stijlfiguren. Het volgende daarentegen weldegelijk:

From the river to the sea, Palestine, Palestine is a fantastic fantasy. A fantasy doomed to be a fallacy.

Vergissen is menselijk.

Synecdoche

Hadden het precies beter bij Justin Bibber kunnen laten, anders wordt het te simpel.