Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

Op 8-11-2024 om 23:38 zei Hopper:

Ingewijden zijn nooit wel of niet op.   Als er geen ingewijden zijn dan zijn ze niet op ook.   Als er wel ingewijden zijn dan zijn ze er, dus dan zijn ze ook niet op.  Dat is non-positionele logica.   Maar daar moet je weer een ingewijde voor zijn, om te begrijpen dat twee tegengestelde posities tegelijkertijd waar kunnen zijn.

Hoe hoger dieper kan zijn, is me nog steeds een volkomen raadsel. 

[Hopper 839]

2 uur geleden zei TTC:

Hoe hoger dieper kan zijn, is me nog steeds een volkomen raadsel. 

Als je hoog staat dan kijk je de diepte in, als je diep staat dan kijk je de hoogte in.  Maar alleen de natuurlijke mens kan hoogte of diepte zien.   Dat komt omdat de natuurlijke mens een positie in neemt in tijd en ruimte.

[TTC 1.564]

7 uur geleden zei Hopper:

Als je hoog staat dan kijk je de diepte in, als je diep staat dan kijk je de hoogte in.  Maar alleen de natuurlijke mens kan hoogte of diepte zien.   Dat komt omdat de natuurlijke mens een positie in neemt in tijd en ruimte.

Ja, dat zal het zijn, de rest vergeten we snel.

[TTC 1.564]

Op 12-11-2024 om 09:55 zei Hopper:

Als je hoog staat dan kijk je de diepte in, als je diep staat dan kijk je de hoogte in.  Maar alleen de natuurlijke mens kan hoogte of diepte zien.   Dat komt omdat de natuurlijke mens een positie in neemt in tijd en ruimte.

Economische systemen functioneren als dynamische mechanismen met een aanzienlijke mate van adaptiviteit en onverwachte uitkomsten. Ze bevatten paradoxen en laten vaak zien hoe beperkte menselijke perceptie of aannames ons begrip ervan vormen. Uiteindelijk speelt de balans tussen flexibiliteit en rigiditeit een sleutelrol in hoe deze systemen overleven en evolueren. De metafoor van een systeem dat 'een loopje met ons neemt' vat treffend samen hoe ongrijpbaar en complex economische processen kunnen zijn, ondanks onze beste inspanningen om ze te beheersen.

[TTC 1.564]

Op 31-10-2024 om 17:57 zei Hopper:

Jouw en mijn denken brengt alleen 'lineair' voort.  De tijd die een steeds voortgaande lijn volgt.

Binnen de context van memetica kan retro worden gezien als een fenomeen waarbij de sociale transmissie van ideeën tijdelijk stopt maar later weer wordt geactiveerd. Dit gebeurt vaak doordat bepaalde triggers in de cultuur, technologie of maatschappij de heropleving van deze ideeën mogelijk maken.

[TTC 1.564]

Op 5-11-2024 om 09:13 zei Figulus:

Dat eiland dat voor jou een veilige, heldere ruimte biedt, kan door anderen als een bedreiging worden gezien omdat het hun wereldbeeld of bestaande structuren uitdaagt. Voor degenen die zich in de chaos bevinden — en die chaos misschien als hun referentiepunt of zelfs als 'normaal' ervaren — kan een dergelijk eilandmodel aanvoelen als iets vreemds of zelfs vijandigs. Dat worden hele delicate bruggen die vrij eenvoudig te vernietigen zijn; een keer hard trappen is voldoende.

Het is begrijpelijk om je overweldigd te voelen door de enorme complexiteit van wetenschappelijke onderzoeken, vooral als het gaat om zaken als kwantumcomputers, simulaties van het multiversum, of grensverleggende theorieën over het universum. Deze gebieden zijn inderdaad vaak verbonden met enorme datasets, complexe algoritmes, en technologie die ver buiten het bereik van de gemiddelde persoon ligt.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 15:29 zei Hopper:

Zonder ver te dwalen kun je ook niet thuis komen.

De amygdala speelt ook een belangrijke rol in positief conditioneren. Het lijkt erop dat afzonderlijke neuronen reageren op positieve en negatieve prikkels, maar er is geen clustering van de afzonderlijke neuronen tot duidelijke anatomische kernen.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 13:06 zei Hopper:

De paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten. 

De paradox wil, zo lees ik, dat het antwoord op de vraag wat filosofie nu precies is, op zichzelf een complex filosofisch vraagstuk is.

[TTC 1.564]

Op 30-6-2023 om 13:43 zei Hopper:

Voorlopig zijn de enige wormgaten te vinden in een appel. 

Een periode van 5 jaar lijkt voor een 60-jarige voorbij te zijn gevlogen, maar kan voor een tiener eindeloos lang hebben geduurd.

[Figulus 151]

6 uur geleden zei TTC:

Een periode van 5 jaar lijkt voor een 60-jarige voorbij te zijn gevlogen, maar kan voor een tiener eindeloos lang hebben geduurd.

Ik kan, ondanks mijn gevorderde leeftijd, nog steeds opgaan in het moment. Dat is zo fijn! Anderzijds is het alweer bijna eindejaar, en de tijd lijkt voorbij gevlogen... 

Een minuut blijft een minuut, en de rotatie van de aarde nagenoeg constant.

De aarde blijft draaien, haar dans in balans,
maar in ons hart is tijd een vluchtige kans.
Een minuut blijft een minuut, een feit zo bekend,
maar hoe we het voelen, is door ons bepaald en gekend.

20 december 2024 bewerkt door Figulus

[TTC 1.564]

Op 5-11-2024 om 10:13 zei Hopper:

De twee werelden -hemel en aarde- bewegen als synthese en antithese, het vermag de liefde van de Vader nauwelijks beroeren.

Popova had al sinds 1918 een merkbaar zwakke gezondheid en stierf in 1924, 35 jaar oud, aan roodvonk. Haar werk kreeg vanaf het einde van de twintigste eeuw hernieuwd grote belangstelling en wordt nog steeds getoond op grote exposities over de gehele wereld.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Alleen het 'denken' kan hulpvragen bedenken.  Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Paradoxen zijn schijnbare tegenstrijdigheden en hebben vaak iets verrassends, doordat twee uitersten op een onverwachte manier bij elkaar komen. Ze prikkelen de nieuwsgierigheid, roepen verbazing op en kunnen tot verwarring leiden.

[Figulus 151]

52 minuten geleden zei TTC:

Paradoxen zijn schijnbare tegenstrijdigheden en hebben vaak iets verrassends, doordat twee uitersten op een onverwachte manier bij elkaar komen. Ze prikkelen de nieuwsgierigheid, roepen verbazing op en kunnen tot verwarring leiden.

De paradox van de vrije wil en voorbestemming. Als alles al is bepaald, hoe kunnen keuzes dan vrij zijn? En als keuzes volledig vrij zijn, hoe kan voorbestemming dan bestaan?

[TTC 1.564]

2 minuten geleden zei Figulus:

De paradox van de vrije wil en voorbestemming. Als alles al is bepaald, hoe kunnen keuzes dan vrij zijn? En als keuzes volledig vrij zijn, hoe kan voorbestemming dan bestaan?

Ja, wie belet ons om een aantal paradoxen op te lossen? En wie heeft ze bedacht? 

[Figulus 151]

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, wie belet ons om een aantal paradoxen op te lossen?

In principe niemand. Het is meer een kwestie van "wat" ons belet om een aantal paradoxen op te lossen.

3 minuten geleden zei TTC:

En wie heeft ze bedacht? 

Het is de vraag of ze zijn bedacht. Ik denk van niet namelijk. Paradoxen kunnen evengoed een eigenschap van de werkelijkheid zijn, waar we tegenaan lopen zodra we proberen die werkelijkheid te begrijpen of te ordenen.

[TTC 1.564]

57 minuten geleden zei Figulus:

In principe niemand. Het is meer een kwestie van "wat" ons belet om een aantal paradoxen op te lossen. Het is de vraag of ze zijn bedacht. Ik denk van niet namelijk. Paradoxen kunnen evengoed een eigenschap van de werkelijkheid zijn, waar we tegenaan lopen zodra we proberen die werkelijkheid te begrijpen of te ordenen.

Kunnen gemakshalve misschien een aantal oplijsten, we weten hier inmiddels wel wat de kortste en/of langste weg is. 

[Figulus 151]

14 minuten geleden zei TTC:

Kunnen gemakshalve misschien een aantal oplijsten, we weten hier inmiddels wel wat de kortste en/of langste weg is. 

Ik heb het liever over het bestaan van paradoxen dan over een opsomming daarvan, waar die van Zeno wel onderdeel van zal uitmaken. De opsomming lijkt me een manier om bij de kern weg te blijven. Mijn stelling is dat alle paradoxen naar God leiden, bij Hem kunnen we terecht als we tegen onze beperkingen aan lopen.

[TTC 1.564]

8 minuten geleden zei Figulus:

Ik heb het liever over het bestaan van paradoxen dan over een opsomming daarvan, waar die van Zeno wel onderdeel van zal uitmaken. De opsomming lijkt me een manier om bij de kern weg te blijven. Mijn stelling is dat alle paradoxen naar God leiden, bij Hem kunnen we terecht als we tegen onze beperkingen aan lopen.

Enkel het benoemen van een aantal is door ze niet te kennen al veelzeggend, want hoe zouden we er dan rekening mee kunnen houden? En dat er meerdere zijn maakt het allerminst makkelijker, het moerasprobleem ontrafelen voor liefhebbers. Wat zegt God daarover?

22 december 2024 bewerkt door TTC

[Figulus 151]

58 minuten geleden zei TTC:

Enkel het benoemen van een aantal is door ze niet te kennen al veelzeggend, want hoe zouden we er dan rekening mee kunnen houden? En dat er meerdere zijn maakt het allerminst makkelijker, het moerasprobleem ontrafelen voor liefhebbers. Wat zegt God daarover?

In plaats van te verwachten dat God ons altijd de exacte oplossing voor paradoxen zal geven, zou het antwoord van God kunnen zijn dat wij moeten leren leven met deze paradoxen, met vertrouwen in een grotere waarheid die we nu niet kunnen begrijpen. Dat is mijn opstelling in deze kwestie, aangezien het mij niet gegeven ais om alles te begrijpen.

[TTC 1.564]

1 minuut geleden zei Figulus:

In plaats van te verwachten dat God ons altijd de exacte oplossing voor paradoxen zal geven, zou het antwoord van God kunnen zijn dat wij moeten leren leven met deze paradoxen, met vertrouwen in een grotere waarheid die we nu niet kunnen begrijpen. Dat is mijn opstelling in deze kwestie, aangezien het mij niet gegeven ais om alles te begrijpen.

Het moerasprobleem is dan ook geen ongekende materie, voor wie begrijpen wil.

[Figulus 151]

15 minuten geleden zei TTC:

Het moerasprobleem is dan ook geen ongekende materie, voor wie begrijpen wil.

Je zou ook in onbegrip zelf betekenis kunnen vinden.

[TTC 1.564]

7 minuten geleden zei Figulus:

Je zou ook in onbegrip zelf betekenis kunnen vinden.

Kan allemaal, we zouden het anders ook niet over paradoxen kunnen hebben. 

[Figulus 151]

19 minuten geleden zei TTC:

Kan allemaal, we zouden het anders ook niet over paradoxen kunnen hebben. 

Hoe kunnen we betekenis vinden in iets dat we niet begrijpen? Dat is net zo goed een paradox.

[TTC 1.564]

1 uur geleden zei Figulus:

Hoe kunnen we betekenis vinden in iets dat we niet begrijpen? Dat is net zo goed een paradox.

Het is onmogelijk, want we weten zonder oplijsting ook niet over wat het gaat.

[Figulus 151]

16 minuten geleden zei TTC:

Het is onmogelijk, want we weten zonder oplijsting ook niet over wat het gaat.

Wat leuk, een volgende paradox dient zich aan:

Is het mogelijk om betekenis te vinden in iets dat we impliciet begrijpen maar niet expliciet kunnen definiëren?

Ik stel dat de ultieme paradox het leven zelf is! De oplossing is niet het ontrafelen van paradoxen, maar de acceptatie ervan.