Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[Hopper 813]

1 uur geleden zei TTC:

Zeker, je aandacht gaat naar wat verschijnt, niet naar het onveranderlijke. Bizar misschien? 

Aandacht gaat per definitie naar wat verschijnt, dat is een universeel gegeven.   Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.  Bizar dat mensen dat niet weten.

[Monachos 511]

7 minuten geleden zei Hopper:

Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

[TTC 1.560]

14 minuten geleden zei Hopper:

Aandacht gaat per definitie naar wat verschijnt, dat is een universeel gegeven.   Aandacht naar het onveranderlijke is onmogelijk.  Bizar dat mensen dat niet weten.

Helemaal de kluts kwijt, we mochten er geen aandacht aan besteden. 

[Hopper 813]

5 minuten geleden zei Monachos:

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

Ik spreek niet buik voor God.   Ik spreek waar de aandacht op gericht is, en dat is op het veranderlijke: de wereld voor je.    Alle verschijnselen verschijnen en verdwijnen.  Niets is blijvend in de wereld voor je.   TCC heeft de klok horen luiden en meent dat de aandacht gericht kan worden op het onveranderlijke, dat is een onmogelijkheid.  

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Ik spreek niet buik voor God.   Ik spreek waar de aandacht op gericht is, en dat is op het veranderlijke: de wereld voor je.    Alle verschijnselen verschijnen en verdwijnen.  Niets is blijvend in de wereld voor je.   TCC heeft de klok horen luiden en meent dat de aandacht gericht kan worden op het onveranderlijke, dat is een onmogelijkheid.  

Het gaat over die non-lineaire katalysator zoals je nog weet, als emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte. 

[Hopper 813]

3 minuten geleden zei TTC:

Het gaat over die non-lineaire katalysator zoals je nog weet, als emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte. 

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me.   De wereld van tijd en ruimte speelt zich af vóór mij.   Dan kunnen we ook wel over voetbal gaan babbelen, dat interesseert me ook niet.  Maar ik weet dan weer wel dat PSV boven aan staat.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me.   De wereld van tijd en ruimte speelt zich af vóór mij.   Dan kunnen we ook wel over voetbal gaan babbelen, dat interesseert me ook niet.  Maar ik weet dan weer wel dat PSV boven aan staat.

Ja, dat is alleen voor naakte apen zoals ons, de simpelen van geest. 

19 minuten geleden zei Monachos:

Is God veranderlijk of onveranderlijk?

De associatie van logica met mannelijkheid en intuïtie of emotie met vrouwelijkheid komt grotendeels voort uit historische en culturele stereotypen. In veel samenlevingen is rationeel denken, analytische vaardigheden en objectiviteit traditioneel geassocieerd met mannelijke eigenschappen, terwijl emoties, intuïtie en zorgzaamheid eerder als vrouwelijk werden beschouwd. Dit dualistische denken, dat logica en emotie tegenover elkaar plaatst en hen toewijst aan geslacht, is problematisch omdat het geen recht doet aan de diversiteit van menselijke cognitieve vaardigheden en de complexe interacties tussen emotie en redenering.

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Hopper:

Als het gaat over een emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte is het niet bijster interessant voor me.

Waarom zou je dan dit topic willen blijven bezoedelen, om er zeker van te kunnen zijn dat niemand dat opmerkt?

Op 7-10-2024 om 10:18 zei Hopper:

Wie 'verstaat' begrijpt het citaat en voor de rest is het niet bedoeld.

De regenboog is een veelvoorkomend symbool van bruggen tussen hemel en aarde in verschillende culturen. In de Noorse mythologie is de regenboog bijvoorbeeld de Bifröst-brug, die de wereld van de goden met die van de mensen verbindt. De wenteltrap voegt aan dit beeld een dynamisch en spiraalvormig aspect toe, wat kan staan voor de voortdurende ontwikkeling en groei van de ziel terwijl deze opstijgt naar hogere niveaus van bewustzijn.

[Hopper 813]

4 uur geleden zei TTC:

Waarom zou je dan dit topic willen blijven bezoedelen, om er zeker van te kunnen zijn dat niemand dat opmerkt?

 

Het onderscheidingsvermogen is niet bezoedeld met de zonde.

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen is niet bezoedeld met de zonde.

Zoals gezegd, het duurt zes tot acht weken voor enig effect gezien kan worden, de voorwaarde is starten. 

[Hopper 813]

2 uur geleden zei TTC:

Zoals gezegd, het duurt zes tot acht weken voor enig effect gezien kan worden, de voorwaarde is starten. 

Ik heb  'eeuwig nu' de tijd.

[TTC 1.560]

55 minuten geleden zei Hopper:

Ik heb  'eeuwig nu' de tijd.

Zonder ook de context van een topic te respecteren, is het precies toch minder helder. Het voordeel wil echter wel dat een non-lineaire katalysator onveranderlijk blijft zodat zowel consensus als dispuut ermee verklaard kan worden. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Zonder ook de context van een topic te respecteren, is het precies toch minder helder. Het voordeel wil echter wel dat een non-lineaire katalysator onveranderlijk blijft zodat zowel consensus als dispuut ermee verklaard kan worden. 

Het onderscheidingsvermogen interesseert zich niet voor zoiets banaals als 'respect'.   Het is het ego wat altijd maar 'respect' wenst .

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Hopper:

Het onderscheidingsvermogen interesseert zich niet voor zoiets banaals als 'respect'.   Het is het ego wat altijd maar 'respect' wenst .

Zo gaat het nu eenmaal, we weten niet altijd zeker waar het precies over gaat zonder onderzoek.

[Hopper 813]

2 minuten geleden zei TTC:

Zo gaat het nu eenmaal, we weten niet altijd zeker waar het precies over gaat zonder onderzoek.

Kan de onderzoeker datgene onderzoeken wat onderzoekt?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Hopper:

Kan de onderzoeker datgene onderzoeken wat onderzoekt?

Ja, de zoeker is het gezochte, hoe anders zou niets kunnen bestaan?

[Hopper 813]

Zojuist zei TTC:

Ja, de zoeker is het gezochte, hoe anders zou niets kunnen bestaan?

Ja, die dwaling hebben we al zo vaak besproken, daar trapt geen mens meer in.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

Ja, die dwaling hebben we al zo vaak besproken, daar trapt geen mens meer in.

Ja, kunnen het dan misschien maar beter over alledaagse dingen hebben, des mensen. 

[Hopper 813]

Zojuist zei TTC:

Ja, kunnen het dan misschien maar beter over alledaagse dingen hebben, des mensen. 

De wind waait waarheen hij wil en hoort zijn geluid, maar u weet niet waar hij vandaan komt; zo is het met iedereen die uit de Geest geboren is.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hopper:

De wind waait waarheen hij wil en hoort zijn geluid, maar u weet niet waar hij vandaan komt; zo is het met iedereen die uit de Geest geboren is.

Ja, dat is wat we leren middels oefening, finaal heeft het iets met balans te maken. 

[Hopper 813]

Zojuist zei TTC:

Ja, dat is wat we leren middels oefening, finaal heeft het iets met balans te maken. 

In het Niets is balans noch onbalans.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

In het Niets is balans noch onbalans.

Dat heb je al gezegd, het is een caleidoscoop van een haast onontwarbaar kluwen aan stromingen en strekkingen. 

[Hopper 813]

1 minuut geleden zei TTC:

Dat heb je al gezegd, het is een caleidoscoop van een haast onontwarbaar kluwen aan stromingen en strekkingen. 

In het Niets is ook niets verward.   Stromingen zijn daar niet, ook geen ruzie of meningsverschillen.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Hopper:

In het Niets is ook niets verward.   Stromingen zijn daar niet, ook geen ruzie of meningsverschillen.

Ja, aan de buitenkant kan je die verschillende lagen niet zien, dat is evident. 

[Hopper 813]

22 minuten geleden zei TTC:

Ja, aan de buitenkant kan je die verschillende lagen niet zien, dat is evident. 

Geestelijk of zintuigelijk onderscheidingsvermogen, dat is de kwestie.