Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.560]

22 minuten geleden zei Hopper:

Maar dat is Bijbelse taal en daar zal ik je niet mee vervelen.

Misschien kunnen we dan verder met het topic, wat onderhand op een wonder zou gaan lijken.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Ik heb plenty voorbeelden, maar ik verstrek ze niet.

Generaliserend zijn er talloze manieren om tot deze of gene conclusie te komen, net zoals het zelf een uniek pad beloopt naar keuze en interesse, met vallen en opstaan, naar ervaring en eigenheid. De intentie is om aan te geven dat herstel- en/of groeiprocessen geen kwestie zijn van hapklare brokken, maar veel eerder een proces van wikken en wegen, van herziening op herziening, maar ook van confrontatie met informatie die beproefde overtuigingen onder druk kan zetten. 

[Hopper 812]

2 uur geleden zei TTC:

Alles moet geheim blijven wellicht, beetje als een universele stimulus proberen te verstoppen. 

Het is reeds geheim.   De mens is in dit leven om geheimen te ontsluieren.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Hopper:

Het is reeds geheim.   De mens is in dit leven om geheimen te ontsluieren.

Ik zou het nog geheimer maken, alsof er geen boek geschreven is gaat het verder. 

[Hopper 812]

2 uur geleden zei TTC:

Ik zou het nog geheimer maken, alsof er geen boek geschreven is gaat het verder. 

Wat geheim is staat gewoon in boeken geschreven, de Bijbel bijvoorbeeld.  Maar de mensen verstaan het niet.

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Hopper:

Wat geheim is staat gewoon in boeken geschreven, de Bijbel bijvoorbeeld.  Maar de mensen verstaan het niet.

Ja, en zij die het zeggen redeneren alles weg, zelfs de meest simpele dingen.

10 uur geleden zei Hopper:

Wat voor mij appeltje-eitje is , is voor een ander een raadsel.

Structuur is de manier waarop iets in elkaar zit, waarop elementen van een verzameling samenhangen. Niet alle verzamelingen hoeven geheel of gedeeltelijk samenhangend te zijn, maar in een structuur is er een verband tussen alle elementen.

[TTC 1.560]

Op 18-8-2024 om 12:38 zei Hopper:

Je gaat me toch niet vertellen dat je zonder verwachtingen bent en geen enkele hoop op een betere toekomst hebt?!

Het 'fantastische' verwijst naar een genre of literaire stroming waarin de grenzen tussen de werkelijkheid en het onwerkelijke worden vervaagd. In het fantastische komen gebeurtenissen, wezens of verschijnselen voor die in strijd zijn met de natuurlijke wetten of onze alledaagse realiteit. Deze elementen worden vaak niet direct verklaard, wat een gevoel van onzekerheid en verwondering oproept bij de lezer. Het fantastische balanceert tussen het mogelijke en het onmogelijke, en speelt in op de ambiguïteit tussen werkelijkheid en verbeelding.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 17:19 zei Hopper:

Konden we dat denken maar eens een halt toeroepen, dan zouden de hulpvragen ook verstommen.

Onderscheidingsvermogen verwijst naar het vermogen om subtiele verschillen te herkennen en te beoordelen tussen verschillende ideeën, situaties, objecten of keuzes. Het gaat om de capaciteit om kritisch te denken, objectief te evalueren en weloverwogen beslissingen te nemen. Onderscheidingsvermogen omvat vaak moreel inzicht, intellectuele scherpzinnigheid, en het vermogen om waarheid van onwaarheid te onderscheiden, of om goede van slechte keuzes te scheiden. In spirituele of morele contexten kan het ook betrekking hebben op het vermogen om juist te oordelen over wat ethisch of spiritueel waardevol is.

[TTC 1.560]

15 uur geleden zei Hopper:

De verstilde geest noemt Jezus "arm van geest' , de eigen cognitieve inhoud is afwezig, zodat de Heilige Geest ruimte krijgt om de vrijgekomen ruimte in te nemen.

Misschien dat je gewoon wat geduld moet koesteren, de grondlegger van de sociologie was immers ook krankjorum. 

[Hopper 812]

1 uur geleden zei TTC:

Onderscheidingsvermogen verwijst naar het vermogen om subtiele verschillen te herkennen en te beoordelen tussen verschillende ideeën, situaties, objecten of keuzes. Het gaat om de capaciteit om kritisch te denken, objectief te evalueren en weloverwogen beslissingen te nemen. Onderscheidingsvermogen omvat vaak moreel inzicht, intellectuele scherpzinnigheid, en het vermogen om waarheid van onwaarheid te onderscheiden, of om goede van slechte keuzes te scheiden. In spirituele of morele contexten kan het ook betrekking hebben op het vermogen om juist te oordelen over wat ethisch of spiritueel waardevol is.

Ik weet niet waar je deze copy paste vandaan hebt, maar het klopt niet.   Onderscheidingsvermogen is het (geestelijk) kenvermogen om te onderscheiden.  Jouw copy paste verwijst naar zintuigelijk onderscheiden.

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Hopper:

Ik weet niet waar je deze copy paste vandaan hebt, maar het klopt niet.   Onderscheidingsvermogen is het (geestelijk) kenvermogen om te onderscheiden.  Jouw copy paste verwijst naar zintuigelijk onderscheiden.

Het gaat dan ook om subtiele nuances, welk deel precies klopt er niet?

[Hopper 812]

4 minuten geleden zei TTC:

Het gaat dan ook om subtiele nuances, welk deel precies klopt er niet?

Onderscheidingsvermogen heeft bijvoorbeeld niet het vermogen om te denken, laat staan kritisch te denken.   Dat is het nadeel van copy paste, je kopieert ook flauwekul mee van anderen.  Dat zagen we bij Barth ook al.

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Hopper:

Onderscheidingsvermogen heeft bijvoorbeeld niet het vermogen om te denken, laat staan kritisch te denken.   Dat is het nadeel van copy paste, je kopieert ook flauwekul mee van anderen.  Dat zagen we bij Barth ook al.

Misschien hangt veel af van het standpunt van waaruit gekeken wordt, waarvan we weten dat er nogal wat zijn en net daarom ook tot enige verwarring kan leiden. Vergelijk misschien met mindfulness, waarvan sommigen denken dat het enkel om relaxatie gaat, dat is het niet altijd. 

[Hopper 812]

2 uur geleden zei TTC:

Misschien hangt veel af van het standpunt van waaruit gekeken wordt, waarvan we weten dat er nogal wat zijn en net daarom ook tot enige verwarring kan leiden. Vergelijk misschien met mindfulness, waarvan sommigen denken dat het enkel om relaxatie gaat, dat is het niet altijd. 

Mindfulness is ook grotendeels flauwekul.

[Monachos 504]

3 minuten geleden zei Hopper:

Mindfulness is ook grotendeels flauwekul.

Als dat zo zou zijn zou het jou juist aan moeten spreken, aangezien je elke keer weer uitblinkt in flauwekul typen en herhalen.

Als jij werkelijk een smalle weg zou bewandelen zou je er niet continu zo over oreren. Dan zou je die smalle weg gewoon in stilte gaan en niet zo hoog van de toren blazen.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Mindfulness is ook grotendeels flauwekul.

Meestal is grotendeels flauwekul de andere kant niet begrijpen, of gewoon niet weten waar het precies over gaat.

[Hopper 812]

13 minuten geleden zei TTC:

Meestal is grotendeels flauwekul de andere kant niet begrijpen, of gewoon niet weten waar het precies over gaat.

Mindfulness is simpelweg het Engelse woord voor 'opmerkzaamheid'.    Dat kun je niet leren middels meditatie.   Om de eenvoudige reden dat de 'opmerkzaamheid' het opmerken niet kan opmerken.

Het is allemaal gekwebbel om de gedachten los te laten en zo.  Er is maar één wijze om de opmerkzaamheid op te merken en dat wordt gepredikt door Jezus: naastenliefde.  Wie de Weg van naastenliefde bewandelt zal het Woord leren 'verstaan' en bekend worden met het topic: onderscheidingsvermogen.

Al die gekunstelde zen-trucjes brengen je nergens.   Boeddha was ongetwijfeld een goede leraar, maar het blijft een slap aftreksel van de 'ware' leer.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Hopper:

Mindfulness is simpelweg het Engelse woord voor 'opmerkzaamheid'.    Dat kun je niet leren middels meditatie.   Om de eenvoudige reden dat de 'opmerkzaamheid' het opmerken niet kan opmerken. Het is allemaal gekwebbel om de gedachten los te laten en zo.  Er is maar één wijze om de opmerkzaamheid op te merken en dat wordt gepredikt door Jezus: naastenliefde.  Wie de Weg van naastenliefde bewandelt zal het Woord leren 'verstaan' en bekend worden met het topic: onderscheidingsvermogen. Al die gekunstelde zen-trucjes brengen je nergens.   Boeddha was ongetwijfeld een goede leraar, maar het blijft een slap aftreksel van de 'ware' leer.

Opmerkzaamheid zou inderdaad niet misstaan binnen dit topic, het lijkt zelfs een beetje op onderscheidingsvermogen. 

27 augustus bewerkt door TTC

[Breuk 377]

Op 25-8-2024 om 21:44 zei Breuk:

Onderwijs is een kwestie van herhalen, dus schrijf ik dit al voor de 6de keer. Zes het getal van de mens.

Met 4000 zijn alle volken, de 4 windstreken en dan iedereen (1000).  
 

Markus 8:21 En Hij zei tegen hen: Waarom begrijpt u het dan niet?

Ik begreep dat ds. Ad van Nieuwland een leerhuismiddag over de broodvermenigvuldiging heeft gehouden. 
Ga het zelf ook nog even beluisteren.  
https://www.youtube.com/live/1_klfuqVQmw?feature=shared&t=835

Je kunt naar minuut 14 gaan om het begin te horen.

27 augustus bewerkt door Breuk

[TTC 1.560]

16 minuten geleden zei Hopper:

Dat kun je niet leren middels meditatie.

In 1969 stelde de Britse archeoloog Grahame Clark een indeling van de ontwikkeling van stenen werktuigen voor, met een volgorde van mode 1 tot mode 5. Modi 1 en 2 waren karakteristiek voor het vroegpaleolithicum, 3 voor het middenpaleolithicum, 4 voor het laatpaleolithicum en 5 voor het mesolithicum.

2 uur geleden zei Hopper:

Mindfulness is ook grotendeels flauwekul.

Binnen mindfulness wordt in ieder geval niet zo geheimzinnig gedaan over welke rituelen of ankers gebruikt worden, en iedereen is vrij om dat te delen. Ja, dat zijn er plenty wanneer we naar onze medemens luisteren, ieder heeft immers zo zijn/haar preferentie. 

[Hopper 812]

2 uur geleden zei TTC:

 

Binnen mindfulness wordt in ieder geval niet zo geheimzinnig gedaan over welke rituelen of ankers gebruikt worden, en iedereen is vrij om dat te delen. Ja, dat zijn er plenty wanneer we naar onze medemens luisteren, ieder heeft immers zo zijn/haar preferentie. 

Ik ben bekend met dat soort richtingen.  Ach, ze doen geen kwaad zullen we maar zeggen.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Hopper:

Ik ben bekend met dat soort richtingen.  Ach, ze doen geen kwaad zullen we maar zeggen.

Hebben het er nog over gehad vandaag, niet voor doetjes wanneer we dat ernstig nemen. 

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Hopper:

Boeddha was ongetwijfeld een goede leraar, maar het blijft een slap aftreksel van de 'ware' leer.

Ja, van dat achtvoudige pad kan je maar moeilijk zeggen dat het de kortste weg is, tenzij je een wormgat zou vinden. 

[TTC 1.560]

Op 24-8-2024 om 19:07 zei Hopper:

In de metafysica is het bekend dat we slechts te gast zijn in deze wereld.

Hanyu pinyin is een systeem van transliteratie om de officiële taal van China, het Standaardmandarijn, in Latijnse letters weer te geven.

[TTC 1.560]

Op 1-7-2023 om 19:13 zei Hopper:

Inderdaad, ik heb nul kennis van wat je nu schrijft.

Time stamps kunnen een link bevatten die ervoor zorgt dat de lezer op ieder gewenst moment het corresponderende geluidsfragment of het corresponderende videobeeld kan oproepen.