Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.580]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

De quote van Hopper waarop je reageert (de paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten), dateert uit 2023. Mijn aanvulling op zijn quote is: juist door de veelheid te omarmen kom je dichter bij de heelheid. Je kunt hierbij denken aan termen als inclusie, én-én-denken etc.

Ja, het gaat zelfs terug tot meer dan 2000 jaar geleden, maar toen wisten we nog niet dat vandaag niet over vandaag mag gesproken worden. Er zijn veel perspectieven op het geheel, net zoals veel lichtpuntjes die zich ook in menselijke gedaanten aan ons kunnen voordoen. Normale mensen noemen dat gewoon menselijk, net zoals elk pad uniek is, vreedzaam van signature. 

[Hopper 842]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

De quote van Hopper waarop je reageert (de paradox van de heelheid is dat je de veelheid dient te verlaten), dateert uit 2023. Mijn aanvulling op zijn quote is: juist door de veelheid te omarmen kom je dichter bij de heelheid. Je kunt hierbij denken aan termen als inclusie, én-én-denken etc.

Je vult mijn quote aan door het tegenovergestelde te beweren.  Dat is geen aanvulling, maar een ontkenning.

[TTC 1.580]

6 minuten geleden zei Hopper:

Je vult mijn quote aan door het tegenovergestelde te beweren.  Dat is geen aanvulling, maar een ontkenning.

Ambiguïteit en myxomatose gaan zelden samen, het is dan op goed geluk dat je een wit konijn ziet verschijnen. Daarenboven gaat zoiets bliksemsnel, zodat het zowaar al arendsogen vereist om er een glimp van te kunnen opvangen. Het is een beetje als de vraag wat nu precies het thema van een onderzoek is, wat alleen maar belachelijk kan zijn wanneer het onder de noemer wetenschap valt. 

bewerkt door TTC

[TTC 1.580]

16 uur geleden zei Hopper:

Je vult mijn quote aan door het tegenovergestelde te beweren.  Dat is geen aanvulling, maar een ontkenning.

Het kan enkel maar een suggestie zijn, maar misschien dat we je beter kunnen leren begrijpen wanneer we het ABC-complex combineren met de RBC-theorie. Wees er echter bedachtzaam mee, het zou immers ook kunnen dat 'aanvullend' een andere conotatie krijgt, net zoals empathie des mensen is. 

[TTC 1.580]

Op 19-7-2026 om 18:29 zei Tomega:

Jawel, en kenmerkend is daar de "verhouding" als een meer wiskundig begrip.Logica gaat ten diepste uitsluitend over verhoudingen vanuit een referentie en een functie, en men spreekt dan over een syllogisme, hoewel die term ietwat onhandig zichzelf beperkend spreekt van twee premissen in plaats van een premisse en een functie. Het antwoord geeft een zuivere verhouding zodat ook de minder wiskundigen kunnen spreken dat zoals het een dit, dan ook het ander dat, en daar spreekt men van een analogie. En alles met elkaar groeit het inzicht dat als elke actie een reactie bewerkt naar referentie en in verhouding, dat dan kennelijk een enkele hoger gerefereerde functie al dat andere als een wetmatigheid beschrijft.

Bizar fenomeen, een hele epidemie omwille van een schuifpuzzel. Het gaat om de beroemde 15-puzzel, die rond 1880 een ware wereldwijde rage veroorzaakte. De Mathematical Association of America noemt het zelfs een soort wereldwijde pandemie van 1880. Factcheck voor liefhebbers, ondertussen puzzelen we verder.