Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?

[TTC 1.564]

7 minuten geleden zei Tomega:

Waarbij in alle gevallen de moraal handelt over de voeding en de inwendig versterkte mens. De mens leeft niet van brood alleen.

Ja, dergelijke onderzoeken houden bitter weinig rekening met dat wat over het hoofd gezien wordt, zodat het kolder wordt.

[TTC 1.564]

29 minuten geleden zei Tomega:

Waarbij in alle gevallen de moraal handelt over de voeding en de inwendig versterkte mens. De mens leeft niet van brood alleen.

Die onmogelijkheid laat zich al snel opmerken binnen het domein waarop het van toepassing is, zodat praat voor de vaak norm wordt.

[Tomega 322]

28 minuten geleden zei TTC:

39 minuten geleden zei Tomega:

mens leeft niet van brood alleen.

Ja, dergelijke onderzoeken houden bitter weinig rekening met dat wat over het hoofd gezien wordt, zodat het kolder wordt

Wat zien wij over het hoofd?

[TTC 1.564]

5 minuten geleden zei Tomega:

Wat zien wij over het hoofd?

Een voorbeeld van een chiasmatische structuur zijn twee ideeën, A en B, samen met varianten A' en B', die worden gepresenteerd als A,B,B',A'. Chiastische structuren die uit meer componenten bestaan, worden soms ringstructuren of ringcomposities genoemd.

[Tomega 322]

9 minuten geleden zei TTC:

Die onmogelijkheid laat zich al snel opmerken binnen het domein waarop het van toepassing is, zodat praat voor de vaak norm wordt.

De onmogelijkheid om niet van brood alleen te leven, zou de mens moeten aansporen om zich daarin te bekwamen. Helaas volgt levrnsversterking eerder de platte consumptieve behoefte  dan de vanzelfsprekende kenbare benodigdheden.

1 minuut geleden zei TTC:

Een voorbeeld van een chiasmatische structuur zijn twee ideeën, A en B, samen met varianten A' en B', die worden gepresenteerd als A,B,B',A'. Chiastische structuren die uit meer componenten bestaan, worden soms ringstructuren of ringcomposities genoemd

Dat is een vanzelfsprekende als instinctief natuurlijk aanvoelende peuleschil voor wie vertrouwt is met Bach. Maar wat zien we over het hoofd? Variatie in TTC?

[TTC 1.564]

3 minuten geleden zei Tomega:

De onmogelijkheid om niet van brood alleen te leven, zou de mens moeten aansporen om zich daarin te bekwamen. Helaas volgt levrnsversterking eerder de platte consumptieve behoefte  dan de vanzelfsprekende kenbare benodigdheden.

Praat voor de vaak dus, het is bijzonder leerzaam voor mensen.

[Tomega 322]

1 minuut geleden zei TTC:

Praat voor de vaak dus, het is bijzonder leerzaam voor mensen.

Jij praat, ik luister. Wilde je wat zeggen?

[TTC 1.564]

Zojuist zei Tomega:

Jij praat, ik luister. Wilde je wat zeggen?

Niet zo erg, voor een scriptie zijn enkel genoeg voorbeelden nodig.

[Tomega 322]

1 minuut geleden zei TTC:

Niet zo erg, voor een scriptie zijn enkel genoeg voorbeelden nodig

Minder scriptisch, meer eenvoud. Meer voorbeelden, minder inhoud.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Tomega:

Minder scriptisch, meer eenvoud. Meer voorbeelden, minder inhoud.

Ja, daarom, aan voorbeelden geen schaarste.

[Tomega 322]

Zojuist zei TTC:

Ja, daarom, aan voorbeelden geen schaarste.

Wie de draad niet volgen kan, vult hem wel.

[TTC 1.564]

Zojuist zei Tomega:

Wie de draad niet volgen kan, vult hem wel.

Zeg dat wel, aan het eind komt de vraag.

[Tomega 322]

1 uur geleden zei TTC:

Zeg dat wel, aan het eind komt de vraag

Was dat de lange weg, die begon met de korte vraag?

bewerkt door Tomega

[TTC 1.564]

47 minuten geleden zei Tomega:

Was dat de lange weg, die begon met de korte vraag?

Kunnen het ook eens met drie streepjes en zes blokjes proberen, veel verschil zal dat niet maken.

bewerkt door TTC

[TTC 1.564]

Op 5-5-2026 om 13:01 zei Tomega:

Over één scenario nog niet één zinnig woord kunnen zeggen, dat stroomt nog niet met het simpelste stuk.

Sommige dingen komen me toe als Chinees, in een aantal gevallen is het dat ook.

[TTC 1.564]

Op 1-7-2023 om 19:10 zei Hopper:

Uit eerbied voor het getal nul heeft dit getal lang niet bestaan.  

In hoeverre waarachtig denk ik dat het toch ook een zeer lokaal gegeven moet geweest zijn, het dateert immers van ca. 4000 v.Chr.

[Hopper 840]

3 uur geleden zei TTC:

In hoeverre waarachtig denk ik dat het toch ook een zeer lokaal gegeven moet geweest zijn, het dateert immers van ca. 4000 v.Chr.

4000 jaar voor het jaar 'nul' dateert de 'nul'?   Hoe kan dat nou?

[TTC 1.564]

2 uur geleden zei Hopper:

4000 jaar voor het jaar 'nul' dateert de 'nul'?   Hoe kan dat nou?

Misschien is het vergelijkbaar met BP, ik weet het ook niet.

[Hopper 840]

2 minuten geleden zei TTC:

Misschien is het vergelijkbaar met BP, ik weet het ook niet.

Bij BP spaarde ik vroeger freebees,  misschien weet je dat nog wel als garagist zijnde?  Of had je geen pomp bij de zaak?

[TTC 1.564]

14 minuten geleden zei Hopper:

Bij BP spaarde ik vroeger freebees,  misschien weet je dat nog wel als garagist zijnde?  Of had je geen pomp bij de zaak?

Zou kunnen, acroniemen hebben vaak de neiging verschillende betekenissen te hebben. 

[TTC 1.564]

Op 26-4-2026 om 08:08 zei Hopper:

Dit is een treffende beschrijving van een bekend risico in wetenschappelijk onderzoek, waarbij het conceptuele kader (de theorie, concepten en relaties) zo dominant wordt dat de oorspronkelijke, vaak eenvoudige onderzoeksvraag als het ware verdwijnt of triviaal wordt.

Dacht ik er goed aan te doen om even over de haag te kijken, zit ik helemaal in de rats. 

[TTC 1.564]

Op 10-5-2026 om 18:33 zei Tomega:

Wat zien wij over het hoofd?

Soms denkend dat hoe rijker en gelaagder een symbolisch systeem wordt, hoe groter het risico dat twee mensen dezelfde woorden gebruiken maar in totaal verschillende betekenislagen interpreteren.

[Tomega 322]

12 uur geleden zei TTC:

Soms denkend dat hoe rijker en gelaagder een symbolisch systeem wordt, hoe groter het risico dat twee mensen dezelfde woorden gebruiken maar in totaal verschillende betekenislagen interpreteren.

Alles is helder, als je stelt dat het helderheid is. Niets is helder als je werkt met de laag eronder. Spreek liever af nooit de onderste steen boven te halen en altijd de bovenste steen als fundamenteel te beschouwen.

[TTC 1.564]

44 minuten geleden zei Tomega:

Alles is helder, als je stelt dat het helderheid is. Niets is helder als je werkt met de laag eronder. Spreek liever af nooit de onderste steen boven te halen en altijd de bovenste steen als fundamenteel te beschouwen.

Ja, het is net als een wiskundig bewijs, dat niet bestaat wanneer het nooit tot onze aandacht komt.